Дело № 2- 449/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
Пермский край 08 апреля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С.Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Заявителя Черемных В.В.
Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю Коробейникова С.А.
Представителя МП «Тепловые сети» Урянской М.В.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Жалобу Черемных Виталия Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Черемных В.В., обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Миннигузиной В.М. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поданную жалобу заявитель мотивировал тем, что 27 января 2005 года по гражданскому делу № 2-50/2005 по иску МП «Тепловые сети» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов на сумму 13348, 99 рублей мировым судьей судебного участка № 125 Чернушинского района Пермского края на заочное судебное решение выпущен исполнительный лист.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-286/2005 по заявлению взыскателя УМП «ВКХ» о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 6891, 25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 137,83 рублей этим же мировым судьей выдан судебный приказ.
Срок предъявления к исполнениям по исполнительному листу и судебному приказу истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю Миннигузина В.М. возбудила исполнительные производства и уведомила его по истечении 10-дневного срока, т.е. в день выдачи копий судебных актов, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного заявитель просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Миннигузиной В.М. не законными, постановления о возбуждении исполнительного производства отменить, вынести решение о привлечении судебного пристава-исполнителя Миннигузиной В.М. к административной ответственности
В судебном заседании заявитель Черемных В.В. доводы жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал. Пояснил суду, что в отношении него выдан исполнительный лист № 2-50/05 о взыскании в пользу МП «Тепловые сети» задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 12 853, 39 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 495, 60 рублей (солидарно) с ФИО5 Кроме того, в отношении него выдан судебный приказ № 2-286/05 о взыскании в пользу взыскателя УМП «ВКХ» задолженности по водоснабжению и водоотведению в сумме 6891, 25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 137, 83 рублей. Поскольку 3-х летний срок предъявления к исполнениям по исполнительному листу и судебному приказу истек в 2008 году, он считает действия судебного пристава исполнителя о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных производств незаконными, просит указанные постановления отменить.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю Коробейников С.А. жалобу не признал, пояснил, что исполнительные производства, возбужденные по исполнительному листу и жалобе в 2005 году, были направлены в отношении Черемных В.В. в СИЗО № <адрес>, а затем в места лишения свободы, где в 2005 году Черемных В.В. содержался под стражей, а затем отбывал наказание, назначенное по приговору суда. Поскольку исполнительные производства оканчивались, а затем возбуждались вновь, трехлетний срок обращения судебных решений к исполнения был прерван, следовательно действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ являются законными.
Представитель УМП «ВКХ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Представитель МП «Тепловые сети» Урянская М.В. в судебном заседании просила требования Черемных В.В. оставить без удовлетворения. Представила суду письменные объяснения на жалобу следующего содержания. На исполнении в отделе судебных приставов по Чернушинскому району находится исполнительный документ по делу № 2-50/05 от 27.01.2005 года о взыскании с Черемных В.В. и ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 12 853, 39 рублей, судебных расходов в сумме 495, 60 рублей (солидарно). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Черемных В.В.и исполнительное производство № в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении Черемных В.В. направлен для удержаний в ИЗ-59/1 г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении солидарного должника ФИО5 направлен для удержаний в ООО «Чернушинское МТС» по месту ее работы. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО5 окончено по основаниям, предусмотренным п.п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу 2-50/05 вновь возбуждено исполнительное производство в отношении должника Черемных В.В. В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со ст.432 ГПК РФ и ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемных В.В. возбуждено исполнительное производство, а в дальнейшем исполнительный документ направлен для удержаний в ИЗ-59/1 г. Перми, где и находился на исполнении до января 2011 года, срок предъявления исполнительного документа был прерван. После возвращения исполнительного документа из ИЗ-59/1 г. Перми, исполнительное производство в отношении Черемных В.В. было возбуждено вновь. Представитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя Миннигузиной В.М. были законными и обоснованными, в связи с чем просит жалобу Черемных В.В. на действия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения. (л.д. 53-54)
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства и исполнительные производства, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.
Из представленных суду документов, видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 125 Чернушинского района Пермского края выдан исполнительный лист № 2-50/05 на вступившее в законную силу заочное решение о взыскании с должников Черемных В.В., ФИО5 в пользу МП «Тепловые сети» солидарно, задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 12 853, 39 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 495, 60 рублей. (л.д. 6,12)
Кроме того, этим же мировым судьей выдан судебный приказ № 2-286/05 о взыскании с должника Черемных В.В. в пользу взыскателя УМП «ВКХ» задолженности по водоснабжению и водоотведению в сумме 6891, 25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 137, 83 рублей. (л.д. 7)
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, 3477-4/05 в отношении ФИО5 и Черемных В.В. (л.д.13-16)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП по Чернушинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. (л.д.17)
На основании п.4 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ в отношении Черемных В.В. направлен в ФБУ ИЗ-59/1 <адрес> для исполнения, в связи с тем, что должник Черемных В.В. отбывает наказание. О чем направлены распоряжения по исполнительным производствам №, 3478-04/05 на имя начальника ИЗ-59/1 <адрес>. (л.д. 18-19)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству было произведено обращение взыскания на заработок ФИО5 (л.д. 21)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 было окончено. (л.д. 23)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5было возбуждено вновь. (л.д. 24)
Согласно ведомости по данному исполнительному производству из заработка ФИО5 удержано 1165 руб. 16 коп. (л.д. 26)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5 было окончено. (л.д. 28)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО5было возбуждено. (л.д. 30)
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Чернушинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Черемных В.В. (л.д.45)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОФССП по Чернушинскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.4 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д.48)
Исполнительный документ направлен в ФБУ ИЗ-59/1 <адрес> для исполнения, в связи с тем, что должник Черемных В.В. отбывает наказание. О чем направлено распоряжение по исполнительному производству № на имя начальника ИЗ-59/1 г. Перми. (л.д. 48)
Согласно сопроводительному письму начальника ФБУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми на имя судебного пристава-исполнителя Закирьяновой Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ за №, исполнительные документы в отношении осужденного Черемных В.В., в том числе: исполнительный лист № СП 2-286/2005 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МССУ № 125 Чернушинского района в пользу УМП «ВКХ» о взыскании задолженности по водоснабжению и водоотведению в сумме 6891, 25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 137,83 рублей, удержания по которому не производились, исполнительный лист № 2-50/05 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный МССУ № 125 Чернушинского района о взыскании в пользу МП «Тепловые сети» задолженности по коммунальным услугам в сумме 12853, 39 рублей, судебных расходы в сумме 495, 60 рублей, всего 13348, 99 рублей (солидарно), удержания по которому не производились направлены для исполнения по месту регистрации заявителя. (л.д. 38)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю Миннигузиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Черемных В.В., на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № 125 Чернушинского района по взысканию задолженности за коммунальные услуги, госпошлины (солидарно) в размере 13348, 99 рублей. (л.д.9)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю Миннигузиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Черемных В.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № 125 Чернушинского района по взысканию задолженности за коммунальные услуги, госпошлины в размере 7029, 08 рублей. (л.д. 8 )
Таким образом из пояснений сторон, представленных документов судом установлены обстоятельства в том, что 14 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя Черемных В.В. были возбуждены исполнительные производства №, 6550-04/05, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы направлены для исполнения сначала в ИЗ-59/1 г. Перми, где заявитель на тот момент содержался под стражей, а затем в ФБУ ИК-49, где Черемных В.В. отбывал наказание за совершенное преступление.
Вышеуказанные исполнительные документы находились на исполнении в ФБУ ИК-49 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до освобождения осужденного Черемных В.В. из мест лишения свободы по окончанию отбытия наказания.
Исполнительные документы администрацией ФБУ ИК-49 возвращены по месту постоянного проживания Черемных В.В. в Отдел судебных приставов по Чернушинскому району ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку удержания по вышеуказанным исполнительным документам с Черемных В.В. в учреждении ИЗ-59/1 и ФБУ ИК-49 не производились ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении Черемных В.В. были возбуждены вновь.
Таким образом, поскольку на основании ст.432 ГПК РФ и ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» прервался в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению, течение срока, предъявления исполнительных документов к исполнению возобновлено.
Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ в пользу МП «Тепловые сети» и УМП ВКХ, которые обжалует заявитель, поскольку 3-х летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, не противоречат положениям, предусмотренным ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 432 ГПК РФ являются законными и жалоба Черемных В.В. удовлетворению не подлежит.
Поскольку обжалуемые действия судебного пристава –исполнителя выполнены в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 432 ГПК РФ, ч.1 ст. 21, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, жалобу Черемных В.В. на действия судебного пристава-исполнителя суд признает не обоснованной и оставляет ее без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Черемных Виталия Васильевича на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Миннигузиной В.М. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских