Дело № 2-267/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
г. Чернушка 04 апреля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Батмановой Анастасии Николаевны к Созыкину Ивану Викторовичу о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Батманова А.Н. обратилась в суд с иском к Созыкину Ивану Викторовичу о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивировала тем, что она является главным редактором газеты «Вести Чернушка», профессиональным журналистом. Основные темы публикаций в данном средстве информации касаются различных общественных процессов, проходящих в Чернушинском районе, помимо этого освещаются и анализируются конкретные действия и бездействия властей. Большая часть публикаций за ее подписью. 05 февраля 2011 года ответчиком была распространена информация среди жителей Чернушинского района о том, что она, как главный редактор газеты «вести Чернушки», публикует в газете «фальшивые факты», основывается на выдернутых из контекста событиях, хорошо срежиссированных спектаклях». Данные утверждения были распространены ответчиком в виде листовок в количестве 6 000 штук, изготовленных в ООО Издательский дом «Чернушинская типография» по заказу ответчика, оплаченных им. Распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию – репутацию журналиста, главного редактора печатного издания, имеющего свою постоянную читательскую аудиторию, издания, куда часть обращаются отчаявшиеся добиться справедливости граждане района. Согласно части 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Указанными высказываниями ответчик опорочил ее деловую репутацию перед значительной аудиторией читателей газеты, чем причинил ей моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Ей пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Просит обязать Созыкина И.В. опровергнуть сведения порочащие ее деловую репутацию, путем выпуска аналогичной листовки, взыскать с Созыкина И.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
09.03.2011 года истица Батманова А.Н. уточнила заявленные требования. В заявлении об уточнении исковых требований указала, 05 февраля 2011 года ответчиком была распространена информация среди жителей Чернушинского района, порочащая ее деловую репутацию в виде предвыборных листовок в количестве 6 000 штук, изготовленных в ООО Издательский дом «Чернушинская типография» по заказу ответчика, оплаченных им. А именно: во вступлении к основной части листовки жирным шрифтом, первый абзац, 6, 7, 8, 9 строчки, указано: «Выдернутые из контекста события, фальшивые факты и даже хорошо срежиссированные спектакли становятся информационными поводами для главного редактора издания Анастасии Батмановой». Распространенные сведения не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию – репутацию журналиста, главного редактора печатного издания, имеющего свою постоянную читательскую аудиторию, издания, куда часть обращаются отчаявшиеся добиться справедливости граждане района. Согласно части 1 статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Указанными высказываниями ответчик опорочил ее деловую репутацию перед значительной аудиторией читателей газеты, чем причинил ей моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Ей пришлось обратиться за юридической помощью, в связи с чем она понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Просит признать несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию сведения, распространенные Созыкиным И.В. в предвыборной листовке 05 февраля 2011 года во вступлении к основной части листовки жирным шрифтом, первый абзац, 6, 7, 8, 9 строчки: «Выдернутые из контекста события, фальшивые факты и даже хорошо срежиссированные спектакли становятся информационными поводами для главного редактора издания Анастасии Батмановой», обязать Созыкина И.В. опровергнуть сведения порочащие ее деловую репутацию, путем публикации в газете «Вести Чернушки» опровержения, взыскать с Созыкина И.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истец Батманова А.Н., извещенная должным образом на 21 марта 2011 года в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Повторно истец Батманова А.Н. была извещена судом на 04 апреля 2011 года, однако в судебное заседание вновь не явилась.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223,224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Батмановой Анастасии Николаевны к Созыкину Ивану Викторовичу о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья И.Ю. Толпышева