Дело № 2-459/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 19 апреля 2011 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андрианова В.П.,

с участием прокурора Миргуновой О.В.,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело

по иску прокурора Чернушинского района в защиту прав и законных интересов Шумковой Галины Александровны к ООО «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чернушинского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Шумковой Г.А. к ООО «Южное» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 2382,36 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Чернушинского района обратилась Шумкова Г.А. с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Южное», в части начисления и выплаты заработной платы и принятии мер прокурорского реагирования. В ходе проверки установлено, что в ООО «Южное» выплата заработной платы работникам предприятия производится с нарушением действующего законодательства. Так, в соответствии с требованиями ст. 4 ТК РФ нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду, который на территории РФ запрещен. Работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором (ст. 22 ТК РФ). Согласно требованиям ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Прокурорская проверка показала, что оплату труда за февраль 2011 года работнику Шумковой Г.А., в сроки установленные законом не произведена. Общая задолженность по заработной плате по состоянию на 28.03.2011 года составляет 2382,36 рублей. На основании ч. 1 ст. 145 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала, просил иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Шумкова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявления не представлено.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что Шумкова Г.А. работает в ООО «Южное», в должности охранника.

Что подтверждается заявлением Шумковой Г.А. в прокуратуру (л.д. 4), трудовым договором № 113 от 22.02.2011 года (л.д. 6-7), приказом о приеме работника на работу № б/н от 22.02.2011 (л.д. 8).

На основании заявления работников ООО «Южное» в прокуратуру Чернушинского района, была проведена проверка соблюдения работодателем законодательства в части начисления и выплаты заработной платы работникам. В ходе проведенной прокурорской проверки было установлено, что оплата труда за февраль 2011 Шумковой Г.А. произведена не в полном размере, в связи с чем у ООО «Южное» образовалась задолженность перед ней по выплате заработной плате в размере 2382,36 руб.

Размер задолженности по заработной плате на 28.03.2011 года установлен на основании справки ООО «Южное» от 28 марта 2011 года (л.д. 5) в сумме 2382,36 руб., представленной в прокуратуру Чернушинского района.

Поскольку ООО «Южное» само произвело расчет образовавшейся задолженности по заработной плате, суд считает, что в данной части ответчик полностью признает исковые требования и не оспаривает факт трудовых отношений с Шумковой Г.А..

Таким образом, суд, учитывая в том числе и признание иска ответчиком удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Южное» в пользу Шумковой Галины Александровны задолженность по заработной плате в размере 2382,36 руб.

Взыскать с ООО «Южное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья В.П.Андрианов