Дело № 2-458/2011
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Чернушка 25 апреля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
судьи Синельниковой И.А.
с участием истца Щипанова А.С.
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипанова Александра Сергеевича к Зайцеву Игорю Сергеевичу о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Истец Щипанов А.С. обратился в суд с иском к Зайцеву И.С. Требует взыскать долг в сумме 53 727,09 рублей, судебные расходы. требование мотивировано тем, что 18 мая 2009 года между ним – индивидуальным предпринимателем и Зайцевым И.С. заключен трудовой договор, ответчик был принят на работу в качестве супервайзера. В период исполнения трудовых обязанностей Зайцев И.С. причинил ему материальный ущерб в сумме 103 618,35 рублей. Он вынужден был обратиться в правоохранительные органы <адрес>, дело было закончено примирением сторон. Ответчик написал расписку. согласно которой обязался добровольно погасить сумму ущерба в срок до 6 декабря 2010 года. Однако выполнил обязательство только частично, вернув денежные средства в сумме 48 891,26 рублей. Оставшаяся сумма задолженности на 29 марта 2011 составляет 53 727,09 рублей.
В судебном заседании истец Щипанов А.С. полностью поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что ответчик, работая у него, подделывал документы, и деньги присваивал. Расписку ответчик написал собственноручно, расписка имеется в материалах уголовного дела. Копия расписки, с которой он снял копию, приложенную к исковому заявлению, заверил Зайцев. Он должен был погашать долг частями 6 октября, 6 ноября 2010 года и до 1 декабря 2010 года обязался погасить задолженность. С суммой недостачи в 103 618,35 рублей был согласен. В судебное заседание Зайцев не придет, так как скрывается от него, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчику направлялось извещение по месту постоянного жительства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что между истцом ИП Щипановым А.С. и ответчиком Зайцевым И.С. заключен трудовой договор №24 от 18 мая 2009 года, согласно которому он принят на работу с 18 мая 2009 года на неопределенный срок на должность супервайзера. Согласно ревизии, проведенной 18 декабря 2009 года Щипановым А.С., главным бухгалтером ФИО4, бухгалтером по сверкам ФИО5, установлен ущерб в сумме 103 618,35, причиненный Зайцевым И.С. ИП Щипанову А.С., выразившийся в том, что Зайцев И.С., получая по доверенности деньги, не вносил их в кассу ИП Щипанова А.С. Сумму ущерба 103 618,35 Зайцев И.С. признал, о чем написал расписку, взяв на себя обязательство погасить долг до 1 декабря 2010 года. Данные обстоятельства подтверждены Актом ревизии, распиской ФИО6,объяснениями Зайцева И.С. в ходе проверки по заявлению Щипанова А.С. о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из установленных в судебном заседании обстоятельства следует, что ответчик Зайцев И.С. взял на себя обязательство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу ИП Щипанову А.С. долг в сумме 103 618,35 рублей. Но долг возвращен частично в сумме 49 891,26 рублей. Невозвращенная сумма долга составляет 53 727,09 рублей.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика сумма 53 727,09 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 811,81 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Щипанова Александра Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Игоря Сергеевича в пользу Щипанова Александра Сергеевича долг в сумме 53 727 рублей 09 коп., госпошлину в сумме 1 811 рубю81 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Чернушинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.А.Синельникова