Дело № 2-366/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием истца Ревнивцева В.А.,
при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревнивцева Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда;
у с т а н о в и л:
Истец Ревнивцев В.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
Исковые требования Ревнивцева В.А. мотивированы следующим: 18 января 2011 года в 21 час 45 минут на 30 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA - SPECTRA №, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля ГАЗ-3035 - КД (№ под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения (совершение обгона в зоне ограниченной видимости), данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 Автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» в Пермском крае (страховой полис серии №). В силу п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией страховым случаем (Акт о страховом случае № 0003750939-001 от 01.02.2011 года). По направлению страховщика была произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой сумма материального ущерба составила 82 928, 62 рублей. Данная денежная сумма страховой компанией истцу выплачена, на основании данного акта. Выплаченная денежная сумма является заниженной и недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно п. 64 Правил обязательного страхования ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Истец обратился к независимому оценщику Индивидуальному предпринимателю ФИО4 с целью проведения независимой экспертизы ущерба. Независимым оценщиком был проведен осмотр автомобиля истца, составлен отчет об оценке № 70-03-11т об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля KIA - SPECTRA (№. Представители страховой компании, надлежаще извещенные о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, не явились. На основании акта осмотра ИП ФИО4 от 09.03.2011 года подготовлен отчет № 70-03-11т по определению восстановительных расходов повреждения транспортного средства, с учетом нормативов трудоемкости работ завода – изготовителя, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 135 209 рублей 65 копеек. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах который страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу оставшуюся часть страховой выплаты, согласно расчету: 120 000 – 82 928, 62 = 37 071, 38 рубль. Кроме того в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Затраты на проведение независимой оценки составили 3 020 рублей. Кроме того, денежные средства, на которые была приобретена принадлежащая истцу автомашина, являются его трудовыми сбережениями. В связи с переживаниями по поводу порчи (утраты товарной стоимости автомашины), необходимости её ремонта и отсутствия возможности использовать по назначению, у истца регулярно повышается артериальное давление, истец начал страдать бессонницей. Отказ страховой компании в выплате денежной суммы, превышающей страховое возмещение, негативно отразился на здоровье истца. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ, ст. 151 ГК РФ, истец считает, что действиями страховой компании причинен моральный вред, нравственные и физические страдания. Поэтому в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 – 1101 ГК РФ, истец просит компенсировать моральный вред, который оценивает в 3000 рублей. Истец полагает, что ответчик ООО «Росгосстрах» обязан выплатить материальный ущерб в размере 37 071 рубль 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 3 020 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512 рублей 15 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 1300 рублей. На основании ст. 15, 931 ГК РФ, истец Ревнивцев В.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 37 071рубль 38 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 020 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512, 15 рублей; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 300 рублей.
Истец Ревнивцев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что является владельцем автомобиля KIA – SPECTRA, 18 января 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, вина установлена по материалу ГИБДД. Гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в Пермском филиале, гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована также в ООО «Росгосстрах» в филиале в Республике Башкортостан. После происшествия обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил автомобиль к осмотру представителю страховой компании, представил все необходимые документы. Заключение о размере страховой выплаты не получил, 04 февраля 2011 года ему перечислено страховое возмещение в размере 82 928,62 рублей. С суммой страхового возмещения начисленной и выплаченной страховой компанией не согласен. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 135 209,65 рублей. Фактические расходы по ремонту автомобиля, на приобретение запасных частей превышают 135 000 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 3 020 рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в 3 000 рублей, в связи с повреждением автомашины, длительностью рассмотрения заявления о страховой выплате, занижением суммы возмещения испытывал нервные переживания. Виновник дорожно-транспортного происшествия выплатил добровольно ущерб в размере, превышающем лимит возмещения страховой компанией 15 000 рублей.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалов дела, 18 января 2011 года в 19 часов 55 минут на 30 км автодороги Чернушка –Куеда произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств автомобиля KIA - SPECTRA (№ принадлежащего и под управлением истца Ревнивцева В.А., и автомобиля ГАЗ-3035 КД №), принадлежащего и под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу Ревнивцеву В.А., причинены механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, левого передней двери, лобового стекла, левого зеркала заднего вида, левого переднего крыла, левого переднего колеса, стекла левой передней двери, переднего бампера, левой передней стойки салона. (л.д. 31, 30)
По заключению ГИБДД ОВД по Куединскому району дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушившего п. 11.4 Правил дорожного движения, совершившего обгон в конце подъема транспортного средства в зоне ограниченной видимости. (л.д. 32)
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 10.05.2010 года), п. 11.4, Обгон запрещен: …в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Согласно Страхового полиса серии №, истец Ревнивцев В.А. как страхователь - собственник транспортного средства автомобиля KIA - SPECTRA (государственный регистрационный знак У 980 МС 59) заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах», действующий на момент дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 9) Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в филиале «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (л.д. 8)
25 января 2011 года истец Ревнивцев В.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
Согласно Акта о страховом случае по договору ОСАГО от 02.02.2011 года, ООО «Росгосстрах» данное происшествие признано страховым случаем и размер ущерба, подлежащий выплате выгодоприобретателю Ревнивцеву В.А., определен страховой компанией в сумме 82 928, 62 рублей. (л.д. 8)
При рассмотрении дела у ответчика ООО «Росгосстрах» дважды судом запрашивалось заключение по определению размера ущерба – стоимости восстановительного ремонта, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, истцу Ревнивцеву В.А. Документы по запросу суда ответчиком не представлены.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд основывается на доказательствах, представленных сторонами.
Истцом Ревнивцевым В.А. представлен Отчет № 70-03-11т от 09 марта 2011 года, оценщика Индивидуального предпринимателя ФИО5, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля KIA - SPECTRA (государственный регистрационный знак У 980 МС 59), принадлежащего Ревнивцеву В.А., согласно отчета рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа 166 413 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 135 209, 65 рублей. (л.д. 15-50)
Заключение составлено на основании Акта осмотра транспортного средства от 09 марта 2011 года, о дате и месте осмотра уведомлено ООО «Росгосстрах» через Агентство в г. Чернушке 30 января 2011 года и ФИО3 (л.д. 29, 34, 33)
Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость узлов и деталей из металлов и сплавов с учетом износа 44 172,21 рубля, стоимость узлов и деталей из пластмассы с учетом износа 16 271,79 рубль, стоимость комплектующих с учетом износа 16 049 рублей, стоимость покрышки с учетом износа 1 240,65 рублей; стоимость ремонта – замены 18 400 рублей, стоимости окраски 16 900 рублей, стоимость расходных материалов 22 176 рублей, стоимость ремонтных работ 57 476 рублей; всего стоимость устранения дефектов без учета износа 166 413 рублей, стоимость устранения дефектов с учетом износа 135 209,65 рублей. Расчет стоимости ремонта выполнен в соответствии с требованиями «Методического Руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления», Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалов и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», Перечень работ по ремонту автомототранспортного средства соответствует рекомендациям завода – изготовителя, нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту определена по программе DAT (ФРГ), стоимость нормо-часа принята в соответствии со сборником цен на автотранспортные средства, и протоколом решения собрания специалистов оценщиков по транспортным средствам по городу Перми и Пермского края от 09.04.2009 года, стоимость запасных частей и материалов получена от официального дилера.
Истцом Ревнивцевым В.А. представлены товарные и кассовые чеки о приобретении запасных частей для ремонта автомобиля и выполнении работ по ремонту автомобиля на сумму свыше 135 000 рублей. (л.д. 61-67)
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: …б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. …3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. …5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. …4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. 5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. 6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 (ред. от 08.08.2009 года) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", …9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:…б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. … 10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей…. 60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) …в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). …63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
В судебном заседании установлено, что истец – потерпевший Ревнивцев В.А. на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, ООО «Росгосстрах», так как в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом в одной страховой компании ООО «Росгосстрах». Документы по данному дорожно-транспортному происшествию оформлены уполномоченными сотрудниками милиции.
Из пояснений истца следует, что страховщик не ознакомил потерпевшего Ревнивцева В.А. с экспертным заключением о размере ущерба и расчете суммы страховой выплаты, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец самостоятельно обратился за независимой оценкой поврежденного имущества.
Из материалов дела следует, что повреждение автомобиля, принадлежащего истцу Ревнивцеву В.А., при дорожно-транспортном происшествии 18 января 2011 года признано страховой компанией – ответчиком ООО «Росгосстрах» страховым случаем и выплачено страховое возмещение.
Истцом указано, что выплаченное страховое возмещение не соответствует фактическим расходам на восстановление имущества - автомобиля. Указанные доводы истца подтверждаются заключением об оценке стоимости ремонта.
Согласно Постановления Правительства РФ от 24.05.2010 года N 361 "Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств", Правила устанавливают порядок расчета размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств. 2. Восстановительный ремонт назначается для устранения повреждений транспортного средства, причиной которых является дорожно-транспортное происшествие. Перечень указанных повреждений определяется на основе результатов осмотра поврежденного транспортного средства и (или) независимой технической экспертизы (оценки) транспортного средства. 3. Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
Требование истца Ревнивцева В.А. о возмещении ущерба в размере расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая (восстановительных расходов), с учетом цен на запасные части и ремонтные работы, действующие в Пермском крае, с учетом износа, основано на положениях ст. 3, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ, п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта наиболее соответствует принципу полного возмещения ущерба потерпевшему, установленному ст. 3 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Сумма стоимости восстановительного ремонта, определенная в Отчете № 70-03-11т превышает размер возмещения, установленный законом (ст. 7 указанного закона) и договором страхования в 120000 рублей. Следовательно, требования истца к страховой компании ООО «Росгосстрах» не могут превышать 120 000 рублей.
На основании изложенного, суд признает требования истца Ревнивцева В.А. о взыскании расходов по восстановительному ремонту дополнительно к выплаченному страховому возмещению в размере 82 928,62 рублей, определяемую следующим образом: 120 000 рублей – 82 928, 62 рублей (фактически выплаченная страховщиком сумма) = 37 071 рубль 38 копеек, со страховой компании ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно приведенной выше ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, 3 020 рублей подлежит взысканию со страховщика по договору обязательного страхования.
Истцом Ревнивцевым В.А. заявлены исковые требовании к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в связи не исполнением договора страхования.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Исковые требования истца Ревнивцева В.А. связаны с нарушением имущественных прав, следовательно согласно приведенной ч. 2 ст. 1099 ГК РФ взыскание компенсации возможно в случаях прямо предусмотренных законом.
Согласно приведенной выше ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда. Аналогичное положение содержится в п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.
Таким образом Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и иными нормативными актами не предусмотрено обязанности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности по компенсации морального вреда страхователю в связи с нарушением условий договора.
На основании изложенного, исковые требования Ревнивцева В.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей оставляются без удовлетворения.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1312, 15 рублей, указанные расходы подтверждаются представленной квитанцией, и расходы по составлению искового заявления, указанные расходы в размере 1300 рублей непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждаются квитанцией (л.д. 51). Требование истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей оставляются без удовлетворения в связи с отказом в части исковых требований о компенсации морального вреда
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ревнивцева Владимира Александровича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Ревнивцева Владимира Александровича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиала в Пермском крае страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 37 071 (тридцать семь тысяч семьдесят один) рубль 38 копеек, расходы на проведение независимой оценки в сумме 3 020 (три тысячи двадцать) рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 15 копеек; судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Исковые требования Ревнивцева Владимира Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 3000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева