Дело № 2-509/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: судьи Синельниковой И.А. при секретаре Шамриковой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МВ-Строй» к Ибрагимову Ильфату Амерьяновичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «МВ-Строй» обратилось в суд с иском к ответчику Ибрагимову И.А. и просит взыскать материальные убытки по восстановлению автомобиля ISUZU-ELF, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в сумме 30 480 рублей, государственную пошлину в размере 1114,40 рублей. Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов И.А. работал в ООО «МВ-Строй» в качестве водителя и подсобного рабочего без трудового договора. Трудовой договор с ним не заключался, он был фактически допущен к работе. Для выполнения трудовых обязанностей водителя ответчику был предоставлен автомобиль ISUZU - ELF, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, №, и выдана доверенность на право управления этим автомобилем 19 ноября 2009 года. Данный автомобиль ООО «МВ-Строй» арендовал у ФИО3 по договору аренды от 01 ноября 2009 года. 13 февраля 2010 года ответчик, управляя автомобилем ISUZU -ELF в состоянии алкогольного опьянения, допустил ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены повреждения. В отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении 59 МУ №201639 от 13.02.2010 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 01 марта 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №124 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №126 Чернушинского муниципального района Пермского края Воробьева СИ. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с лишением права управления 01 марта 2010 года ответчик был переведен подсобным рабочим. После ДТП поврежденный автомобиль находился на ремонте в автосервисе. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 30480 рублей, из которых : приобретение материалов и запасных частей у ИП Кривощёкова С.А. на сумму 20700 рублей, выполнение ремонтных работ на сумму 9780 рублей. Стоимость восстановительного ремонта была оплачена ООО «МВ-Строй» в соответствии с п. 3.2 договора аренды от 01.11.201 Ого да. Таким образом, своими виновными действиями ответчик причинил ООО «МВ-Строй» материальные убытки по восстановительному ремонту автомобиля на сумму 30480 рублей, который он обязан возместить в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Вина ответчика в причинении материального ущерба установлена протоколом об административном правонарушении 59 МУ №201639 от 13.02.2010 года, приложением №11 сведения о водителях транспортных средств, участвующих в ДТП, справкой ДТП от 13.02.2010 года, постановлением мирового судьи от 01.03.2010 года. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно п. 4 и 6 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинение ущерба в состоянии алкогольного, наркотического и или иного токсического опьянения; причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующим в данной местности на день причинении я ущерба, ко не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных обязанностей, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ООО «МВ-Строй» просит взыскать материальные убытки по восстановлению автомобиля ISUZU-ELF. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в сумме 30 480 рублей, государственную пошлину в размере 1114,40 рублей.
Представитель ООО «МВ-Строй» Воинова Ю.Н. представила заявление о прекращении производства по делу.
Суд, рассмотрев заявление, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил :
Производство по гражданскому делу по иску общество с ограниченной ответственностью «МВ-Строй» к Ибрагимову Ильфату Амерьяновичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А.Синельникова