Дело № 2- 360/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка
29 апреля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Низаевой Е.Р., с участием представителя истца Копытовой Л.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Чернушинском районе Пермского края Фроловой Н.В., при секретаре Бородулиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова Владимира Павловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Чернушинском районе Пермского края об оспаривании отказа в начислении и выплате пенсии, о перерасчете трудовой пенсии по старости;
УСТАНОВИЛ:
Копытов В.П. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Чернушинском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости, в исковом заявлении указал, что неоднократно обращался в Управление Пенсионного фонда в Чернушинском районе за начислением и выплатой пенсии по старости исходя из периода работы за 2000 - 2001 годы. В этот период истец работал в КОО « Селигдар Монголия» машинистом бульдозера. Однако пенсия по старости начислена и выплачивается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за другие 60 месяцев работы. Управление Пенсионного фонда в Чернушинском районе мотивирует начисление и выплату пенсии по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за другие 60 месяцев работы, в связи с неуплатой работодателем КОО « Селигдар Монголия» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в период 2000 -2001 годы. В настоящее время размер пенсии по старости значительно занижен. Тогда как, при начислении и выплате пенсии за 2000 -2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного учета) в системе обязательного пенсионного страхования истец имел бы достойную пенсию. Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П положения пункта 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. Впредь до установления федеральным законодателем соответствующего правового регулирования Конституционным судом РФ установлен правовой механизм реализации пенсионных прав указанной категории граждан. Таким образом, из содержания Постановления Конституционного суда РФ от 10 июля 2007 года № 9-П однозначно следует, начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем в с момента вступления в силу
Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая неоплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем. На основании изложенного, истец считает, что его конституционное право на достойную пенсию в данном случае нарушено. Истец Копытов В.П. просит признать действия Пенсионного фонда в Чернушинском районе в части отказа в начислении и выплате пенсии исходя из периода работы в 2000 - 2001 годы недействительным (незаконным); обязать Пенсионный фонд в Чернушинском районе произвести действия, в виде начисления и выплаты пенсии по старости, исходя из периода работы 2000-2001 года; обязать Пенсионный фонд в Чернушинском районе произвести действия, в части перерасчета пенсии по старости исходя из периода работы 2000-2001 года с момента обращения с заявлением в Пенсионный фонд.
Истец Копытов В.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Копытова Л.В. просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, просила принять отказ от иска, отказ от иска сделан добровольно, осознано, без принуждения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В настоящее время трудовая пенсия истцу Копытову В.П. назначена с момента обращения, она представила справку о размере заработной платы за 5 лет для перерасчета пенсии.
Представитель истца Копытова Л.В., согласно полномочий в нотариальной доверенности, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 56)
Представитель истца Глумова И.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чернушинском районе Фролова Н.В. в суде не возражала против принятия судом отказа от иска, пояснила, что трудовая пенсия по старости назначена истцу с даты обращения с 22 февраля 2011 года на основании заявления истца без учета заработной платы, в апреле 2011 года представитель истца обратилась с заявлением о перерасчете пенсии и представила справку о заработной плате, в связи с чем возможен перерасчет пенсии с учетом заработной платы за 5 лет.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,152,173, 220,221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ, от иска представителя истца Копыто вой Людмилы Васильевны.
Производство по гражданскому делу по иску Копытова Владимира Павловича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Чернушинском районе Пермского края об оспаривании отказа в начислении и выплате пенсии, о перерасчете трудовой пенсии по старости, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения через Чернушинский районный суд.
Судья Е.Р.Низаева