Дело № 2-533/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Чернушка 22 апреля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием заявителя Пирожковой Ф.А.,
судебного пристава-исполнителя ОССП по Чернушинскому району Ахмадеевой Л.А.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
Пирожковой Фании Адгамовны на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по Чернушинскому району от 18 марта 2011 года о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Пирожкова Ф.А. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по Чернушинскому району от 18 марта 2011 года о возбуждении исполнительного производства.
Жалобу мотивировала следующим. Исполнительное производство было возбуждено на основании приказа мирового судьи судебного участка № 22 Мотовилихинского района г. Перми от 23 августа 2010 года. Согласно данного судебного приказа с должника – ее сына ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа в размере 26439,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 496 рублей 59 копеек. 29 декабря 2009 года ее сын ФИО3 умер. Действующим Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» переход долга образовавшегося за наследодателем к наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, не предусмотрен. В данном случае судебный пристав-исполнитель вышел за рамки Закона и превысил свои полномочия. Таким образом, в связи со смертью должника исполнительное производство в отношении него должно быть прекращено, поэтому считает постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства незаконным.
В судебном заседании заявителем жалобы Пирожковой Ф.А. заявлено об отказе от жалобы, в связи с тем, что пристав отменил сам обжалуемое постановление. Последствия отказа заявителя от жалобы, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ известны.
Судебный пристав –исполнитель Ахмадеева Л.А. просила суд принять отказ Пирожковой Ф.А. от жалобы, подтвердила, что 21.04.2011 года постановление от 18 марта 2011 года о возбуждении в отношении Пирожковой Ф.А. исполнительного производства отменено.
Суд, заслушав стороны, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе Пирожковой Фании Адгамовны на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по Чернушинскому району от 18 марта 2011 года о возбуждении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья И.Ю. Толпышева