Дело № 2-373/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 годагород Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
судьи Синельниковой И.А.
с участием истцов Ардаевой В.И., Ардаева Р.М.
ответчика Галимзянова М.К.
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардаевой Вахибы Ибрагимовны к Галимзянову Марселю Камильевичу о взыскании морального вреда, по иску Ардаева Рината Муллаяновича к Галимзянову Марселю Камильевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда
у с т а н о в и л :
Истец Ардова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику. Требует взыскать моральный вред в сумме 100 000 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на 92 километра автодороги Оса-Чернушка ответчик Галимзянов М.К., на тракторе ДТ-75 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с мотоциклом ИЖ-ПЛАНЕТА-4 под управлением ее мужа Ардаева Р.М. Вина ответчика установлена приговором Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ушиб левой голени, ушиб грудной клетки, ушиб мягкой ткани. После этого у нее часто болит голова, не может сосредоточиться, нет сил заниматься домашним хозяйством, так как проживают в деревне, держат домашний скот. Муж также получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ей приходится ухаживать за мужем, так как он нуждается в посторонней помощи. Кроме этого, ей надо было ездить в Чернушку то к следователю, то в суд, то в больницу. Это все ее угнетало материально и морально. У них двое детей, один учится в колледже, второй в школе. Надо учить, кормить, одевать. А вместо этого, деньги уходят на лекарство и такси, так как муж не может ездить на общественном транспорте. От ответчика Галимзянова М.К. никакой помощи не было. Учитывая физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.
Истец Ардаев Р.М. требует взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 15 030,18 рублей, моральный вред в сумме 1 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на 92 километра автодороги Оса-Чернушка ответчик Галимзянов М.К., на тракторе ДТ-75 без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение с мотоциклом ИЖ-ПЛАНЕТА-4 под управлением ее мужа Ардаева Р.М. Вина ответчика установлена приговором Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта ему причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. С 2 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в больнице. До настоящего времени проходит лечение, нуждается в постоянном уходе. Стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составляет 2 415 рублей, затраты на покупку лекарств составляют 4 375,18 рублей, дополнительное питание в больницу 22 дня по 300 рублей (фрукты, соки) составляет 6 600 рублей, поездка на такси из Аминькая в Чернушку в больницу на обследование, лечение составляет 1640 рублей. Ему причинен моральный вред – он нес затраты на поездку для оценки ущерба мотоцикла, поездки в больницу, так как живет в деревне, ведет свое хозяйство, имеет в хозяйстве домашний скот, требуется за ним уход, а он, как хозяин ничего делать не может. Это его очень угнетает. Испытывает страдания до настоящего времени из-за того, что ничего делать не может, и не знает сможет ли в будущем.
Исковые заявления Ардаевой Р.М. и Ардаева Р.М. соединены в одно производство.
В судебном заседании истец Ардаева Р.М. полностью поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что у не были ушибы, она проходила лечение, испытывала боль, испытывала нравственные страдания в связи с тем, что ее мужу причинен тяжкий вред здоровью, он до настоящего времени нуждается в уходе, проходит лечение. Они несут большие материальные затраты. Ответчик в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение с мотоциклом, на котором ехали она и муж. Ей приходится ухаживать за мужем, выполнять всю работу по дому, поскольку муж из-за травмы не может выполнять работу по дому. Все это отражается на ее здоровье.
Ответчик Ардаев Р.М. полностью поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что он находился на стационарном лечении со 2 по ДД.ММ.ГГГГ. У него открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени, он перенес операцию, в настоящее время на ноге установлен аппарата, предстоит еще одна операция. Он испытывал и испытывает боль, неудобства в передвижении, передвигается с помощью палки. Понес материальные затраты на лечение, приходилось покупать дорогостоящие лекарства. Рецепты он не может предоставить, у него имеются только чеки. Все лекарства он покупал в аптеке по рекомендации врачей. Он много принимал Сальций Д три Никомед по рекомендации врача, принимал по шесть таблеток в день, полагая, чем больше будет принимать, быстрее выздоровеет, инструкцию не читал. Понес затраты на поезду в Чернушку в больницу из деревни Аминькай, в их деревню транспорт не ходит.
Ответчик Галимзянов М.К. в судебном заседании пояснил, что он признает иск в том, что по его вине причинен вред здоровью истцам, но не согласен с заявленной суммой морального вреда, так как он не работает, не сможет выплачивать.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК ГФ возмещение убытков, компенсация морального вреда являются способами защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов М.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального удостоверения на право управления тракторами, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения, управляя трактором ДТ-75 следуя по полевой дороге от деревни Аминькай к автомобильной дороге Чернушка – Оса, нарушил п.8.1., 9.9., 12.1., 24.2. и совершил наезд на мотоцикл ИЖ-Планета-4» с боковым прицепом под управлением Ардаева Р.М. В мотоцикле находилась также жена Ардаева Р.М.
Приговором Чернушинского суда от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянов М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Ардаеву Р.М. причинен тяжкий вред здоровью – открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети диафиза со смещением.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Ардаевой В.И. причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени, ушиба грудной клетки, ушиба мягких тканей, данные телесные повреждения не влекут за собой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных Ардаевой В.И. и Ардаеву Р.М. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
При определении суммы компенсации морального вреда Ардаевой В.И. суд учитывает степень тяжести причиненных телесных повреждений, принцип разумности и справедливости и снижает сумму компенсации морального вреда до 5 000 рублей.
При определении суммы компенсации морального вреда Ардаеву Р.М. суд учитывает, что ему причинен тяжкий вред здоровью, он находился на стационарном лечении с 2 до ДД.ММ.ГГГГ, перенес операцию, испытывал физическую боль, до настоящего времени передвигается с помощью палки, в течение длительного времени испытывает неудобства в передвижении. В течение длительного времени до настоящего времени проходит лечение. Учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений, характер физических страданий, суд взыскивает моральный вред в сумме 100 000 рублей.
Истцом Ардаевым Р.М. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в сумме 15 030,18 рублей – 2 415 рублей стоимость восстановительного ремонта мотоцикла; 4 375,18 рублей – стоимость приобретенных лекарств, 6 600 рублей – дополнительное питание в больнице по 300 рублей в сутки на покупку фруктов, соков; 1640 рублей – поездка на такси в больницу на обследование и лечение.
Истцом представлено 8 квитанций на оплату услуг такси по 200 рублей за поездку: 7 октября, 9 ноября, 24 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 14 января, 14 февраля, 21 февраля, ДД.ММ.ГГГГ. Из амбулаторной карты Ардаева Р.М. следует, что именно в эти дни он находился на приемах у врача, на обследовании в больнице в городе Чернушке. Проживает Ардаев Р.М. в деревне Аминькай, передвигается с помощью палки, автобусного сообщения деревня Аминькай - Чернушка нет. Поскольку затраты подтверждены документально, суд удовлетворяет требование и взыскивает с ответчика 1 600 рублей – затраты на такси.
Истцом представлены чеки на покупку лекарств. Из чеков видно, что много раз им приобреталось дорогостоящие витамины Сальций Дтри Никомед. Из записей в амбулаторной карты следует, что ему был назначен этот препарат. Истец пояснил, что он по своей инициативе принимал по 6 таблеток в день, так как полагал, что так быстрее выздоровеет, инструкцию не читал. Суд удовлетворяет требования истца, взыскивает затраты за разовое приобретение данного препарата, и всего взыскивает на приобретение лекарств, подтвержденное записями в амбулаторной карте 2 596,78 рублей.
Требование истца Ардаева Р.М. о взыскании с ответчика затрат на дополнительное питание в больнице в сумме 6 600 рублей не подтверждены в судебном заседании никакими доказательствами. Не подтверждена необходимость дополнительного питания, и понесенные затраты.
Из представленных истцом документов следует, что его мотоцикл, поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия, находился длительное время на автостоянке ИП ФИО7 и в последующем был сдан в пункт приема металлолома. Согласно оценки мотоцикл как металлолом оценен в 2 415 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО8 за сдачу мотоцикла, принадлежащего Ардаеву В.И. в пункт приема металлолома, и за причинение Ардаеву В.И. материального ущерба в сумме 2 415 рублей привлечен к административной ответственности за самоуправство.
Истцом не предоставлено доказательств в отношении стоимости принадлежащего ему мотоцикла до дорожно- транспортного происшествия, причиненного ущерба ответчиком Галимзяновым М.К. 2 415 рублей – это остаточная стоимость мотоцикла. С ответчика может быть взыскана сумма стоимости мотоцикла до дорожно-транспортного происшествия за минусом остаточной стоимости 2 415 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Ардаевой Вахибы Ибрагимовны и Ардаева Рината Муллаяновича удовлетворить частично.
Взыскать с Галимзянова Марселя Камильевича: в пользу Ардаевой Вахибы Ибрагимовны моральный вред в сумме 5 000 рублей ( пять тысяч рублей); в пользу Ардаева Рината Муллаяновича, материальный ущерб в сумме 4 196 руб.78 коп., моральный вред в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
СудьяИ.А.Синельникова