Дело № 2-594/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 16 мая 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.
с участием прокурора Чернушинского района Лыбиной О.В.
ответчика Галицкого Р.Н.,
представителя ГУЗ «Пермская краевая психиатрическая больница № 7» Каримова И.З.
при секретаре Жулановой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Чернушинского муниципального района в интересах неопределенного круга лиц к Галицкому Рифу Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Чернушинского муниципального района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Галицкому Рифу Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Иск мотивировал тем, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Галицкий Р.Н. с 13.12.2000 года состоит на учете у врача нарколога ГУЗ « Краевая психиатрическая больница № 7» г. Чернушка с диагнозом хронический алкоголизм. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 « О реализации Закона Российской Федерации « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием « наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. РЭО ГИБДД при ОВД по Чернушинскому муниципальному району предоставлена справка, согласно которой Галицкому Р.Н. 01.09.2004 года выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории « А,С». На основании ст. 23, 24, 25, 28 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства № 377 от 28 апреля 1993 года закреплено право граждан на безопасные условия движения по дороге Российской Федерации, которые гарантируются государством обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Галицкий Р.Н. страдающий заболеванием «хронический алкоголизм», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющие источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Галицкого Р.Н. и водительского удостоверения №, выданного 01.09.2004 года.
В судебном заседании прокурор Лыбина О.В. иск поддержала, полностью подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Галицкий Р.Н., с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он является профессиональным водителем, права имеет с 1982 года, он выпивает, его запои достаточно длительные около 1 месяца, но затем он добровольно проходит курс лечения и восстановления в ГУЗ «Пермская краевая психиатрическая больница № 7». В состоянии алкогольного опьянения он за руль никогда не садился, так как он профессиональный водитель, и знает, что такое поведение недопустимо. Автомобилем он пользуется редко, в основном летний и осенний период.
Представитель третьего лица, ГУЗ «Пермская краевая психиатрическая больница № 7» Каримова И.З. суду пояснила, что Галицкий Р.Н. стоит на учете с 2000 года, раньше после прохождения лечения период ремиссии у ответчика был около полугода, в настоящий момент у него идет ухудшение состояния здоровья, т.к. в 2011 году у ответчика было уже 2 обострения хронического заболевания.
Представитель третьего лица - РЭО ГИБДД ОВД Чернушинского района, в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав прокурора, ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1,2 ст. 23 Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключаетсяв обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствованиикандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведениипредрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителейтранспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения,должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и другихспециализированных подразделений, а также населения приемам оказанияпервой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования ипереосвидетельствования является определение у водителей транспортныхсредств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограниченийк водительской деятельности.
Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (вместе с "Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности" лица, страдающие алкоголизмом не могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности в т. ч. управлять автомототранспортными средствами.
Из представленных документов следует, что Галицкий Р.Н. с 01.09.2004 года имеет водительское удостоверение категории «А,С», с 13 декабря 2000 года состоит на учете у врача-нарколога в Пермской ГУЗ «КПБ № 7» с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», неоднократно стационарно лечился в отделении ГУЗ «Пермская краевая психиатрическая больница № 7» г. Чернушка. Ремиссии нет (л.д.5,6).
Кроме этого обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждаются показаниями свидетеля.
Свидетель ФИО5, суду пояснила, что ответчик является ее мужем, он злоупотребляет спиртными напитками, в течении длительного времени, может находиться в запое - около 1 месяца, потом идет сам в стационар лечится, снимать интоксикацию, затем снова не пьет 1-2 месяца. За руль автомобиля он не садится, так как она забирает у него ключи и документы на машину. Последний запой был около 2 недель в апреле 2011 года, затем в мае он прошел курс лечения в ГУЗ «Пермская краевая психиатрическая больница № 7».
Таким образом, судом установлено, что ответчик Галицкий Р.Н. страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии, стойкой ремиссии у ответчика не наблюдается, он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами категории «А,С», данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями ответчика и свидетеля, на основании изложенного и ст. 23, 24, 25, 28 ФЗ РФ « О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства № 377 от 28 апреля 1993 года, суд считает иск, заявленный прокурором Чернушинского муниципального района, подлежит удовлетворению.
Поскольку иск заявлен в интересах участников дорожного движения, а круг лиц участников дорожного движения не определен, обращение прокурора в суд в интересах указанных лиц, положениям, предусмотренным ст. 45 ГПК РФ не противоречит.
Руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Чернушинского муниципального района Пермского края удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами у Галицких Рифа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, выданное 01 сентября 2004 года.
Решение суда направить в РЭО ГИБДД при ОВД по Чернушинскому муниципальному району для изъятия водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней, с момента вынесения решения.
Судья О.А. Мень