Дело № 2-523/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чернушка 02 июня 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.А. Мень,
с участием представителя истца Попова Г.Д.,
представителя ответчика ООО «Мичуринский» Мансурова Т.А.,
при секретаре Жулановой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Черемных Любовь Анатольевны к ООО «Мичуринский» о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок,
установил:
Черемных Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением следующего содержания. Согласно свидетельству на право собственности на землю ПМО -257-816 серия РФ Х11 № от 02 ноября 1998 года, она является собственником земельной доли в размере 1/574 в земельном участке, предоставленном ОАО совхоз «Деменевский» для использования в сельскохозяйственном производстве. Согласно ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года, участник долевой собственности вправе требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для создания и расширения ЛПХ и крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду. Истец решила воспользоваться своим правом на выдел земельной доли в праве общей собственности в натуре, опубликовав в газете «Маяк Приуралья» № 49 (10675) 24 июня 2010 года объявление о выделении участка в натуре. В Управлении Роснедвижимости ей выдали кадастровую выписку от 11.06.2010 года № 5940/211/10-1209 единого землепользования, после чего она обратилась в ООО «ЧМУ ПИР.» с заявлением о межевании земельного участка, межевание было произведено, оформлено межевое дело, установлены и согласованы границы, оформлен план границ земельного участка для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 4,6 км на северо-востоке от центра <адрес>. Земельный участок площадью 50000 кв.м., определен как объект земельный правоотношений в соответствии со ст.6 ЗК РФ, путем выдела долей из общего имущества в соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ. 24 декабря 2010 года ею было подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, представлен межевой план от 20.12.2010 года. Решением от 21 января 2011 года истцу было отказано в постановке объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет в связи с тем, что имеются неснятые возражения по поводу местоположения земельного участка, границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ГКН: участок границы н1-н14 образуемого земельного участка пересекает участок границы 1448-1443, 5020-5100 ранее отмежеванного земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРП № 17/009/2011-221 от 22 марта 2011 года, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности «Мичуринский». Право на выдел земельного участка в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения имеет каждый участник долевой собственности, который вправе определить предполагаемое местоположение этого земельного участка, также размер компенсации остальным участникам долевой собственности. ООО «Мичуринский» никогда не являлось собственником земельной доли в землях совхоза «Деменевский», соответственно зарегистрировали право собственности за ним незаконно. На основании изложенного, просит:
1. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 50 000 кв.м., кадастровый номер № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 4,6 км на северо-востоке от центра <адрес>.
2. Признать недействительным свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок площадью 50 000 кв.м. кадастровый номер № для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 4,6 км на северо-востоке от центра <адрес> выданное ООО «Мичуринский»
Истец Черемных Л.А., в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, надлежащим образом.
Представитель истца Попов Г.Д. в судебном заседании представил суду заявление от 02.06.2011 года об отказе от заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Мичуринский», Мансуров Т.А., вопрос о принятии отказа от иска заявленный представителем ответчика оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации Деменевского сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, надлежащим образом
Представитель третьего лица Администрации Чернушинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, надлежащим образом.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца, находит его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от искового заявления.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от искового заявления, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, и потому подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Черемных Любовь Анатольевны к ООО «Мичуринский» о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок прекратить.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Мень