Дело № 2-571/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка 27 мая 2011 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Прокурора Азановой Т.И.
Истца Вострецова Н.П.
Представителя истца адвоката Хариной Л.А.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Вострецова Николая Петровича к Сарвартдинову Радису Муллануровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Вострецов Н.П. обратился к ответчику Сарвартдинову Р.М. со следующими исковыми требованиями.
26 июля 2010 года утром в 08 часов 05 минут на АЗС «ЛУКойл-Нефтепродукт», расположенной на <адрес> во время заправки истцом автомобиля, ответчик Сарвартдинов Р.М., спровоцировав с истцом конфликт, оскорбил его нецензурной бранью, после чего нанес истцу неоднократно каким-то утяжеленным предметом удары по лицу. В результате действий Сарвартдинова Р.М. истец потерял сознание и упал. Истцу были причинены следующие телесные повреждения : сломан нос, рассечена бровь, ссадина на верхней губе, сотрясение головного мозга. С указанными травмами истец находился в больнице с 26 июля по 23 августа 2010 года. В соответствие с заключением эксперта истцу был причинен легкий вред здоровью. Однако после выписки из больницы истец продолжил амбулаторное лечение, до сих пор чувствует недомогание и общую слабость. После травмы носа, нос искривлен, передний зуб стал шататься, в связи с чем подлежит замене. Так же перед этим истец лечил зубы и надел на них керамические коронки. Тем самым ответчиком истцу был причинен физический и моральный вред. На лечение истец понес материальные затраты 6 на приобретение лекарственных препаратов 650 руб. на прием у стоматолога 70 руб., на прием у невропатолога 159 руб., на лечение травмированного зуба 1881 руб. Всего уплатил 2760 руб. 70 коп. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о добровольном возмещении ответчиком истцу компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, после чего истец прекратил производству по уголовному делу частного обвинения в отношении Сарвартдинова Р.М. у мирового судьи. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, ввел истца в заблуждение. В связи с чем, на основании ст. 151 ГК РФ истец просит суд
Взыскать с ответчика Сарвартдинова Р.М. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, материальный ущерб в сумме 2760 рублей 70 копеек, расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей и расходы за услуги представителя в суде.
В судебном заседании истец Вострецов Н.П., его представитель адвокат Харина Л.А.иск поддержали, на его удовлетворении настаивали.
Ответчик Сарвартдинов Р.М. в связи с нахождением под стражей по уголовному делу в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию следственного изолятора, своего представителя в суд не направил, возражения на заявленный иск не представил.
Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора Азановой Т.И., полагавшей, что заявленный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу :
Согласно ст. 150 ГК РФ
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 307 ГК РФ
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из пояснений истца, представленных письменных доказательств, материалов уголовного дела № 1-62/10, по частному обвинению истцом Вострецовым Н.П. ответчика Сарвартдинова Р.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ, прекращенного постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края в связи с отказом частного обвинителя- истца Вострецова Н.П. от обвинения ответчика Сарвартдинова Р.М. в совершении преступлений, судом установлено, что 26 июля 2010 года на территории АЗС-21 на <адрес> ответчик Сарвартдинов Р.М., спровоцировав конфликт с истцом Вострецовым Н.П. оскорбил истца нецензурной бранью, после чего неоднократно нанес удары по лицу Вострецова Н.П.
Согласно справки лечебного учреждения, и заключению судебно-медицинского эксперта № 315 от 02 сентября 2010 года у гражданина Вострецова Николая Петровича, 1959 года рождения согласно судебно-медицинскому осмотру имелись повреждения в виде : ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом кости носа. Данные повреждения влекут за собой утрату трудоспособности, менее 10 %, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью. Так же имелись ссадины левой брови в области переносицы. Травматический периодонтит. Данные повреждения не влекут за собой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются. Согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. Данные телесные повреждения могли образоваться от плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов (орудий) возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в отношении. (л.д. 7, 35-36)
Согласно больничному листу истец находился на стационарном и амбулаторном лечении с 26 июля по 23 августа 2010 года. (л.д. 6)
На лечение телесных повреждений истец Вострецов Н.П. затратил 2760 руб. 70 коп., что подтверждается счетами и чеками об оплате. (л.д. 9-11)
Постановлением от 15 декабря 2010 года производство по уголовному делу в отношении Сарвартдинова Р.М. было прекращено мировым судьей в связи с отказом истца Вострецова Н.П. от частного обвинения ответчика Сарвартдинова Р.М., при этом согласно протоколу судебного заседания от 15 декабря 2011 года, стороны договорились, что уголовное преследование Сарвартдинова Р.М. Вострецов Н.П. прекращает в обмен на выплату ответчиком истцу денежной компенсации причиненного вреда. Свое обязательство компенсировать причиненный вреда ответчик сделал в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав. (л.д. 5,37-39)
Поскольку ответчик компенсацию причиненного вреда в сроки, оговоренные сторонами истцу не выплатил, Вострецов Н.П. обратился в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика Сарвартдинова Р.М. морального вреда, который он оценил в 100 000 руб. и материального ущерба. (л.д. 3-4)
Поскольку обстоятельства умышленного причинения ответчиком легкого вреда здоровью истца, кроме пояснений Вострецова Н.П., справки медицинского учреждения, больничного листа и заключения эксперта, установлены постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела, вступившим в законную силу, обстоятельства в том, что ответчик Сарвартдинов Р.М. умышленно причинил истцу Вострецову Н.П. легкий вред здоровью и оскорбил истца нецензурной бранью, суд признает доказанными. (л.д.5,6,35-36)
Поскольку от преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, на основании ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, истец имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.
В судебном заседании у мирового судьи стороны договорились, что в обмен на прекращение уголовного дела истцом, ответчик выплатит истцу компенсацию вреда в срок до 1 января 2011 года. (л.д. 37-39)
Истец Вострецов Н.П. свои обязательства выполнил, производство по уголовному делу прекратил за примирением с ответчиком. Ответчик свои обязательства не выполнил, обещанную в обмен на прекращение уголовного дела денежную компенсацию морального вреда истцу не уплатил. Следовательно компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и по основаниям, предусмотренным ст. 307, 309, 310 ГК РФ.
Оценив сумму компенсации морального вреда, заявленной ко взысканию, суд считает, что ее размер завышен, не соответствует принципам разумности и справедливости и снижает его до 50 000 рублей.
Поскольку в период лечения истец понес расходы, подтвержденные соответствующими доказательствами в сумме 2760 руб. 70 коп., на основании ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, понесенные истцом расходы на лечение так же подлежат возмещению за счет ответчика.
Поскольку исковые требования Вострецова Н.П. судом удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению и судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, оплату услуг представителя. Оценив размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд с учетом категории сложности рассмотренного спора, общего времени рассмотрения дела и участия в его рассмотрении представителя, считает, что этот размер завышен, не соответствует разумным пределам и снижает его до 6000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить. Взыскать с Сарвартдинова Радиса Муллануровича в пользу Вострецова Николая Петровича следующие суммы : 50 000 рублей - компенсацию морального вреда за умышленное причинение легкого вреда здоровью, 2760 рублей 70 копеек –расходы на лечение, 1500 рублей- расходы за оплату юридических услуг по составлению искового заявления, 6000 рублей- расходы на оплату услуг представителя.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских