Дело № 2-573/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания.
г. Чернушка 30 мая 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием представителя истца Марущак Д.Н.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки гражданское дело по иску
Наумовой Ольги Витальевны к ООО «Эльдорадо-Пермь» о признании договора об оказании услуг по дополнительному сервису незаконным, расторжении договора, взыскании 2 599 рублей, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Наумова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо-Пермь» о признании договора об оказании услуг по дополнительному сервису незаконным, расторжении договора, взыскании 2 599 рублей, взыскании компенсации морального вреда.
Иск мотивировала тем, что 10 января 2010 года ею были приобретены компьютер и монитор в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с указанным товаром ею был приобретен предложенный обществом сертификат программы дополнительного сервиса на три года по цене 2599 рублей. Продавец-консультант мотивировал необходимость покупки сертификата тем, что в противном случае гарантийный ремонт компьютера и монитора она будет вынуждена оплачивать дополнительно. При подробном анализе услуг сертификата, она поняла, что все перечисленные в сертификате услуги являются возмездными (входят в стоимость сертификата) и подменяют собой бесплатные гарантийные обязательства изготовителя. Из содержания гарантийных талонов приобретенных ею компьютера и монитора, следует, что установленный изготовителем гарантийный срок составляет 12 и 36 месяцев соответственно. Гарантийный срок начинает течь со дня продажи товара. По сертификату срок сервисного обслуживания составляет 36 месяцев, а также начинает течь со дня продажи. Фактически положение сертификата о ремонте и обмене товара ставится в зависимость от гарантийного талона на указанный товар, следовательно, действие сертификата начинается не с момента его продажи, а с момента истечения гарантийного срока и продолжается не три года, как указано в сертификате, а два года. Согласно сложившейся судебной практике, перечисленные в сертификате услуги являются возмездными (входят в стоимость сертификата), подменяют собой бесплатные гарантийные обязательства изготовителя, в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 421 ГК РФ и является нарушением положений п.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Указанный сертификат, не устанавливая дополнительных услуг, подменил права потребителя на безвозмездное устранение недостатков товара при их обнаружении в течение гарантийного срока, на безвозмездную замену товара, что является нарушением положений ст. 18,19 Закона о защите прав потребителей. 21 января 2011 года она обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, однако ей было в этом отказано, причем не в письменном виде, а устно, путем информирования ее об этом по телефону. В результате незаконных действий ответчика она испытывала нравственные переживания и физические страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья, она стала раздражительной, нервной, кроме того, у нее появились головные боли. Просит договор об оказании услуг по сервисному обслуживанию компьютера и монитора признать незаконным, расторгнуть договор, взыскать 2599 рублей, внесенные по договору об оказании услуг по сервисному обслуживанию, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Наумовой О.В. – Марущак Д.Н. сделал заявление об отказе от исковых требований, просил принять отказ от иска, пояснил, что отказ от иска сделан им добровольно, осознанно, без принуждения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию.
Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Наумовой Ольги Витальевны к ООО «Эльдорадо-Пермь» о признании договора об оказании услуг по сервисному обслуживанию компьютера и монитора незаконным, о расторжении договора, о взыскании 2 599 рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова