Дело № 2-633/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания.
г. Чернушка
27 мая 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой СЛ.,
с участием представителя истца Жирухина Е.А. - Марущак Д.Н.,
представителя ответчика Пьянкова Д.Ю. - Добрыниной С.Н.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жирухина Евгения Анатольевича к Пьянкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Жирухин Е.А. обратился в суд с иском к Пьянкову Д.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивировал тем, что 18 октября 2010 года между ним и ответчиком Пьянковым Д.Ю. был заключен договор займа, где он передал Пьянкову Д.Ю. денежную сумму наличными в размере 1 500 000 рублей сроком до 10 ноября 2010 года. В подтверждение своего обязательства должником была выдана расписка. В указанный срок денежные средства должников возвращены не были, предложения о добровольном исполнении своего обязательства должник игнорирует. На основании его заявления от 09 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края был выдан судебный приказ
взыскании с Пьянкова Д.Ю. суммы долга. Определением от 31 декабря 2010 года судебный приказ отменен, на основании заявления Пьянкова Д.Ю. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами из-за их неправомерного удержания подлежит выплата процентов. На день подачи искового заявления просрочка выплаты составляет 85 дней, с 11 ноября 2010 года по 03 февраля 2011 года. Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 01.06.2010 года установлена ставка 7,75% годовых. Следовательно, пеня за просрочку выплаты составляет 27447 рубля 92 копейки. Просит взыскать с Пьянкова Д.Ю. в его пользу сумму долга по договору займа в размере
500 000 рублей, неустойку в размере 27 447 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.
В суде представитель истца Марущак Д.Н. сделал заявление об отказе от иска, просил принять отказ от иска, пояснил, что отказ от иска сделан добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, и, следовательно, подлежит принятию судом.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Жирухина Евгения Анатольевича к Пьянкову Дмитрию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л.Паршакова