Дело № 2-211/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 14 июня 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
с участием представителя истца Марущака Д.Н.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Бибикова Евгения Владимировича к Открытому Акционерному Обществу «Военно-страховая компания» в лице Пермского филиала, Габокову Виталию Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Бибиков Е.В. обратился суд с иском к ОАО «ВСК», Габокову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Иск мотивировал следующим. 28 августа 2010 года, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 № под управлением ФИО4 и автомобиля FORD-FOCUS №, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине Габокова В.Г., который нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с моим автомобилем. Факт нарушения водителем Габоковым В.Г. правил дорожного движения и его вина в ДТП подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности Габокова В.Г., за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21102 № на момент ДТП был застрахован в страховой компании ОАСО «Защита-Находка» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (Полис ОСАГО №). Риск наступления гражданской ответственности истца, за причинение вреда при использовании автомобиля FORD-FOCUS № на момент ДТП был застрахован Ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). В соответствие с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно Страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы Согласно ст. 14. 1. ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. и п.п. 48.1, 48.2. Постановления Правительства РФ № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г (далее по тексту - 3акон об ОСАГО, Правила ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Согласно п. 2 ст. 14.1 Закона ОСАГО, Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет страховую выплату в соответствии с Правилами ОСАГО. Исходя из вышеуказанных положений Закона об ОСАГО и Правил ОСАГО, он обратился в порядке прямого урегулирования к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В подтверждение размера причиненного ущерба им было представлено заключение специалиста № 756-10/у от 13.09.2010 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 96 352 рубля 40 копеек. Утрата товарной стоимости составляет 7171 рубль. За услуги оценщика он заплатил 2500 рублей. Таким образом, сумма, положенная к выплате составила 106 023 рубля 40 копеек. Рассмотрев заявление, Ответчик ОАО «ВСК» признал причинение вреда его автомобилю страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 52 583 рубля 69 копеек. Сокращение размера выплаты не мотивировал. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует требованиям предъявляемым Законом. Согласно п. 2.1 Закона ОСА ГО и п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Кроме того, выплате подлежит утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона ОСАГО, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С учетом требований Закона, невыплаченная страховщиком сумма составляет 53 439 рублей 71 копейку. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В результате повреждения принадлежащего ему автомобиля общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля вместе с заменой узлов и деталей составляет – 122 190 рублей Сумма страховой выплаты - 106023 рубля 40 копеек. Таким образом, на основании Закона, он имеет право требовать взыскания с ФИО4 как с непосредственного причинителя вреда, сумму, в виде разницы между страховым возмещением и размером материального ущерба. С учетом приобретения части заменяемых узлов и деталей поврежденного автомобиля на вторичном рынке, а также исходя из принципов разумности и справедливости, сумма недостаточная для покрытия причиненных ему убытков составляет 7000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения - 53 439 рублей 71 копейку, с ответчика Габокова В.Г. в свою пользу - 7000 рублей, взыскать с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства истец Бибиков Е.В. отказался от иска в части взыскания с Габокова В.Г. материального ущерба в сумме 7 000 рублей. Определением суда от 14 июня 2011 года производство по делу этой части прекращено.
Истец Бибиков Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Бибикова Е.В. – Марущак Д.Н. в суде исковые требования уточнил, размер исковых требований снизил, просил взыскать с ответчика СОАО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 28526 рублей 43 копейки, утрату товарной стоимости в размере 5 866 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 2500 рублей, всего на сумму 36 892 рубля 68 копеек, а так же судебные издержки. Пояснил, что его доверитель в установленные законом сроки обратился к своему страховщику СОАО «ВСК» в порядке прямого урегулирования возмещения ущерба, представил отчет об оценке ущерба, произведенной независимым оценщиком. Страховой компанией выплата страхового возмещения была произведена в неоспариваемой им части в размере 52 583 рубля 69 копеек. Данной суммы недостаточно. Размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в судебном порядке, основывает на результатах судебной товароведческой экспертизы. Кроме того, считает, что в сумму ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией, должна быть включена и утрата товарной стоимости автомобиля, так как преждевременное ухудшение товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств относится к реальному ущербу, а так же в состав убытков подлежащих возмещению со страховой компании должна быть включена стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой была произведена неоспариваемая часть ущерба.
Представитель ответчика СОАО «ВСК», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что осуществив выплату страхового возмещения истцу СОАО «ВСК» исполнил свои обязательства в полном объеме, просит отказать в иске в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает иск Бибикова Е.В. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 28 августа 2010 г., около 05 часов 00 минут, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102 № под управлением ФИО4 и автомобиля FORD-FOCUS № под управлением Бибикова Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю, принадлежащему Бибикову Е.В. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который при движении не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п.9.10 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
Гражданская ответственность водителя Бибикова Е.В. застрахована в ОАО «ВСК» - страховой полис серия №. Гражданская ответственность водителя Габокова В.Г. застрахована в ОАСО «Защита Находка» - страховой полис серия №.
Истец Бибиков Е.В. обратился в страховую компанию ОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения. Сумма 52 583, 69 рубля истцу Бибикову Е.В. перечислена страховой компанией 20.10.2010 года.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1, 6, ч.5 ст.12, ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) и п. п. 48.1., 48.2. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Согласно п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет страховую выплату в соответствии с Правилами ОСАГО.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него). Документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и др. (п.61 Правил).
В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п.64 Правил).
В соответствии с положениями п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п.73 Правил).
Материалы рассматриваемого дела указывают на одновременное наличие двух условий предусмотренных законодательством, при которых потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к своему страховщику: вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность обоих собственников застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО. Таким образом, ответчик в силу положений закона обязан возместить истцу вред, причиненный в результате ДТП.
Доводы представителя истца о том, что возмещению подлежит также и утрата товарной стоимости автомобиля, суд также находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пп. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с требованиями ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом изложенного, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и являются реальным ущербом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства должна относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной по делу по ходатайству ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD-FOCUS № с учетом износа по состоянию на 28.08.2010 года составляет 81110 рублей 12 копеек, сумма утраты товарной стоимости автомобиля FORD-FOCUS № по состоянию на 28.08.2010 года составляет 5866 рублей 25 копеек.
Сторонами результаты экспертизы не оспаривались.
Кроме того, суд считает, что исковые требования в части взыскания расходов на проведение оценки стоимости материального ущерба, проведенной истцом 13.09.2010 года в размере 2500 руб. подлежат удовлетворению в силу части 5 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Квитанцией № 024898 от 13.09.2010 года (л.д. 10) подтверждается, что расходы на проведение экспертизы понесены истцом, а, следовательно, являются его убытками, возникшими в связи с неправомерными действиями страхователя, не организовавшего в установленный законом об ОСАГО срок осмотр и оценку поврежденного автомобиля. Доказательств исполнения страховщиком требований п.3 ст.12 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено. Из представленного ответчиком отчета № 07.10.34, проведенного региональным агентством независимой экспертизы РАНЭ–Поволжье следует, что оценка стоимости ущерба по заказу страховщика проведена 15.09.2010 года, после независимой оценки проведенной истцом. Таким образом, расходы за проведение оценки стоимости материального ущерба от 13.09.2010 года, входят в сумму страхового возмещения.
Размер убытков, понесенных истцом в связи с необходимостью восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, подтвержден заключением судебной экспертизы № 82/47-2/11 от 19.05.2011 года, об определении стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа, об утрате товарной стоимости, документами, подтверждающими оплату услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба.
Судом установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 52583 рубля 69 копеек, размер материального ущерба с учетом износа составил 81 110 рублей 69 копеек, сумма утраты товарной стоимости составила 5 866 рублей 25 копеек, стоимость услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба составила 2 500 рублей, следовательно, подлежащая взысканию недоплаченная ОСАО «ВСК» сумма страхового возмещения составляет 36892 рубля 68 копеек (81 110, 12 руб. – 52583, 69 руб. + 5866,25 руб. + 2500 руб.).
С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ОАО «ВСК» страхового возмещения в сумме 36892 рубля 68 копеек. В связи с изменением фирменного наименования ответчика, суд производит взыскание со Страхового открытого акционерного общества «ВСК».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пределах разумного, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, с СОАО «ВСК» расходы за услуги представителя в размере 6 000 рублей.
Требования истца Бибикова Е.В. о возмещении судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины, расходов по удостоверению доверенности суд удовлетворяет с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Пермского филиала СОАО «ВСК» в пользу Бибикова Евгения Владимировича страховое возмещение в сумме 36 892 рубля 68 копеек, расходы по оплате удостоверения доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 6000 рублей, государственную пошлину в размере 1306 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Толпышева