Дело № 2-839/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Чернушка 24 июня 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.
с участием заявителя Вертипраховой В.Н.,
судебного пристава-исполнителя Коробейникова С.А.,
при секретаре Черенковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вертипраховой Валентины Николаевны на действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, уменьшению размера ежемесячного удержания из пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Вертипрахова В.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя по взысканию исполнительского сбора, уменьшении размера ежемесячных удержаний из пенсии.
Заявление мотивировала тем, что ОСП по Чернушинскому району выслал ей постановление об обращении взыскания на заработную плату от 20.05.2011 года № 27023 на основании исполнительного листа № от 22.03.2011 года на сумму 59260,03 руб. в пользу ФИО2 Удержания солидарно производить с Вертипраховой В.Н. в размере 50% ежемесячно, в первую очередь удержать сумму долга, затем исполнительский сбор в сумме 4147,5 рублей. Она являеися пенсионером по выслуге лет, ветераном труда и не может выплачивать из своей пенсии 50 % долга, так как пенсия небольшая, на неё она оплачивает электроэнергию, закупает, дрова, оплачивает ссуду. Просит отменить удержание исполнительского сбора, уменьшить размер ежемесячных удержаний из пенсии с 50 % на значительно меньшую сумму.
В ходе подготовки к судебному разбирательству Вертипрахова В.Н. заявление уточнила, указала, ОСП по Чернушинскому району ей было выслано постановление об обращении взыскания на заработную плату от 27.05.2011 года, в котором указано о взыскании с неё исполнительского сбора в сумме 4147,5 рублей. Считает постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным, так как постановление о возбуждении исполнительного производства ей вручено не было, соответственно исполнитель решение добровольно в указанные сроки она не имела возможности. Постановление о взыскании исполнительского сбора она получила в судебном заседании 20.06.2011 года, поэтому считает, что срок обжалования не пропущен. Просит отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.05.2011 года в сумме 4147,5 рублей, а так же снизить размер удержаний из пенсии до 20 %.
В судебном заседании Вертипрахова В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что о том, что возбуждено исполнительное производство по решению суда от 07 февраля 2011 года она не знала, постановление не получала. Ей пришло только постановление об обращении взыскания на пенсию, из которого она узнала о взыскании с неё исполнительского сбора. Исполнять решение суда она не отказывается, однако размер удержаний из пенсии существенно отразится на её материальном положении.
Судебный пристав-исполнитель Коробейников С.А.с требованиями не согласился, указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено Вертипраховой В.Н. почтой заказным письмом с уведомлением 08.04.2011 года. Согласно почтовому уведомлению Вертипрахова В.Н. получила копию постановления 12 апреля 2011 года. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено 19.05.2011 года, у должника был срок для исполнения решения в добровольном порядке. Вопрос об уменьшении размера удержаний из пенсии должен быть разрешен исходя из материального положения должника.
Взыскатель ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 26 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.
Согласно ст. 27 Закона «Об исполнительном производстве», повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.
Согласно ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма. Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что решением Чернушинского районного суда от 07 февраля 2011 года по гражданскому делу № 2-117/2011 с Вертипраховой В.Н. и ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 взыскано 59250 рублей 03 копейки.
06 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Чернушинскому району на основании исполнительного листа № от 22.03.2011 года выданного Чернушинским районным судом на основании решения по делу № 2-117/2011 от 07 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство № 10202/11/42/59 в отношении Вертипраховой Валентины Николаевны.
Согласно выписке из книги регистрации заказной почты ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Вертипраховой В.Н. 08.04.2011 года исх. № 2067 (л.д. ).
Согласно почтовому уведомлению постановление о возбуждении исполнительного производства получено Вертипраховой В.Н. 12 апреля 2011 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Давлетьяновой М.Р. от 19.05.2011 года по исполнительному производству № 10202/11/42/59 с Вертипраховой В.Н. взыскан исполнительский сбор в сумме 4147, 50 рублей (л.д. ).
Суд считает, что жалоба о признании не законным постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании с Вертипраховой В.Н. исполнительского сбора подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем представлены надлежащие доказательства вручения Вертипраховой В.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, должник, добровольно, в срок, установленный в постановлении, решение суда не исполнила, о причинах невозможности исполнения суда в срок судебному приставу-исполнителю не сообщила, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предоставленного для добровольного исполнения решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» за заявителем сохраняется право обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с п. п.. 2, 3 ст. 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов пенсии и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из пенсии и иных доходов должника- гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из пенсии и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Как следует из анализа положений ст.99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» законом ограничен лишь максимальный размер удержаний из пенсии должника, при наличии заявления об уменьшении процента удержаний из пенсии, суд с учетом, установленных обстоятельств по делу, не лишен права на основании ст.203 ГПК РФ изменить размер удержаний.
Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства № 10201/11/42/59, возбужденного 07 апреля 2011 года, судебным приставом-исполнителем 19.05.2011 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Вертипраховой В.Н. в размере 50 %.
Согласно справке УПФР в Чернушинском районе Пермского края размер пенсии Вертипраховой В.Н. составляет 8535, 74 рублей, после удержания пенсия к выплате составляет 4267, 88рублей… ……
Согласно Распоряжению Правительства Пермского края от 19.04.2011 года № 71-рп "Об установлении величины прожиточного минимума на II квартал 2011 года", величина прожиточного минимума в среднем по краю на душу населения на 2 квартал 2011 года составляет 6690 руб., по социально-возрастным группам населения: для трудоспособного населения – 7194 рубля, для пенсионеров 5 324 рубля, для детей 6510 рублей (в том числе от 7 до 15 лет 7136 рублей).
Учитывая, что в случае удержания из пенсии 50% доход заявителя будет меньше прожиточного минимума суд, читает, что требование Вертипраховой В.Н. об уменьшении размера удержаний из пенсии подлежат удовлетворению и уменьшает размер удержаний производимых из пенсии Вертипраховой В.Н. до 20 %.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление Вертипраховой Валентины Николаевны удовлетворить частично.
Снизить размер удержаний из пенсии Вертипраховой Валентины Николаевны, по исполнительному листу № от 22.03.2011 года выданного Чернушинским районным судом на основании решения по делу № 2-117/2011 от 07 февраля 2011 года, в пользу взыскателя ФИО2, до 20%.
Требование об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чернушинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о взыскании с Вертипраховой Валентины Николаевны исполнительского сбора от 19 мая 2011 года, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Толпышева