Дело № 2-890/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 26 июля 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием представителя истца Афлитонова И.И.,
ответчика Махновецького С.Н.,
при секретаре Кашаповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багаева Николая Михайловича к Махновецькому Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Багаев Н.М. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа к Махновецькому С.Н. Иск мотивировал тем, что 22 сентября 2010 года между истцом Багаевым Н.М. и ответчиком Махновецьким С.Н. был заключен договор беспроцентного займа. Согласно договора заимодавец Багаев Н.М. предоставляет заемщику Махновецькому С.Н. в качестве беспроцентного займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, на срок до 01 февраля 2011 г. На неоднократные требования истца Багаева Н.М. вернуть сумму займа ответчик Махновецький С.Н. не ответил. 02 марта 2011 г. Махновецькому С.Н. была вручена претензия с требованием вернуть сумму займа в трехдневный срок, но сумма займа возвращена не была. Истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.
Истец, Багаев Н.М., в судебное заседание не явился, заявил ходатайство от 26.07.2011 года о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца Афлитонова И.И в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, размер пени по договору 26250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 600 рублей.
Ответчик Махновецький С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, размер пени по договору 26250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 600 рублей, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Заявление Багаева Николая Михайловича удовлетворить.
Взыскать с Махновецького Сергея Николаевича в пользу Багаева Николая Михайловича сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, размер пени по договору 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней, с момента оглашения.
Судья О.А. Мень