Дело № 2-939/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года
город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Синельниковой И.А. с участием представителя ответчика ФИО3 ответчика Останиной М.И. при секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края к Останиной Марии Ивановне о взыскании излишне выплаченной суммы,
установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края обратилось в суд с иском к ответчику Останиной М.И. и просит взыскать излишне выплаченную сумму пенсии 53 038,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,14 рублей.
Требование мотивировано тем, что 30.12.2008 года в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края обратилась Останина М.И. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно п.п.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 года №166-ФЗ право на государственную пенсию имеют дети, братья, сестры и внуки погибшего (умершего) кормильца (военнослужащего), не достигшие 18 летнего возраста, а если они обучаются по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, то до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет.
В соответствии с п.п.1 п. 3 ст. 8 Федерального закона №166-ФЗ Останиной М.И. была назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца, на основании ее заявления и справки Государственного учреждения начального профессионального образования - профессионального лицея (агролицея) №66 от 15.12.2008 года №787 о том, что она с 01.09.2008 года является студентом 1 курса агролицея по очной форме обучения (срок окончания обучения согласно справке - 30.06.2011 года). Пенсия по случаю потери кормильца назначена ответчику с 01.09.2008 года, и регулярно выплачивалась по месту жительства (по ведомости на почте). Согласно приказу директора профессионального лицея №66 от 30.06.2010 года №36 Останина М.И. отчислена из состава учащихся с 30.06.2010 года. Таким образом, согласно п.З ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 она утратила право на назначенную пенсию по случаю потери кормильца с 01.07.2010 года, но продолжала получать пенсию по 28.02.2011 года (до февраля 2011 года включительно).
В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 года, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в данному случае Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по Чернушинскому району о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При подаче заявления о продлении пенсии по случаю потери кормильца ответчик дала расписку в том, что при прекращении учебы незамедлительно сообщит об этом в Управление, в случае образования переплаты пенсии обязуется возместить долг полностью, что не было сделано. Такое обязательство дано Останиной 03.09.2009 года не исполнено. В результате нарушения законодательства образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 8 месяцев в размере 53038,16 рублей. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол заседания комиссии №55 от 09.03.2011 года) принято решение учесть выявленную сумму переплаты пенсии по СПК по пенсионному делу № получателя Останиной М.И. на 192 счете. 02.03.2011 года в адрес ответчика направлено приглашение на заседание комиссии о рассмотрении вопроса погашения переплаты пенсии, на заседание комиссии ответчик не явилась. 25.04.2011 года в адрес ответчика направлена претензия о погашении суммы переплаты пенсии. До настоящего времени уплата задолженности ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика Останиной М.И. сумму переплаты пенсии в сумме 53 038,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791,14 рубль.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Государственному учреждению нанесен материальный ущерб. Ответчик утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, но все равно ее получала. При подаче заявления о получении пенсии по потере кормильца Управление берет расписку, что в случае каких-либо изменений лицо обязано в течение 3 дней сообщить. Такая расписка была взята с Останиной М.И. В феврале 2011 года в Управление пришли списки с учебных заведений, Останина в списках не числилась, был приложен приказ о ее отчислении из учебного заведения.
Ответчик Останина М.И. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что согласна выплачивать излишне выплаченную сумму пенсии. В августе 2010 года она лежала в больнице, ей позвонила мастер из учебного заседания, и сообщила, что ее отчислили за не сдачу экзаменов. Документы она забрала в ноябре 2010 года. Она знала о том, что в случае отчисления ее из учебного заседания, не должна была получать пенсию, но она получала.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В судебном заседании ответчик Останина М.И. полностью признала исковые требования, согласна выплачивать сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца.
Суд принимает признание иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края в размере 1771,14 рублей подлежат взысканию с ответчика Останиной М.И.
Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) с Останиной Марии Ивановны 53 038 рублей 16 копеек, госпошлину в сумме 1 171 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья И.А.Синельникова