Дело № 2-887/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 12 августа 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием истца Ефимовой Н.М.,
при секретаре Кашаповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Натальи Михайловны к Кредитному Потребительскому обществу «Ковчег» о признании обременения недвижимого имущества отсутствующим,
установил:
Ефимова Н.М. обратилась в суд к Кредитному Потребительскому обществу «Ковчег» о признании обременения недвижимого имущества отсутствующим. Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в качестве обеспечения по указанному договору было предоставлено в залог имущество земельный участок, площадью 967 кв.м., и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. 15.11.2007 года задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, однако обременение с недвижимого имущества не снято. Просит суд признать отсутствующим обременение, под записью в ЕГРП под № от 18.04.2006 года, недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, из земель поселений, площадью 967 кв.м. и жилой дом общей площадью 38,1 кв. м. расположенные по адресу <адрес>.
Истец Ефимова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик, КПО «Ковчег», извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указал, что признет исковые требования в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя и отзыв, в котором указываю, что не возражают в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что признание иска подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
На основании ст. 13 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Заявление Ефимовой Натальи Михайловны удовлетворить.
Признать отсутствующим обременение, под записью в ЕГРП за № от 18.04.2006 года, недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, из земель поселений, площадью 967 кв.м. и жилой дом общей площадью 38,1 кв. м. расположенные по адресу <адрес> с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю внести изменения в ЕГРП о погашении записи об ипотеке, за № от 18.04.2006 года, в отношении недвижимого имущества: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, из земель поселений, площадью 967 кв.м. и жилой дом общей площадью 38,1 кв. м. расположенные по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней, с момента оглашения.
Судья О.А. Мень