Дело № 2-627/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка 04 июля 2011 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Истца Золотухина В.М.
Ответчика Ракаевой С.К.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Золотухина Владимира Михайловича к Ракаевой Сильвии Кадимовне о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ :
Золотухин В.М. обратился к Ракаевой С.К. со следующими исковыми требованиями : 30 марта 2011т года, он, управляя автомобилем ООО «ПермАвтоТрансСервис» ГАЗ 31105 №, двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 20 км. этой дороги водитель Ракаева С.К., управляя автиомобилем «Нисан-Алмера» №, двигаясь во встречном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, из-за снежного заноса на проезжей части дороги допустила выезд на полосу встречного движения. При возникновении опасности для движения в виде движущегося во встречном направлении автомобиля ООО «ПермАвтоСервис», Ракаева С.К. не справилась с управлением своего транспортного средства и допустила занос, а затем и лобовое столкновение. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которое совершено водителем Ракаевой С.К., нарушившей п. 9.3 ПДД. Вина Ракаевой С.К. в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП признана ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Бардымскому муниципальному району ФИО4, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, согласно которому Ракаева С.К. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу. Наличие причинной связи между указанным административном правонарушении и ДТП подтверждается : Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2011 года, извещением о ДТП, справкой о ДТП, актом освидетельствования, актом о расследовании группового несчастного случая, актом № 4 о несчастном случае на производстве. В результате ДТП, истец получил повреждения здоровья. По медицинскому заключению о характере полученных повреждения здоровья у истца имеются следующие повреждения : закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением, перелом верхней челюсти по лефор 111 со смещением, перелом костей носа. Перелом диафиза верхней трети локтевой кости со смещением слева. Указанные повреждения относятся к категории тяжелых. Поскольку истец считает, что в результате ДТП, совершенного по вине ответчика, ему были причинены телесные повреждения, и он испытал физические и нравственные страдания, с 30 марта по 23 мая 2011 года находится на больничном, не может приступить к работе, что доставляет ему дополнительные психические переживания, т. к. основная физическая работа легла на плечи его жены. На основании ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ истец просит суд
Взыскать с ответчика Ракаевой С.К. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Золотухин В.М. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает. Сумму компенсации морального вреда, заявленную ко взысканию оценивает в 300000 рублей. т. к. впереди предстоят еще расходы на лечение и вставление выбитых зубов, а так же характером и степенью причиненных ему от действий ответчика физическими и нравственными страданиями.
Ответчик Ракаева С.К. исковые требования признала частично. Свою вину в совершении ДТП и причинении истцу вреда здоровью средней тяжести она не оспаривает однако считает, что компенсации завышен, не соответствует принципам разумности и справедливости. Так же она просит учесть, свое материальное и семейное положение.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу :
Согласно ст. 150 ГК РФ
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1099 ГК РФ
1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Согласно ст. 1101 ГК РФ
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пояснений сторон, представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства :
30 марта 2011 года на 20 км. автодороги Чернушка-Оса, ответчик Ракаева С.К., управляя т/с «Нисан-Альмера» №, не справилась с управлением, допустила выезд на встречную полосу встречного движения и столкновение своего автомобиля с автомобилем ГАЗ-3110 №, принадлежавшим ООО «ПермАвтоСервис» под управлением истца Золотухина В.М. В результате столкновения автомобиля поду управлением Ракавевой С.К. с автомобилем под управлением Золотухина В.М., истцу Золотухину В.М. были причинены следующие телесные повреждения : сотрясение головного мозга, перелом верхней челюсти справа и слева со смещением костных фрагментов, оскольчатый перелом нижней челюсти по углу слева со смещением отломков, перелом диафиза локтевой кости слева в верхней трети со смещением отломков, гематомы лица. (л.д. 8-16)
Вина ответчика Ракаевой С.К. в совершении ДТП и причинении истцу вышеуказанных телесных повреждений, подтверждается вступившими в законную силу постановлениями ст. инспектора ГИБДД ОВД по Бардымскому м/району и мирового судьи с/у № 86 Бардымского м/района о привлечении Ракаевой С.К. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15, и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не оспаривается ответчиком. (л.д. 7,24).
Поскольку от действий ответчик истцу были причинены телесные повреждения. на основании ст. 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ истец имеет право на возмещение морального вреда (физических и нравственных страданий) в денежной форме.
Проверив сумму компенсации морального вреда, заявленной ко взысканию, суд, с учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, материального и семейного положения ответчика, отсутствия в действиях ответчика какого-либо умысла, положений, предусмотренных ст. 1099, 1101 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, считает, что ее размер завышен и снижает его до 80 000 рублей. (л.д. 42-47)
Поскольку истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, на основании ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 ГК РФ, понесенные истцом судебные расходы, поскольку спор разрешен в его пользу, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Ракаевой Сильвии Кадимовны в пользу Золотухина Владимира Михайловича компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских