Дело № 2-931/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 17 августа 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.
с участием истца Мальцева И.В.,
представителя ответчика ГУ «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» ФИО3,
при секретаре Кашаповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Игоря Витальевича к Государственному учреждению «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю», о снятии дисциплинарного взыскания,
установил:
Истец Мальцев И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю», о снятии дисциплинарного взыскания. Иск мотивировал тем, что в ГУ «22 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» истец работает с 25 мая 2010года в должности водителя пожарного автомобиля в 89 пожарной части и выполняет обязанности водителя пожарного автомобиля в соответствии с установленными правилами и должностной инструкцией, и трудовым договором № 13 от 25.05.2010. Приказом № 119 от "30" мая 2011 г. на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отказ наводить порядок в закрепленном за истцом помещении, тем самым невыполнения распоряжения начальника, а также правил внутреннего трудового распорядка Государственного учреждения «22 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» глава 3 пункт 1 подпункты а); г); е); з); и) и нарушения требования пункта 47 Приказа № 257 от 05.07.1995 года, введенного в действие приказом МЧС России № 279 от 26.05.2003 года «Устав службы пожарной охраны».
Применение в отношении него дисциплинарного взыскания считает необоснованным и незаконным в связи с тем, что: 1) Правил внутреннего трудового распорядка Государственного учреждения «22 отряд федеральной противопожарной службы По Пермскому краю» глава 3 пункт 1 подпункты а); г); е); з); и) он не нарушал, т.к. приказа о закреплении за истцом конкретных помещений он не видел и с ним не ознакомлен; 2) Согласно должностной инструкции водителя пожарного автомобиля в его функциональные и должностные обязанности не входит уборка пола в помещении; 3) Ссылка на нарушение Приказа № 257 от 05.07.1995 года, введенного в действие приказом МЧС России № 279 от 26.05.2003 года «Устав службы пожарной охраны» не действительна, т.к. на момент наложения дисциплинарного взыскания, в подразделениях пожарной охраны уже действовал Приказ МЧС России № 167 от 05.04.2011 «Об утверждении Порядка организации службы в подразделениях пожарной охраны»» (зарегистрировано Министерством юстиции РФ № 20868 от 25.05.2011), т.е. Приказ № 257 от 05.07.1995 был отменен. Просит суд об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на него приказом № 119 от 30 мая 2011 года, в виде выговора.
Истец Мальцев И.В. в судебном заседании доводы, изложенные, в исковом заявлении подтвердил полностью, просит иск удовлетворить в полном объеме. Истец в обоснование иска дополнительно пояснил суду, он никогда не осуществлял влажную уборку помещений пожарной части, он в соответствии с должностной инструкцией поддерживал в указанных помещениях порядок, письменных приказов о необходимости производить влажную уборку в закрепленных помещения нет, а устные приказы командира части и командира отделения он обязан выполнять только в части касающейся его непосредственной работы. Уборка помещений не входит в его должностные обязанности, письменных приказов о возложении на него этой функции руководство части не издавало, следовательно его отказ от выполнения требования об уборке помещения является законным. Просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО3 суду пояснил, что
Суд, заслушав истца, представителя ответчика исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит иск Мальцева И.В. не обоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 153, 158 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки совершаются устно или в письменной форме, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 17 федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права в государственном регистрирующем органе – Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что Приказом № 119 от "30" мая 2011 г. на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за отказ наводить порядок в закрепленном за истцом помещении, тем самым невыполнения распоряжения начальника, а также правил внутреннего трудового распорядка Государственного учреждения «22 отряд федеральной противопожарной службы по Пермскому краю» глава 3 пункт 1 подпункты а); г); е); з); и) и нарушения требования пункта 47 Приказа № 257 от 05.07.1995 года, введенного в действие приказом МЧС России № 279 от 26.05.2003 года «Устав службы пожарной охраны»
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Ответчиками по предъявленному иску возражений не представлено.
Истец ФИО4 добросовестно, открыто владеет и пользуется данным земельным участком с 1990 года и имеет право на признание за ним права собственности на земельный участок.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Мальцеву Игорю Витальевичу в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № 119 от 30 мая 2011 года ГУ «22 отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю», в виде выговора Мальцеву И.В., отказать.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.
Судья О.А. Мень