Дело № 2-1026/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 1 сентября 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Андрианова В.П.,
с участием представителя истца ФИО2,
ответчика Воронова А.Б.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чернушинское УТТ» к Воронову Александру Борисовичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Чернушинское УТТ» обратилось в суд с иском к Воронову А.Б. о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного им в результате совершения дорожно-транспортного происшествия в сумме 59435 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2009 года Воронов А.Б. согласно путевого листа № ЧК 100012535, выданного 15.12.2009 года на закрепленном за ним автобусе КАВЗ-3976-020 №. работал в распоряжении заказчика ООО «ТрубопроводСпецСтрой». Совместно со вторым водителем ФИО4 возвращался в <адрес> из командировки <адрес> по автодороге <адрес>. 16.12.2009 г. в 04-05 на 80 километре этой автодороги при разъезде со встречным транспортным средством не учел боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем УАЗ-39099 №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель и пассажир автомобиля УАЗ-39099 телесные повреждения в виде ушибов. Дорожно-транспорное происшествие произошло по вине Воронова А.Б.. Им нарушены треобвания п. 9.10 Правил дорожного движения («Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».) Указанные обстоятельства подтверждены материалами административного производства, свою вину в совершении ДТП Воронов А.Б. признал. 20 июля 2010 года арбитражным судом Пермского края было вынесено решение о взыскании с ООО «Чернушинское УТТ» в пользу ФИО5 (собственника автомобиля УАЗ-39099) в счет возмещения материального ущерба 59435 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2377,40 рублей, итого 61812,40 рублей. Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Статья 243 ТК РФ указывает случаи полной материльной ответственности работника, к ним относится причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. Добровольно возместить причиненнй ДТП материальный ущерб Воронов А.Б. отказывается.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ООО «Чернушинское УТТ» причинен ущерб, 60 тыс. рублей – разница между страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта. Ответчику предлагали выплатить сумму, он просил ее уменьшить, ему предложили рассрочку на 3 года по 1800 рублей в месяц. ДТП произошло в декабре 2009 года, они считали. что автомобиль не подлежит восстановлению. Ответчик привлекался к участию в делах, рассматриваемых в арбиртажном суде, в качестве третьего лица, но не обжаловал состоявшиеся решения.
Ответчик Воронов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что 15 декабря 2009 года он был направлен в командировку в <адрес> сменить вахту, когда он возвращался обратно, была ночь, 39-40 градузов мороза, туман, плохая видимость. Он чувствовал усталость. Из-за погодных условий и усталости его стало клонить в сон. В результате чего и произошло столкновение. Отдохнуть он нигде не мог, для перевозки людей на такие расстояния такой автобус не предназначен. Спальных мест нет. Автобус он восстановил практически за свой счет. Указал, что работодателем не созданы нормальные условия для труда, однако никаких претензий письменных или устных он руководству организации по данному поводу не высказывал.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из обстоятельств, установленых по делу, следует, что ответчик Воронов А.Б. состоит в трудовых отношениях с ООО «Чернушинское УТТ», работает в должности водителя. 15 декабря 2009 года Воронов А.Б. на закрепленом за ним автобусе КАВЗ-3976-020 №, работал в распоряжении заказчика ООО «ТрубопроводСпецСтрой».
16.12.2009 г. в 04-05 часов на 80 километре автодороги <адрес> произошло ДТП по вине водителя Воронова А.Б., который при разъезде с встречным транспортным средством не учел боковой интервал, выехал на полосу встречного движения (нарушил требования п. 9.10 ПДД) и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-39099 №. В результате чего, автомобили получили механические повреждения.
Решением Абритражного суда Пермского края от 20.07.2010 года (л.д. 5-10) удовлетворены исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО5 к ООО «Чернушинское УТТ». С ООО «Чернушинское Управление технологического транспорта» в пользу ИП ФИО5, взыскано 59435 рублей в счет возмещения материального ущерба и 2377,40 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Воронов А.Б. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решение суда вступило в законную силу.
Истцом произведены выплаты по решению суда в пользу ИП ФИО5 на общую сумму 61812,40 рублей, что подтверждается представлеными платежными поручениями.
Ответчик Воронов А.Б. исковые требования фактически полностью признал, подтвердил, что ДТП произошло по его вине, каких-либо доказательств того, что вред, причиненный в результате ДТП, был причинен по причине ненадлежащей организации труда работодателем не представил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика у истца, как работодателя, возникла необходимость произвести выплаты на восстановление имущества и на возмещение ущерба, причиненного работником третьему лицу ИП ФИО5 в размере 61812,40 рублей, что в соответствии со ст. 238 ТК РФ является основанием, возмещения работником работодателю причиненного прямого действительного ущерба.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу суд удовлетворяет на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Чернушинское Управление Технологического Транспорта» с Воронова Александра Борисовича сумму ущерба в размере 61812,40 рублей, а также 2054,37 рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Чернушинский районный суд.
Судья В.П. Андрианов