Дело № 2-1051/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка
Пермский край 14 сентября 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С.Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:
Истца Надырова Р.Р.
Представителей ответчика ФИО7, ФИО4
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Надырова Рустама Рамисовича к Отделу военного комиссариата Пермского края по Чернушинскому и Куединскому муниципальным районам о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Надыров Р.Р. обратился в суд с иском к Отделу военного комиссариата Пермского края по Чернушинскому и Куединскому муниципальным районам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял на воинском учете призывников в отделе военного комиссариата Пермского края Куединскому муниципальному району. По достижению 27 лет получил военный билет с зачислением в воинский запас. В начале 2011 года он обратился с заявлением о поступлении на работу Прокуратуру Свердловской области. Прокуратурой Свердловской области был направлен запрос в Отдел военного комиссариата Пермского края по Чернушинскому и Куединскому муниципальным районам. В ответ на запрос (номер ответа №1/837 от 24.05.2011 года) Отдел военного комиссариата указал что:
- он разыскивался с 2006 года (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Югода, № от ДД.ММ.ГГГГ). На запросы получены ответы (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), что розыскные мероприятия результатов не дали, так как он прописан по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает. Фактическое место проживания установить не удалось.
- уклонился от мероприятий связанных с призывом на военную службу.
Ответ предоставлен за подписью Начальника Отдела военного комиссариата Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам ФИО7. С ответом Отдела военного комиссариата он не согласен, считает, данный ответ не соответствует действительности по следующим основаниям.
В соответствии с «Инструкцией об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами Российской Федерации воинской обязанности», зарегистрирован в Минюсте РФ 12 октября 2007 года №10315, военные комиссары направляют в ходе проведения очередного призыва граждан на военную службу письменные обращения в соответствующий горрайорган внутренних дел об обеспечении прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, персонально указанных в письменном обращении граждан, оповестить которых в установленном порядке не представилось возможным, с приложением повесток, подлежащих вручению им в случае установления фактического местонахождения (под. «ж» п.4 Инструкции).
В свою очередь начальники горрайорганов внутренних дел при получении письменных обращений военных комиссаров об обеспечении прибытия граждан, которым не удалось вручить повестку, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, принимают необходимые меры по установлению фактического местонахождения этих граждан и вручения им повестки для прибытия в военный комиссариат на эти мероприятия (под. «а» п. 5 Инструкции).
В соответствии со ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службы, обязаны, явится в указанное в повестке военкомата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождении военной службы.
Не оспаривая того, что он действительно находился вне пределов <адрес>, т.к. после окончания школы обучался в Уральской государственной юридической академии. После окончания учебного заведения он проживает в <адрес> связи с отсутствием работы в <адрес>.
В 2006 году он сообщал о своем месте нахождения руководителю военного комиссариата <адрес>. По адресу регистрации: <адрес> проживают его бабушка и дядя. В <адрес> он приезжал и приезжает часто, примерно 1 раз в месяц на выходные помогать бабушке по хозяйству. Ни бабушка, ни дядя не сообщали ему, что необходимо явиться в военный комиссариат по Куединскому и Чернушинскому мунициальным районам. Повестки о необходимости явиться в военный комиссариат ему никто не вручал.
Так же родители ФИО2 и ФИО3 продолжительное время проживали в <адрес>, в последствии переехали в <адрес>.
К родителям никто не обращался с необходимостью оповестить его, чтобы он явился в военный комиссариат. Согласно выше указанной Инструкции под. «з» п. 5 горрайорганы внутренних дел организуют в соответствии с требованиями нормативных правовых актов розыск граждан, не исполняющих воинскую обязанность, связанную с постановкой на воинский учет и призывом на военную службу, при наличии возбужденного в отношении указанных лиц уголовного дела.
О том, что в отношении него велись розыскные мероприятия с 2006 года, он узнал из обжалуемого ответа военного комиссариат.
В связи с выше изложенным доводы военного комиссариат о том, что он разыскивался с 2006года, считает не достоверными, так как повестки военного комиссариата он не получал, мероприятия по установлению фактического места нахождения надлежащим образом не проводились в виду отсутствия об этом информации как у него, родителей и иных родственников.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Повестки военного комиссариата о необходимости явиться на мероприятия, связанные с призывом на военную службу он не получал.
Ответ Отдела военного комиссариата Чернушинского района №1/837 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <адрес>. Сведения, описанные в ответе стали известны работникам отдела кадров <адрес>.
Сведения; распространенные Военным комиссариатом Чернушинского района порочат его честь и достоинство, так как сведения содержат утверждения о нарушении мной действующего уголовного законодательства.
На основании изложенного истец просит суд обязать Отдел военного комиссариата Пермского края по Чернушинскому и Куединскому муниципальным районам опровергнуть сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию путем предоставления ему достоверного ответа.
В судебном заседании истец Надыров Р.Р. свой иск по доводам, изложенным в нем поддержал, на его удовлетворении настаивал. Дополнительно суду пояснил следующее. До 2001 года он обучался в <адрес> в милицейском лицее, в <адрес> проживал вместе с родителями, состоял на учете призывников в Мотовилихинском РВК <адрес>. По окончанию учебы в лицее, он снялся с регистрационного и воинского учетов в <адрес>, после чего приехал в <адрес>, зарегистрировался там по месту жительства своей бабушки и встал там же на воинский учет в Куединском РВК <адрес>. Таким образом он состоял на учете призывников в Куединском РВК с 2001 года. В связи с объединением Куединского РВК и Чернушинского РВК в один, с 2006 года был поставлен на воинский учет в ОВК по Чернушинскому и <адрес>м. Ему было выдано соответствующее свидетельство. Когда в 2001 году он поступил на учебу в Уральскую государственную юридическую академию в <адрес>, то еще состоял на воинском учете в Мотовилихинском РВК в <адрес>. Когда ему выдали справку об обучении в академии, то он её предоставил в Куединский РВК, т. к. на тот момент был зарегистрирован по месту жительства и воинского учета в <адрес>. Когда он выехал на учебу в <адрес>, то в устной форме сообщил в Куединский РВК о том, что будет проживать в <адрес>, но официально о своем месте проживания в <адрес> в Куединский РВК не сообщал. В двухнедельный срок в военный комиссариат по месту пребывания в <адрес> о постановке на воинский учет не обращался, т. к. временную регистрацию по месту своего пребывания не имел и не имеет. После ежегодного перевода на следующий курс какую-либо справку об этом из академии в Куединский РВК, а затем в ОВК по Чернушинскому и <адрес>м не предоставлял и лично в отдел комиссариата по данному вопросу не обращался. Своей бабушке в устной форме он адрес своего пребывания в <адрес> сообщал, но в силу своего возраста бабушка могла не запомнить его адрес проживания в <адрес>, но номер его телефона и номер телефона его родителей в <адрес> бабушка знала. О том, что Куединский РВК объединен с Чернушинским в один Отдел в 2006 году, он ничего не знал. В 2006-2008 годах он продолжал обучаться академии, и не имел возможности письменно сообщить об этом. Он не отрицает, что в 2007 году он отчислялся из академии, но затем восстановился и закончил магистратуру. О том, что он отчислен из академии, он в Отдел ВК, так же не сообщил. В его учетном деле имеются документы, а именно справка об обучении по 2006 год. После 2006 года в РВК <адрес> так же направлялись справки с места учебы, т.е. военкомат владел информацией о том, что он продолжает учиться. В 2002 году он проходил медкомиссию в Куединском РВК, но прошел не всех специалистов, т. к. предоставил справку об обучении, и в РВК ему сказали, что нет необходимости продолжать прохождение медицинской комиссии, т. к. в связи с учебой на дневном отделении ему будет предоставлена отсрочка от призыва. В 2011 году в связи с достижением 27 летнего возраста, он получил военный билет и в соответствии с полученным высшим юридическим образованием хотел поступить на службу в органы прокуратуры <адрес>. О том, что по месту его регистрации в <адрес> приходили из военного комиссариата, он ничего не знал. Повесток о вызове в военный комиссариат, ни он, ни его родственники не получали. О проведении в отношении него сотрудниками военкомата и Куединского ОВД розыскных мероприятий, ему так же ничего известно не было. К административной, уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы по призыву не привлекался. Поэтому он считает, что сведения, содержащиеся в ответе Отдела военного комиссариата на запрос Отдела кадров <адрес> в том, что он уклонялся от призыва на военную службу и в отношении него проводились розыскные мероприятия, не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию и подлежат опровержению.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с иском не согласился. Пояснил, что Надыров Р.Р. обучался в <адрес> в лицее милиции. Был поставлен на учет в <адрес> в Военном комиссариате <адрес>. В 2001 г. снят с воинского учета в <адрес> и принят на учет в военный комиссариат <адрес>, т. к. по окончанию учебы выехал из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, где зарегистрировался по адресу <адрес>. В 2002 г. истца вызвали на медицинскую комиссию, где истец прошел часть специалистов. Поскольку у истца имелась справка о зачислении на дневное отделение Уральской государственной юридической академии, то Надыров Р.Р. имел право на предоставление отсрочки от призыва на время обучения. Полную комиссию истец согласно материалов его личного дела не прошел, на заседание призывной комиссии так же не явился. Поскольку истец не представил в Куединский РВК справку из академии, по месту регистрации и воинского учета не проживал, адрес своего пребывания в Куединский РВК не сообщил, по месту пребывания не зарегистрировался и на воинский учет не встал, то согласно материалов его личного дела в 2004 и 2006 годах, в отношении истца сотрудниками Куединского РВК и ОВД по <адрес> принимались меры к розыску истца, т. к. он подлежал призыву на военную службу, по состоянию здоровья каких-либо противопоказаний к военной службе не имел. Так же в материалах учетного дела имеется выписка из Приказа по академии № от 25 11 2007 г. и сопроводительный лист к ней, адресованные военному комиссару Мотовилихинского и <адрес> об отчислении Надырова Р.Р. из академии за академическую неуспеваемость. Переадресованные впоследствии из указанного РВК в ОВК по Чернушинскому и Куединскому районов, т. к. с ДД.ММ.ГГГГ оба военных комиссариата были объединены в один отдел. Данное обстоятельство по мнению представителя ответчика свидетельствует о том, что он истец, снявшись с воинского учета в <адрес> и, встав на воинский учет в <адрес>, намерено не сообщил об этом в деканат академии. Поскольку сначала у Куединского РВК, а затем и ОВК имелись сведения о том, что в 2001 -2008 истец обучался в академии и ему была положена отсрочка от призыва, розыскные мероприятия в отношении него не проводились, хотя истец по прежнему о месте своего пребывания не сообщал, справки о ежегодном переводе на следующий курс в ОВК не предоставлял, на воинский учет по месту пребывания в <адрес> не вставал. Данные действия истца содержат состав административного правонарушения, однако, учитывая, что истец в течении всего периода обучения призыву на военную службу не подлежал, какие-либо меры к истцу со стороны ОВК не применялись. Поскольку в 2007 году истец был отчислен из академии из-за академической задолженности, право на отсрочку потерял, подлежал призыву на военную службу, в 2007 году ОВК совместно с Куединским ОВД с целью установления фактического места пребывания истца были предприняты розыскные мероприятия. Кроме того, поскольку в 2008 году истец учебу окончил, право на отсрочку от призыва утратил и до ДД.ММ.ГГГГ продолжал пребывать в призывном возрасте, истцу по месту его регистрации направлялись повестки о вызове на призывную комиссию, а так же место регистрации истца посещалось сотрудниками милиции. Однако все мероприятия оказались безрезультативными, т. к. по месту регистрации истец не проживал, его родственникам о месте фактического пребывания истца ничего известно не было, в ОВК сведения о своем месте фактического пребывания истец ничего не сообщал, по месту фактического пребывания в <адрес> на воинский учет не вставал. Место фактического пребывания истца ОВК так и осталось не установленным. Поскольку в соответствии с Законом «О воинской обязанности и военной службе» повестка о вызове в военный комиссариат должна быть вручена только военнообязанному, а место пребывания истца осталось не установленным, корешки не врученных повесток были подшиты в личное дело Надырова Р.Р. В соответствии с п. 3 Приказа Министерства обороны РФ от 21 сентября 2010 г., военные комиссары и начальники отделов ВК обязаны организовывать розыск призывников. ОВК проводились розыскные мероприятия в отношении истца с целью установления его места фактического нахождения. В оперативный и федеральный розыски ОВК истца не объявляли. В соответствии со ст. 10 ФЗ № 53, гражданин обязан: сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 03.04.2008 при отграничении уклонения от призыва на военную службу (ч.1 ст.328 УК РФ) от неисполнения гражданами обязанностей по воинскому учету (ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судам следует устанавливать, с какой целью лицо не исполняет возложенные на него обязанности. Если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерации без снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 ст.328 УК РФ. В данном случае истец уклонялся от военной службы, на руках у него было удостоверение гражданина подлежащего призыву на военную службу, в котором указаны обязанности призывника, в т. ч. сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат по месту жительства об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, места жительства в пределах района, города или иного муниципального образования. Истец был обязан сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или места временного проживания (на срок не более трех месяцев), а так же при выезде из РФ на срок свыше шести месяцев и встать на воинский учет в двухнедельный срок по прибытии на новое место жительства, место временного пребывания или возвращения в РФ. Для получения отсрочки, призывник обязан явиться лично, но если призывник учится, то до окончания обучения его как правило никого не разыскивает. Если бы истец каждый год предоставлял справки об обучении, то запросы бы в 2004 и 2006 г.г. никто бы не делал. Все призывники от 18 лет, вызванные на мероприятия, связанные с призывом, направляются на медицинское освидетельствование призывной комиссии. Призывник предоставляет паспорт и документы, которые подтверждают право на отсрочку. Справку формы № из учебного заведения по очной форме обучения. Призывная комиссия рассматривает документы и при наличии оснований, предоставляет данному лицу отсрочку от призыва. Решение записывается в личное дело, ежегодно призывник должен предоставлять справку о продолжении учебы для продления отсрочки. Если же призывник отчислен, либо не было справки о продолжении учебы, то гражданин вызывается на призывную комиссию и решается вопрос об аннулировании отсрочки. Выписка об отчислении истца из Академии была направлена в <адрес>, так как истец не сообщил о постановке на воинский учет в <адрес>. На тот момент Надыров Р.Р. мог быть привлечен к уголовной или к административной, но по достижению истцом 27 лет, ему выдан военный билет, какие-либо права истца при этом нарушены не были. Ответ на запрос ОК <адрес> содержит объективные сведения о проведении в отношении истца розыскных мероприятий, которые содержаться в его личном деле, поэтому представитель считает, что данные сведения соответствуют действительности и честь, достоинство и деловую репутацию Надырова Р.Р. не порочат.
Представитель ответчика ФИО7 доводы представителя ответчика ФИО6 поддержал, дополнительно пояснил, что ответ на запрос ОК Прокуратуры Пермского края содержит те объективные сведения, которые находятся в личном деле Надырова Р.Р. Других действий, кроме розыскных мероприятий в 2007, 2010 годах в отношении Надырова Р.Р. ОВК не проводил. Письма за 2004 и 2006 г.г. о розыске Надырова Р.Р. принадлежат Куединскому РВК и к ним какое-либо отношение ОВК не имеет и не отвечает за них. Справки о продолжении обучения Надыров Р.Р. был должен предоставлять лично и ежегодно. Однако Надыровым Р.Р. предоставлена одна справка от 2002 г., когда истца вызывали на призывную комиссию.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев, - по месту их пребывания) в военном комиссариате; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания; явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию;
Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, выезжающие в период проведения призыва на срок более трех месяцев с места жительства или места пребывания, должны лично сообщить об этом в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет.
Согласно ст. 31 Закона № 53-ФЗ…в случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата.
Согласно п.п. «ж» п. 4, п.п. «а» п. 5 совместной «Инструкции об организации взаимодействия военных комиссариатов, органов внутренних дел и территориальных органов федеральной миграционной службы в работе по обеспечению исполнения гражданами РФ воинской обязанности» военные комиссары направляют в ходе проведения очередного призыва граждан на военную службу письменные обращения в соответствующий горрайорган внутренних дел об обеспечении прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, персонально указанных в письменном обращении граждан, оповестить которых в установленном порядке не представилось возможным, с приложением повесток, подлежащих вручению им в случае установления фактического местонахождения этих граждан и вручения им повестки для прибытия в военный комиссариат на эти мероприятия.
Начальники горрайорганов внутренних дел при получении письменных обращений военных комиссаров об обеспечении прибытия граждан, которым не удалось вручить повестку, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, принимают необходимые меры по установлению фактического местонахождения этих граждан и вручения им повестки для прибытия в военный комиссариат на эти мероприятия.
Из материалов дела, пояснений сторон установлено, что Надыров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после окончания специализированного общеобразовательного учреждения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снялся с воинского учета лиц, подлежащих призыву на действительную военную службу в РВК <адрес> и с регистрации по месту жительства в <адрес> в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им возраста 27 лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, Надыров Р.Р. состоял на учете лиц, подлежащих призыву на действительную военную службу сначала в РВК <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в Отделе Военного комиссариата <адрес> по Чернушинскому и <адрес>м. (л.д. 24,35,39)
ДД.ММ.ГГГГ по достижению возраста 27 лет, Надырову Р.Р. выдан военный билет с последующим зачислением в запас. С указанной даты Надыров Р.Р. состоит на воинскому учете военнообязанных в ОВК Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам. (л.д. 31)
По окончанию образовательного учреждения в 2001 году Надыров Р.Р., не снимаясь с воинского учета лиц, подлежащих призыву на действительную военную службу и с регистрации по месту жительства в <адрес> поступил на учебу в Уральскую государственную юридическую академию в <адрес>, в 2006 году прошел курс обучения по специальности «юриспруденция». С 2006 по 2008 г.г. продолжил курс углубленного обучения в академии с присвоением степени «магистра юриспруденции». (л.д. 25-29)
На основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на период учебы Надыров Р.Р. имел право на отсрочку от призыва.
ДД.ММ.ГГГГ Надыров Р.Р. был отчислен из Академии за академическую неуспеваемость в связи с чем право на отсрочку от призыва утратил и подлежал призыву на действительную срочную военную службу. (л.д. (39-40)
Поступив в академию, какие-либо сведения о том, что он снят с воинского учета в Мотовилихинском РВК <адрес> и состоит на воинском учете лиц, подлежащих призыву на действительную военную службу в Куединском РВК Пермского края, Надыров Р.Р. в ректорат Академии не сообщил, что подтверждается сообщением за подписью И.О. ректора Академии ФИО8 об отчислении Надырова Р.Р. из Академии за академическую неуспеваемость, направленным в адрес военного комиссара Мотовилихинского и <адрес>. (л.д. 39)
В период учебы в академии, Надыров Р.Р. проживал в <адрес> на частной квартире.
В нарушение требований ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» о месте своего фактического пребывания в Куединский РВК Пермской области, а после ДД.ММ.ГГГГ в ОВК Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам либо в Администрацию Куединского муниципального района Надыров Р.Р. не сообщил.
На воинский учет по месту фактического пребывания в <адрес> в двухнедельный срок со дня прибытия в военный комиссариат, Надыров Р.Р. не встал.
Ежегодно справку о том, что он продолжает обучаться в академии сначала в Куединский РВК Пермской области, а с ДД.ММ.ГГГГ в ОВК Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам для подтверждения своего права на отсрочку от призыва Надыров Р.Р. не предоставлял и адрес своего фактического пребывания не сообщал.
Медицинское освидетельствование в 2001 и 2002 г.г. в Куединском РВК Надыров Р.Р. не завершил, на призывной комиссии не был. (л.д. 7, 31-34)
Поскольку Надыров Р.Р. продолжал состоять на воинском учете лиц, подлежащих призыву на действительную военную службу сначала в Куединском РВК Пермской области, а затем в ОВК Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам, а о месте своего пребывания не сообщал, ДД.ММ.ГГГГ за № из Куединского РВК о Надырове Р.Р., как о лице, которое уклоняется от воинской обязанности и военной службы по призыву за подписью военного комиссара, направлялись сведения для осуществления розыскных мероприятий в ОВД по Куединскому муниципальному району. (л.д. 20,36)
Согласно рапорту участкового уполномоченного по месту регистрации Надыров Р.Р. не проживает, учится в <адрес>, точное место нахождения Надырова Р.Р. его соседям не известно. (л.д. 21)
В связи с отчислением из академии ДД.ММ.ГГГГ, и окончанием ДД.ММ.ГГГГ факультета магистерской подготовки Академии, Надыров Р.Р. право на отсрочку от призыва на действительную военную службу утратил и до достижения им возраста 27 лет, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ подлежал призыву на действительную военную службу.
Однако, поскольку обязанности, возложенные на него ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ…Надыров Р.Р. не исполнил о месте своего фактического пребывания в ОВК не сообщал, на воинский учет по месту фактического пребывания, не встал, сотрудниками ОВК на основании ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ…, п.п. «ж» п. 4, п.п. «а» п. 5 Инструкции…через должностных лиц ОВД по Куединскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, 5 апреля, 4,17 июня, 14,27 октября 2010 года проводились розыскные мероприятия с целью установления места пребывания Надырова Р.Р. и вручения ему повестки о явке на медицинскую комиссию в ОВК. (л.д. 7,15,16,17,18,19,37,41,42,43,44,45)
После присвоения степени «магистра юриспруденции» Надыров Р.Р. решил поступить на службу в органы <адрес>.
На запрос начальника отдела кадров <адрес> старшего советника юстиции ФИО9 из Отдела военного комиссариата Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам за подписью начальника отдела подполковника ФИО7 направлен ответ в том, что Надыров Р.Р. оснований для освобождения от призыва на военную службу не имел, военный билет выдан по достижению 27-летнего возраста. Уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. (л.д. 7)
Не согласный с данным ответом, посчитав, что сведения, опубликованные в нем порочат его честь, достоинство и деловую репутацию Надыров Р.Р. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. (л.д. 3-5)
В обоснование доводов по которым он оспаривает сведения, опубликованные в ответе ОВК, Надыров Р.Р. представил суду две справки из которых видно, что в розыске он не числился к административной, уголовной ответственности не привлекался. приводов в органы внутренних дел не имел. (л.д. 30)
Оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями участников процесса, суд считает, что исковые требования Надырова Р.Р. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Из материалов личного дела призывника Надырова Р.Р., а так же его поведения видно, что обязанности лица, подлежащего призыву на военную службу, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ…истец не выполнил, уехав на учебу в <адрес>, о месте своего фактического пребывания в Куединский РВК Пермской области, а с ДД.ММ.ГГГГ в ОВК Пермского края по Чернушинскому и Куединскому районам, где состоял на воинском учете или в орган местного самоуправления не сообщил, в течение 2-х недель по месту своего пребывания в <адрес> на воинский учет не встал.
Сведения о том, что с воинского учета в <адрес> он снят и состоит на воинском учете в <адрес> края в ректорат Академии не сообщил.
После своего отчисления из Академии ДД.ММ.ГГГГ и после окончания факультета магистерской подготовки Академии в 2008 году, утратив право на отсрочку от призыва на военную службы и до ДД.ММ.ГГГГ, пребывая в призывном возрасте, продолжал состоять на воинском учете в ОВК, однако постоянно проживал в <адрес>, сведения о месте своего проживания в ОВК не сообщил, на воинском учете по месту проживания не вставал.
Достигнув возраста 27 лет и, утратив статус лица, подлежащего призыву на военную службу, Надыров Р.Р. явился в ОВК и получил военный билет с последующим зачислением в запас.
Таким образом, не выполнение Надыровым Р.Р. требований, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 10 Закона № 53-ФЗ…, давало должностным лицам ОВК и ОВД веские основания полагать, что Надыров Р.Р. совершает действия, связанные с уклонением от исполнения воинской обязанности и в соответствие с требованиями, предусмотренными ст. 31 Закона № 53-ФЗ…, п.п. «ж» п. 4, п.п. «а» п. 5 Инструкции… принимать меры для установления места нахождения Надырова Р.Р. и вручения ему повестки о явке в ОВК для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу.
Сведения о том, что Надыров Р.Р. уклонялся от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, содержащиеся в ответе на запрос начальника ОК <адрес>, основаны на письменных материалах, хранящихся в личном деле призывника Надырова Р.Р. и соответствуют действительности.
Доводы истца в том, что официально в каком-либо розыске он не числился, к административной, уголовной ответственности за уклонение от воинской обязанности и военной службы не привлекался и доказательства на которые он ссылается в своих доводах, не могут быть приняты во внимание.
Сведения, содержащиеся в ответе ОВК, оспариваемые истцом, указывают только на те обстоятельства, что в отношении Надырова Р.Р. должностными лицами ОВК и ОВД проводились розыскные мероприятия, связанные с установлением места фактического пребывания истца и вручения ему повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и о том, что истец уклонялся от этих мероприятий.
Поскольку на основании представленных доказательств судом установлено, что Надыров Р.Р. действительно совершал действия, направленные на уклонение от выполнения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и должностными лицами ОВК и ОВД в установленном законом порядке действия, направленные на установление места фактического пребывания истца и вручения ему повестки о явке в ОВК для участия в мероприятиях, связанных с призывом на военную службу проводились.
Таким образом поскольку, оснований и обстоятельств для признания сведений, содержащихся в ответе ОВК на запрос начальника ОК <адрес>, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Надырова Р.Р., как на том настаивает истец, не усматривается, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Надырова Рустама Рамисовича к Отделу военного комиссариата пермского края по Чернушинскому и Куединскому муниципальным районам о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских