Дело № 2-1068/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Чернушка. 23 сентября 2011 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, при секретаре Сальниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда
Гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Носову Владимиру Федоровичу о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Россия» обратилась к Носову В.Ф. со следующими исковыми требованиями: ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> в 18 часов водитель Носов В.Ф., управляя мотоблоком с прицепом, он же собственник т/с явился причинителем вреда а/м «Хендай Акцент» № водитель ФИО7, собственник ФИО8, страхователь ОСАО «Россия». ДТП произошло по вине Носова В.Ф., нарушившего п. 8.11 ПДД и водителя ФИО7, нарушившего ч. 2 п. 10.1, п. 10.2 ПДД. В связи с тем, что ДТП произошло при обоюдной вине водителей, компенсации подлежит лишь 50 % от выплаченного страхового возмещения. Расчет суммы иска, выплаченное страховое возмещение 145 680, 75 руб. Х50 % = 72840,37 руб.
На основании изложенного истец ОСАО «Россия» просит суд взыскать с Носова Владимира Федоровича 72 840 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 385, 21 руб.
В предварительное и основное судебные заседания представитель истца ООСАО «Россия» не явился, какое-либо заявление, ходатайство о проведении основного судебного заседания в его отсутствие представитель истца не заявлял.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Чернушинским ОЗАГС при Администрации Чернушинского муниципального района Пермского края, ответчик Носов Владимир Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43)
Согласно ответу нотариуса Чернушинского нотариального округа Пермского края ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу Носова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В наследственном деле имеется заявление от ФИО2, дочери наследодателя в том, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям (по закону ии завещанию) в пользу ФИО3, сына наследодателя.
Заявлений о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства от ФИО3, ФИО4, ФИО5, детей наследодателя не поступало.
Поскольку ФИО3, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди всего имущества, оставшегося после смерти Носова В.Ф., а 6-месячный срок для вступления в наследство после дня открытия наследства не истек, производство по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с возможным у Носова В.Ф. правопреемством не может быть прекращено.
В то же время, поскольку указанные лица официально в наследство имуществом, оставшимся после смерти Носова В.Ф. не вступили, с какими –либо заявлениями о принятии наследства, отказе от наследства к нотариусу не обращались, а срок обращения с заявлением о принятии наследства, истекает ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения спора, т. е. на ДД.ММ.ГГГГ, оснований для привлечения ФИО3, ФИО3 и ФИО4 к участию в деле в качестве соответчиков у суда не имеется.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца для участия в предварительном и основном судебных заседаниях в суд вызывался, какое-либо заявление о рассмотрении дела без его участия не заявлял у суда имеются основания, предусмотренные ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд учитывает, что после ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не лишен права обратиться к нотариусу Чернушинского НО ФИО9 с запросом о вступлении наследников имущества, оставшегося после смерти Носова В.Ф. в наследство и предъявить к лицам, официально, вступившим в наследство аналогичный иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОСАО «Россия» к Носову Владимиру Федоровичу о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, по вторичному вызову в судебное заседание.
Разъяснить представителю истца, что оставление иска без рассмотрения не препятствует ему после ДД.ММ.ГГГГ обратиться с официальным запросом к нотариусу Чернушинского нотариального округа Пермского края ФИО9 об официальном вступлении в наследство имуществом ?оставшимся после смерти Носова В.Ф. его наследников по закону или по завещанию, а в случае официального вступления наследников в наследство, обратиться к ним с аналогичными исковыми требованиям.
Определение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских