Дело № 2-1095/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 29 сентября 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 3» ФИО6,
ответчиков
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 3» к Поповой Анне Владиславовне, Тарлевой Ирине Владиславовне, Котельниковой Валентине Михайловне, Мухаметшину Рустаму Вилевичу, Котельникову Владиславу Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 97 368 рублей 80 копеек, судебных расходы, о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан « Партнер 3» обратился в суд с иском к Поповой А.В., Тарлевой И.В., Котельниковой В.М., Мухаметшину Р.В., Котельникову В.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 97 368 рублей 80 копеек, судебных расходы, о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Попова А.В. заключила с КПКГ « Партнер 3» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора займа, КПКГ « Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Поповой А.В. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 80 000 рублей. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Попова А.В., обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Поповой А.В. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Тарлевой И.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Котельниковой В.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухаметшиным Р.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Котельниковым В.Г. Согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора: ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 2.4 договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Попова А.В. после получения займа, произвела оплату по погашению займа по апрель 2011 года в размере 4444,00 рубля и произвела оплату процентов по апрель 2011 года, в размере 4800 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производила. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составляет: задолженность суммы займа 75556 рублей. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 720 рублей. На основании п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11092,80 рубля. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ « Партнер 3» по условиям договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 368 рублей 80 копеек. Просит взыскать в пользу КПКГ « Партнер 3» солидарно с ответчиков Поповой А.В., Тарлевой И.В., Котельниковой В.М., Мухаметшина Р.В., Котельникова В.Г. сумму задолженности по договору займа в размере 97 368 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 121 рублей 07 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Представитель истца Кредитного потребительский кооператив граждан « Партнер 3» ФИО8 в суде доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 97 368 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 121 рублей 07 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
Ответчики
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Из обстоятельств дела установлено, что между истцом и ответчиком Поповой А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №. Согласно которому, КПКГ «Партнер 3» займодавец на основании Устава и Положения передал заемщику Поповой А.В. на потребительские нужды денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.1 договора), Попова А.В. обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа ( п. 2.2.) Согласно п. 2.4. указанного договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование, п. 4.2 в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дна ее возврата займодавцу. В обеспечение возврата суммы займа Поповой А.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Тарлевой И.В., № с Котельниковой В.М., № с Мухаметшиным Р.В., № с Котельниковым В.Г. ( л.д. 7-10).
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что и заемщик и поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Размер задолженности, определенный истцом на день рассмотрения дела, в сумме 97 368 рублей 80 копеек, из которых сумма основного займа 75 556 рублей, проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 10 720 рублей и неустойка за неисполнение обязательства в сумме 11 092 рубля 80 копеек, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа ( 80 000 рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа. На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.
Судом установлено, что между истцом КПКГ «Партнер 3» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Согласно указанных договоров поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком ( п.1.3), при этом ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п.1.5 договора поручительства ).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договорами поручительства, заключенными истцом с Тарлевой И.В., Котельниковой В.М., Мухаметшиным Р.В., Котельниковым В.Г. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств должника по договору займа в том же объеме, что и должник, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке является обоснованными.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков Тарлевой И.В., Котельниковой В.М., Мухаметшина Р.В., Котельникова В.Г.в солидарном порядке задолженности на заявленную сумму.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3121 рубль 07 копеек. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер возмещения КПКГ « Партнер 3» по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме 10 000 рублей, считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Поповой Анны Владиславовны, Тарлевой Ирины Владиславовны, Котельниковой Валентины Михайловны, Мухаметшина Рустама Вилевича, Котельникова Владислава Геннадьевича в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 97 368 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 121 рубль 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Поповой Анны Владиславовны, Тарлевой Ирины Владиславовны, Котельниковой Валентины Михайловны, Мухаметшина Рустама Вилевича, Котельникова Владислава Геннадьевича в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 3% в месяц, подлежащие начислению на общую сумму займа ( 80 000 рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья С.Л. Паршакова