Дело № 2-1241/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
город Чернушка 25 октября 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием представителя истца ООО СФ «Скорпион» Коромщикова П.А.
при секретаре Кашаповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФ «Скорпион» к Мельчаковой Юлии Геннадьевне о взыскании стоимости услуг и пени по договору оказания платных стоматологических услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО СФ «Скорпион» обратилось в суд с иском к Мельчаковой Ю.Г. о взыскании стоимости услуг и пени по договору оказания платных стоматологических услуг. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключении договор на оказание платных стоматологических услуг, согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать услуги «Заказчику» согласно нарядов, указанные в п.1.2 настоящего договора, а Заказчик обязуется полностью оплатить эти услуги согласно действующему на момент оказания услуг прайсу Заказчика с рассрочкой на 11 месяцев. В соответствии с договором на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом (исполнителем) были полностью выполнены работы по лечению и протезированию поэтапно и в сроки, оговоренные с Заказчиком, предусмотренные договором. О выполнении работ истец уведомил ответчика (заказчика) заблаговременно и после неявки ответчика (заказчика истец по телефону сообщил ему о сложившейся задолженности. Ответчик согласился с данной задолженностью, но оплачивать не стал, мотивированные возражения не представил. Наряды приемки работ ответчиком подписаны без замечаний. Считают отказ от оплаты необоснованным, т.к. указанные работы были оказаны в полном объеме. Согласно п.3.1 настоящего договора задолженность составляет 56800 рублей. Договор на выполнение работ или оказание услуг заказчику всегда является возмездным, т.к. исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель. Комментируемая статья определяет порядок, согласно которому заказчик должен оплатить услуги исполнителя, а порядок расчетов за выполненную работу (оказанную услугу) определяется разделом 3 договора. В соответствии с п.4.2 договора при задержке оплаты оказанных услуг на срок более 1 недели без письменного согласования рассрочки с исполнителем, Заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика тот оплаты оказанных услуг в полном объеме. Расчет пени: 56800 (общая сумма задолженности) *1% (пени)*38 (количество дней просрочки) = 21 584 рублей. Просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных, но не оплаченных работ по договору на оказание платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56800 рублей, пени за просрочку оплаты по договору в размере 21 584 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851, 52 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей.
Представитель истца, ООО СФ «Скорпион», Коромщиков П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Мельчакова Ю.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, согласно телефонограммы, поступившей в адрес суда сообщила, что согласна с исковыми требованиями истца. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца Коромщикова П.А., рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания медицинских услуг.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ООО СФ «Скорпион», в лице директора ФИО5 и Мельчакова Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания платных стоматологических услуг, предметом договора выступают консультационные, медицинские и стоматологические услуги, оказываемые исполнителем ООО СФ «Скорпион», согласно действующему на момент оказания услуг прайсу с рассрочкой на 11 месяцев, обязанности исполнителя указаны в п.2.1 договора, стоимость услуг исполнителя определена сторонами в 58600 рублей, услуги оплачиваются с рассрочкой согласно п.1 договора согласно стоимости по прейскуранту клиники на день оказания услуг наличными в кассу либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя; условиями договора предусмотрено: п.4.2 договора – при задержке оплаты оказанных услуг на срок более 1 недели без письменного согласования рассрочки с исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика от оплаты оказанных услуг в полном объеме.В деле представлены выписка из амбулаторной карты и наряды приемки работ, подписанные Заказчиком Мельчаковой Ю.Г. без каких-либо замечаний.
Согласно материалов дела и доводов представителя истца Крормщикова П.А., истцом ООО СФ «Скорпион» и Мельчаковой Ю.Г. заключен договор возмездного оказания стоматологических услуг.
Наряды приемки работ подписаны Мельчаковой Ю.Г. и лечащим врачом Чувашовым, что подтверждает факт того, что оказанные стоматологические услуги были выполнены в полном объеме. Иного способа принятия результата работы – оказания услуги заказчиком договором не предусмотрено.
Представитель истца Коромщиков П.А. в судебном заседании указал, что результата (услуги) заказчиком Мельчаковой Ю.Г. принят, стоматологические услуги оказаны, договор на оказание услуг заключен. Согласно договора оказания платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были полностью выполнены работы по лечению и протезированию поэтапно и в сроки, оговоренные с заказчиком. О выполнении работ ООО СФ «Скорпион» уведомил Мельчакову Ю.Г. заблаговременно и после неявки заказчика по телефону сообщил ему о сложившейся задолженности. Мельчакова Ю.Г. согласилась с данной задолженностью, но оплачивать её не стала, наряды приемки работ подписаны заказчиком без замечаний.
Доводы представителя истца Коромщикова, что ООО СФ «Скорпион» - исполнителем по договору не исполнены обязанности, указанные в п.2.1 договора, ответчиком Мельчаковой Ю.Г. не опровергнуты.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Со стороны ответчика Мельчаковой Ю.Г. не представлено доказательств, что стоматологические услуги ей не оказаны и обязательства по договору в оказании консультационных, медицинских и стоматологических услуг ООО СФ «Скорпион» не исполнены.
Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, на основании ст.310,779,780,781 ГК РФ требования истца, ООО СФ «Скорпион» о взыскании 568000 рублей с Мельчаковой Ю.Г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При разрешении требования о взыскании пени, суд учитывает п.4.2 договора, согласно которого при задержке оплаты оказанных услуг на срок более 1 недели без письменного согласования рассрочки с исполнителем, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Заказчика тот оплаты оказанных услуг в полном объеме.
Уплата пени рассчитывается судом исходя из суммы общей задолженности, которая составляет 56800 рублей х 1% (пени) х 38 (количество дней просрочки) = 21 584 рубля, просрочка выплаты составляет по заявленным требованиям истца 38 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи в суд искового заявления).
Фактически количество дней просрочки составляет 52 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения судом).
В соответствии с ч.2 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку представитель истца Коромщиков П.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований исходя из 38 дней просрочки, суд, в соответствии с ч.2 ст.196 ГПК не может самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, с учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд взыскивает с ответчика Мельчаковой Ю.Г. в пользу истца ООО СФ «Скорпион» пени за просрочку оплаты оказанных услуг, с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 584 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Мельчаковой Ю.Г. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2851 рубль 52 копейки.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы ООО СК «Скорпион» в судебном заседании представлял Коромщиков П.А. на оплату услуг которого истец понес расходы в сумме 10000 рублей.
Поскольку иск к Мельчаковой Ю.Г. судом удовлетворен, возмещению подлежат и расходы на оплату услуг представителя.
Оценив размер понесенных расходов, суд с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, общего времени участия в его рассмотрении представителя, принципа разумности, взыскивает с ответчика Мельчаковой Ю.Г. в пользу ООО СФ «Скорпион» 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО СФ «Скорпион» удовлетворить.
Взыскать с Мельчаковой Юлии Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФ «Скорпион» стоимость выполненных работ по договору в размере 56 800 рублей, пени за просрочку оплаты по договору в размере 21 584 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2851, 52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Мень