Дело № 2-1247/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
01 ноября 2011 года.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А.Мень,
с участием представителя истца Курбанова Р.Б., Жарковой А.Х.. ответчика Чамиевой (Трубициной) В.М., при секретаре Кашаповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Курбанова Роберта Борисовича к Чамиевой Валентине Михайловне о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Р.Б. обратился к Чамиевой В.М. со следующими исковыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей были заключены беспроцентные договора займа, по которому Чамиева получила в долг от него деньги в сумме 68000 рублей и 38 900 рублей. 11 августа, 12 августа и ДД.ММ.ГГГГ между ними также были заключены беспроцентные договора займа, по которым ответчик получила от него в долг деньги в сумме 23000 рублей, 100 000 рублей и 13 600 рублей. Согласно условий договора Чамиева В.М. обязалась во всех расписках вернуть полученные денежные средства в течение 1 месяца. До настоящего времени ответчик Чамиева В.М. не исполнила свои обязательства по возврату заемных средств, от исполнения обязательств уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика Чамиевой Валентины Михайловны в пользу него сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 68000 рублей и 38900 рубле;'от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5635 рублей.
Истец Курбанов Р.Б. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истец, Жаркова А.Х. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на его удовлетворении.
Ответчик Чамиева (Трубицина) В.М. исковые требования Курбанова Р.Б. не признала. Пояснила, что она работала у Курбанова Р.Б. и, при увольнении с работы, ее заставили написать расписки, указанные в исковом заявлении, это дебиторская задолженность клиентов перед Курбановым Р.Б.. У нее есть информация о погашении некоторых сумм задолженности, но нет документов, это подтверждающих. При увольнении на нее оказали давление, ее запугивали, и она решила, что лучше будет написать эти расписки. Доказательств угроз и оказания на нее давления со стороны истца у нее нет. В правоохранительные органы по данному факту она не обращалась.
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Курбанова Р.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 812 ГК РФ, установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из представленных долговых расписок, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чамиева В.М. взяла взаймы у истца Курбанова Р.Б. деньги в сумме 68000 рублей, 38900 рублей, 23000 рублей. 13600 рублей, 100 000 рублей соответственно, которые обязалась вернуть в течение 1 месяца, с момента получения (л.д.5-9)-
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Долговая расписка, на основании ч.1 ст.808 ГК РФ приравнивается к письменному договору займа и принимается судом как доказательство наличия у ответчика долга перед истцом.
Обстоятельства в том, что представленные долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 68000 рублей, 38900 рублей, 23000 рублей. 13600 рублей, 100 000 рублей, соответственно, ответчик написала собственноручно и передала истцу Курбанову Р.Б., Чамиева В.М. подтвердила в судебном заседании. Данное заявление занесено в протокол судебного заседания.
Письменных и иных доказательств, опровергающих сумму займа, по безденежности, ответчиком Чамиевой В.М. не было представлено в суд.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ. если договор займа был составлен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
По мнению суда, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о совершении сделки - написания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 68000 рублей, 38900 рублей. 23000 рублей. 13600 рублей, 100 000 рублей, соответственно, под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств со стороны истца Курбанова Р.Б.
Судом установлено, что представленными долговыми расписками наличие долга на суммы 68000 рублей. 38900 рублей. 23000 рублей. 13600 рублей. 100 000 рублей, всего в сумме 243 500 рублей, у ответчика Чамиевой В.М. перед истцом Курбановым Р.Б. подтверждается, на основании ч.1 ст.808 ГК РФ долговые расписки принимаются судом как доказательство существования у ответчика перед истцом долга на указанную сумму.
Согласно содержанию расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Курбанов Р.Б. свои обязательства перед ответчиком Чамиевой В.М. исполнил, денежные средства на срок, указанный в долговых расписках - 1 месяц, ответчику предоставил. Срок исполнения обязательств наступил, а ответчик Чамиева В.М.. взятые у истца взаймы денежные средства, в срок определенный в долговых расписках, истцу не вернула. Исковые требования Курбанова Р.Б. к Чамиевой В.М. на основании ст.307, 309, 310, ч.1 ст.807, ч.1, 2 ст.808, 809, ч.1 ст.810 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Какие-либо доказательства обстоятельств в том, что ответчик Чамиева В.М. погасила долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные суммы, указанные в долговых расписках 68000 рублей, 38900 рублей, 23000 рублей, 13600 рублей, 100 000 рублей, всего 243 500 рублей.
Исковые требования Курбанова Р.Б. судом удовлетворены, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом Курбановым Р.Б. по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5635 рублей.
В материалах дела представлено свидетельство о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику Чамиевой В.М. после расторжения брака присвоена фамилия Трубицина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Иск Курбанова Роберта Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Чамиевой (Трубициной) Валентины Михайловны в пользу Курбанова Роберта Борисовича сумму долга в размере 243 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья О.А.Мень