Дело № 2-1211/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2011 года город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
судьи Синельниковой И.А.
с участием истца Коровкиной И.А.
с участием представителя истца – Леонтьева М.И. по доверенности
представителя ответчика – Гришаевой О.В. по ордеру
при секретаре Кулановой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкиной Ираиды Андреевны к Шиляевой Ольге Владимировне о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Истец Коровкина И.А. обратилась в суд с иском к Шиляевой О.В. Требует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, судебные расходы в сумме 7200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шиляева О.В., управляя автомобилем «Ниссан-Альмера-Классик» №, который принадлежит ей на праве собственности, допустила наезд на нее, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на <адрес>. Она получила телесные повреждения в виде ссадин головы, ушибы левой голени, вывиха головки правой плечевой кости, что подтверждено заключением эксперта и квалифицируется как легкий вред здоровью. Она находилась на стационарном лечении в больнице 13 дней, дальше посещать врачей не стала, так как не может подниматься на второй и третий этаж к хирургам из-за болей в ногах. После дорожно-транспортного происшествия ей под наркозом делали операцию, выпрямляли вывих. В настоящее время она не может себя обслуживать самостоятельно, поскольку повреждены нервы правой руки, рука не понимается, придется продолжать лечиться. По факту наезда на нее автомобилем, органами ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шиляевой О.В. Постановлением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шиляева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. После получения травмы она испытывала сильную боль, лечилась, до сих пор лечится, испытала сильный стресс, до сих пор боится выходить на улицу и переходить дорогу без посторонней помощи. Предстоит длительное лечение. Ей причинен моральный вред, который она оценивает в 150 000 рублей. Ответчик грубо нарушила Правила дорожного движения, сбила ее автомобилем на пешеходном переходе, она долгое время испытывала сильную боль от вывиха плечевого сустава. Она в пожилом возрасте, ей сложно восстановить прежнее здоровье, адаптироваться с больной рукой, ей нужен дополнительный уход, полноценное сбалансированное питание.
В судебном заседании истец Коровкина И.А. полностью поддержала исковые требования, как это изложено в исковом заявлении. Пояснила, что с 1 по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в хирургическом отделении больницы, далее после выписки лечилась амбулаторно. В больницу ходила раза три, ей выписывали таблетки, мази. У нее правая рука не действует, не поднимается вверх, до локтя может двигать, а выше не может поднять. После дорожно-транспортного происшествия у нее болели ноги, были ссадины ушибы. Она не может подниматься на этажи. В больницу ходит только в сопровождении дочери или внучки, ходила к хирургу два или три раза, так как одна не может ходить, а внучка и дочь на работе. До дорожно-транспортного происшествия она ходила нормально.
Представитель истца Леонтьев М.И. по доверенности поддержал исковые требования, как это изложено в исковом заявлении.
Ответчик Шиляева О.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Гришаевой О.В.
Представитель ответчика Гришаева О.В. по ордеру в судебном заседании пояснила, что ответчик Шиляева О.В. сожалеет о случившемся и просит прощения у истца. С иском согласна частично, не согласна с суммой иска. При определении суммы компенсации морального вреда просит учесть ее имущественное положение. У нее на иждивении двое детей, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в результате ДТП ее бабушке были причинены телесные повреждения в виде вывиха плечевого сустава, рука повреждена, были ссадины, ушибы. Она не может поднимать правую руку, от боли в руке плачет. Не может одна выходить на улицу, после дорожно- траспортного происшествия первый раз вышла на улицу в октябре. Ходили в больницу в субботу, хирург назначил уколы, мази. Видела женщину в тот день, когда произошло дорожно-транспортное происшествия. Женщина, которая сбила бабушку была растеряна, предлагала материальную помощь, на следующий день приходила, но у бабушки был шок.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что Коровкина И.А. постоянно находилась в огороде, а с августа 2011 года она вообще не видела ее. Живут они по соседству, она часто приходит к ней. Коровкина И.А. жалуется на боль в руке, рука у нее не поднимается, она ничего не может делать рукой, в магазин не ходит, а раньше ходила и в магазин.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что прошло уже три месяца после дорожно-транспортного происшествия, а рука у матери все еще болит, ночами просыпается, плачет, рука не поднимается, она сама не может причесать волосы, мажут руку мазью два раза в день, но боль не проходит. Дома ничего не может делать, раньше всегда находилась в огороде, а сейчас ничего делать не может. Хирург говорит, что со временем боли пройдут.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1083 ч.3 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ответчик Шиляева О.В., управляя автомашиной НИССАН-АЛЬМЕРА №, совершила наезд на пешехода Коровкину И.А., переходившую проезжую часть по <адрес>. Пешеход истец Коровкина И.А. получила телесные повреждения. Вина ответчика Шиляевой О.А. установлена постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, как нарушившая Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
То есть, в причинении вреда здоровью истца установлена вина ответчика Шиляевой О.В., и в соответствии приведенных выше норм закона на нее возлагается обязанность по возмещении компенсации морального вреда.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что согласно заключения судебно-медицинского эксперта Коровкиной И.А. причинены телесные повреждения в виде вывиха головки правой плечевой кости, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. С 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ Коровкина И.А. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы. После этого продолжала амбулаторное лечение. Последний раз была на приеме у хирурга ДД.ММ.ГГГГ, область плечевого сустава болезненна, наблюдается ограничение движения в суставе, назначено лечение. Изложенные обстоятельства установлены из материалов дела, амбулаторной карты, административного дела, исследованных в судебном заседании. То есть в течение длительного времени истец испытывает боль, лишена возможности полноценной жизни, не может себя обслуживать в полной мере, так как рука у нее полностью не сгибается. Изложенные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей. Суд также учитывает престарелый возраст истца, в связи с чем ею более болезненно приходится переносить все тяготы в связи с повреждением здоровья.
При определении компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1083 ГК РФ, учитывает материальное положение ответчика, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двоих детей, учитывает принцип разумности и справедливости.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Шиляевой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявление, участие в суде представителя в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Коровкиной Ираиды Андреевны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Коровкиной Ираиды Андреевны с Шиляевой Ольги Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы на оплаты услуг представителя в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья - И.А. Синельникова