Дело № 2-1110/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 23 ноября 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андрианова В.П.,
с участием представителя истца Мартынова А.В.,
при секретаре Воложаниновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Калашникова Владимира Александровича к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Калашников В.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 51272,35 рублей, гос. пошлины в размере 1738,17 рублей, 600 рублей за составление доверенности, 2500 рублей – за услуги оценщика. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис серия №) принадлежащего ему автомобиля Subaru Forester №. Срок действия Договора был определен с 9 час.50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия оплачена им ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается квитанцией №29446264 от ДД.ММ.ГГГГ В период действия Договора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-20, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащему ему были причинены значительные механические повреждения. Принадлежащий ему автомобиль стоял возле его дома, по адресу <адрес>, со стороны дороги при движении задним ходом автомобиль MITSUBISHI CANTER наехал на автомобиль Subaru Forester №. Участником ДТП был водитель ФИО2, управляющий автомобилем MITSUBISHI CANTER №. Данное ДТП было предметом рассмотрений административных органов ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району. Вина ФИО2 подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; приложением №11 сведений о водителях и транспортных средств, участвующих в ДТП. Согласно выводов капитана милиции ФИО4 инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по Чернушинскому муниципальному району, который исходил из анализа материала ДТП, объяснений участников, схемы происшествия, характера механических повреждений следует, что в действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований п. 8.12 ППД РФ. Поскольку произошедшее событие, повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, является страховым случаем, он обратился к представителю ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив к осмотру поврежденное транспортное средство, документы о ДТП, выданные в ГИБДД, подтверждающие факт наступления страхового случая. После рассмотрения заявления вышеназванное событие было признано страховым случаем и ему. было выплачено страховое возмещение в размере 23517,83 руб. Действительная стоимость автомобиля на момент заключения договора составляла- 1300000 руб. Страховая сумма указана, согласно п. 4 Страхового полиса в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб. С принятым решением он не согласен по следующим основаниям: стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля, согласно заключению специалиста №184-07-11т составляет 77540 руб., кроме того, согласно оценки стоимость товарной стоимости без учета износа 7 237,20 руб. С учетом изложенного, согласно представленных доказательств, а также произведенной ответчиком ООО «Росгострах» выплаты, невыплаченная страховщиком сумма составляет - 51272, 37 руб. (Расчет: 67553 (рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 23517,83 (страховое возмещение) + 7237,20 (утрата товарной стоимости без учета износа)= 51272,37 руб.). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено. Может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исходя из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником опасности на праве собственности. Вред причинен водителем ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле. За услуги оценщика он заплатил 2500 руб., за услуги нотариуса для оформления полномочий представителя – 600 руб.
Истец Калашников В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен,
Представитель истца Мартынов А.В. в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что согласен с заключением проведенной автотовароведческой экспертизы. Сумма ущерба установленная экспертом больше заявленных исковых требований, просил удовлеторить иск в размере заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: …б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. …3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. …5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. …4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования. 3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. 4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 (ред. от 08.08.2009 года) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 9. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:…б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. …10. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей…. 60. При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) …в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). …63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. 64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-20 часов, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Subaru Forester №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения: сломан передний бампер, деформированы переднее левое круло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, панель боковины задка, накладка на левый порог.
ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Mitsubishi Canter №, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра допустил наезд на стоящий автомобиль Subaru Forester, принадлежащий истцу.
Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пункт 8.12 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вина ФИО2 состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22), актом осмотра транспортного средства от 20.06.2011 года № 4450053 (л.д. 52-53), материалами проверки по факту ДТП (л.д. 70-75).
Согласно страховому полису серия № от ДД.ММ.ГГГГ истец Калашников В.А. как страхователь – собственник транспортного средства автомобиля Subaru Forester №, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах», действующий на момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ истец Калашников В.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 51).
Согласно акта о страховом случае по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, данное происшествие признано страховым случаем и размер ущерба, подлежащий выплате выгодоприобретателю Калашникову В.А. определен страховой компанией в размере 23517,83 рублей (л.д. 8).
Согласно акта осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу Калашникову В.А., №, составленного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 53), при осмотре автомобиля обнаружены следующие повреждения: сломан передний бампер, деформированы переднее левое круло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, панель боковины задка, накладка на левый порог
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения определена на основании Экспертного заключения № 0004450053 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» (л.д. 48-50), согласно которому, стоимость ремонта автомобиля Subaru Forester №, с учетом процента износа автомобиля составляет – 23517,83 рублей.
Указанная сумма перечислена ООО «Росгосстрах» истцу Калашникову В.А. ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № 18 от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 55, выписка из лицевого счета по вкладу л.д. 84).
Истцом Калашниковым В.А. представлен Отчет № 184-07-11т от ДД.ММ.ГГГГ, оценщика ИП Мартынова А.В., об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Subaru Forester №, принадлежащего Калашникову В.А. (л.д. 11-26), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 67553 рублей.
По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение автотовароведческой экспертизы.
Согласно заключению эксперта № 532/47-2/11 от ДД.ММ.ГГГГ Пермской лаборатории суденой экспертизы (л.д. 104-116), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester №, принадлежащего истцу Калашникову В.А., поврежденного при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 68972 руб. 10 коп. Данное заключение наиболее соответствует принципу полного возмещения ущерба потерпевшему, установленному ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, сумма стоимости восстановительного ремонта, определенная заключением независимой экспертизы не соответствует страховому возмещению выплаченному страховщиком ООО «Росгоссстрах» истцу Калашникову В.А..
Представителем истца Калашникова В.А. – Мартыновым А.В. в судебном заседании исковые требования не были изменены. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца Калашникова В.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» в его пользу страхового возмещения в размере 51272,35 рублей.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных расходов: суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1738,17 рублей, 600 рублей – по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности (л.д. 6) и 2500 (л.д. 10) рублей – по оплате услуг оценщика, по составлению отчета об оценке.
Указанные требования суд удовлетворяет на основании ст. 98 ГПК РФ и ч. 5 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
На основании изложенного, и
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашникова Владимира Александровича удовлетворить.
Взыскать в пользу Калашникова Владимира Александровича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственносит в сумме 51272,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1738 рублей, расходы по составлению доверенности представителя в сумме 600 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья В.П. Андрианов