Дело № 2-1333/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
г. Чернушка 08 декабря 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 3» ФИО3,
ответчиков Терпугова С.А., Чеботаревой Т.Д.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Терпугову Сергею Александровичу, Чеботаревой Татьяне Дмитриевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 22 762 рубля 58 копеек, судебных расходов, о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился в суд с иском к Терпугову С.А., Чеботаревой Т.Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 22 762 рубля 58 копеек, судебных расходов, о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Терпугов С.А. заключил с КПКГ « Партнер 3» договор займа № 1378 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора займа, КПКГ « Партнер 3» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Терпугову С.А. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Терпугов С.А. обязался возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа заключен договор поручительства № 1378/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Чеботаревой Т.Д. Согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5 договора: ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с п. 2.4 договора займа и п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Терпугов С.А. после получения займа, произвел оплату по погашению займа по июнь 2011 года в размере 3000,00 рублей, в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет: задолженность суммы займа 16668,00 рублей. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 525,00 рублей. На основании п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3569,58 рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ « Партнер 3» по условиям договора займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 762 рубля 58 копеек. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно с ответчиков Терпугова С.А., Чеботаревой Т.Д. сумму задолженности по договору займа в размере 22 762 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 882 рубля 88 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
Представитель истца Кредитного потребительский кооператив граждан «Партнер 3» ФИО3 в суде доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 22 762 рубля 58 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 882 рубля 88 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.
Ответчик Терпугов С.А. в суде сделал заявление о признании иска, просил суд принять признание иска, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав стороны, находит, что признание иска, сделанное ответчиком Терпуговым С.А., не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон и подлежит принятию судом.
Суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований к Терпугову С.А. на основании признания иска, сделанного ответчиком.
Ответчик Чеботарева Т.Д. в суде с иском не согласилась, пояснила, что она не обязана погашать долг за Терпугова С.А.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что между истцом и ответчиком Терпуговым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № 1378. Согласно которому, КПКГ «Партнер 3» займодавец на основании Устава и Положения передал заемщику Терпугову С.А. на потребительские нужды денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25 000 рублей на срок 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора), Терпугов С.А. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа ( п. 2.2.) Согласно п. 2.4. указанного договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование, п. 4.2 в случае, когда заемщик не возвращает сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В обеспечение возврата суммы займа Терпуговым С.А. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № 1378/1 с Чеботаревой Т.Д. ( л.д. 7).
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что и заемщик и поручитель были ознакомлены с условиями кредитного договора и с условиями договора поручительства.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности, определенный истцом на день рассмотрения дела, в сумме 22 762 рубля 58 копеек, из которых сумма основного займа 16668 рублей, проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2525 рублей и неустойка за неисполнение обязательства в сумме 3569 рублей 58 копеек, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (25 000 рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа. На момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.
Доводы ответчика Чеботаревой Т.Д. о том, что она не должна нести ответственность за неисполнение Терпуговым С.А. обязательств, суд находит несостоятельными.
Судом установлено, что между истцом КПКГ «Партнер 3» и ответчиком Чеботаревой Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Согласно договору поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3), при этом ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п.1.5 договора поручительства ).
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку договором поручительства, заключенным истцом с Чеботаревой Т.Д. предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств должника по договору займа в том же объеме, что и должник, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке является обоснованными.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика Чеботаревой Т.Д. в солидарном порядке задолженности на заявленную сумму.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 882 рубля 88 копеек. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер возмещения КПКГ «Партнер 3» по делу расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в сумме 3 500 рублей рублей, считает, что данный размер возмещения является разумным, соответствует сложности рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения. В то же время требование о взыскании судебных расходов в солидарном порядке не основано на законе, судебные расходы подлежат взысканию с каждого ответчика в долях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Терпугова Сергея Александровича, Чеботаревой Татьяны Дмитриевны в солидарном порядке задолженность по договору займа №1378 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 762 рубля 58 копеек.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Терпугова Сергея Александровича, Чеботаревой Татьяны Дмитриевны судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя по 2 191 рублю 44 копейки с каждого.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» с Терпугова Сергея Александровича, Чеботаревой Татьяны Дмитриевны в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 3% в месяц, подлежащие начислению на общую сумму займа (25 000 рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья С.Л. Паршакова