Дело № 2-1340/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Чернушка 08 декабря 2011 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Прокурора Лыбиной О.В.
Истца Сушинцева В.С.
Ответчика Созыкиной В.Н.
Представителя органа опеки Крайневой Э.Ф.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Сушинцева Валентина Степановича к Созыкиной Вере Николаевне, Мосенковой Надежде Леонидовне о вселении в жилое помещение и выселении Мосенковой Надежды Леонидовны из жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Сушинцев В.С. обратился к Созыкиной В.Н., Мосенковой Н.Л., признанной решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30 октября 2008 года не дееспособной со следующими исковыми требованиями.
Истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу с. Рябки Чернушинского района <адрес>. Собственником остальной части квартиры является ответчик Созыкина В.Н. с которой около 17 лет истец состоял в фактических брачных отношениях.
Примерно в сентябре-октябре 2009 года Созыкина В.Н. без согласия истца вселила в жилое помещение его племянницу –недееспособную Мосенкову Н.Л. 1970 года рождения. Созыкина В.Н. является опекуном Мосенковой Н.Л.
Истец изначально был против вселения в квартиру Мосенковой Н.Л. и на этой почве и истца и ответчика стали происходить скандалы с Созыкиной В.Н. В сентябре 2011 года Созыкина В.Н. написала заявление в милицию о том, что истец ее систематически избивает, после чего выгнала истца из дома. До настоящего времени в квартиру не пускает, и истец вынужден проживать у своего брата. Истец полагает, что Созыкина В.Н. не имела права вселять в квартиру Мосенкову Н.Л. без его согласия, в силу чего Моменкова Н.Л. не приобрела права пользования жилым помещением. В сворном жилом помещении Мосенкова Н.Л. не зарегистрирована. На основании изложенного истец просит суд:
Вселить его в <адрес>. Выселить из указанного помещения Мосенкову Надежду Леонидовну.
В судебном заседании истец Сушинцев В.С. иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что Мосенкова Н.Л. дочь его сестры, т. е. его родная племянница, Созыкина В.Н. бывшая сожительница. Поскольку квартира в которой он проживает, находится в общей долевой собственности как его, так и ответчика, Созыкина В.Н. не имела права выгонять его из квартиры и заселять в нее без его согласия Мосенкову Н.Л. Он против проживания в квартире Мосенковой Н.Л., т. к. заметил, что Созыкина В.Н. возможно неправильно расходует пенсию у Мосенковой Н.Л. Он не отрицает, что давал свое согласие на то, чтобы опекуном у Мосенковой Н.Л. назначили Созыкину В.Н. и не возражал против вселения Мосенковой Н.Л. к ним в квартиру, но сейчас против. У Мосенковой Н.Л. в г. Чернушка проживает мать, следовательно Мосенкова Н.Л. может проживать и у своей матери. На заявленном иске он настаивает, просит его удовлетворить.
Ответчик Созыкина В.Н., она же опекун Мосенковой Н.Л. с иском не согласилась. Суду пояснила, что с истцом у нее сложились неприязненные отношения, они не могут проживать совместно, т. к. истец злоупотребляет спиртным. В состоянии алкогольного опьянения истец становится агрессивным, систематически наносил ей побои. Из-за чего ответчик был привлечен к уголовной ответственности. Она ищет себе жилье, весной вместе с опекаемой выедет в другое жилое помещение. Пока она этого сделать не может, т. к. содержит корову и овец. Так же возможно проживание в одной квартире с истцом, но при условии, если в каждую комнату сделать отдельный вход с улицы. Технически это возможно. Мосенкова Н.Л. признана судом не дееспособной. Сначала опекуном Мосенковой Н.Л. была назначена ее мать ФИО10. Однако впоследствии ФИО10 опекунства лишили, т. к. никакого надлежащего ухода за Мосенковой Н.Л. со стороны ФИО10 не было. Опекуном у Мосенковой Н.Л. с ее согласия и с согласия Сушинцева В.С. была назначена она. Против вселения Мосенковой Н.Л. в их квартиру Сушинцев В.С. не возражал. В настоящее время у Мосенковой Н.Л. своего жилья нет, жить ей негде. Учитывая психическое состояние Мосенковой Н.Л. ее выселение не возможно. По вышеуказанным доводам иск Сушинцева В.С. она просит оставить без удовлетворения.
Заслушав заключение прокурора Лыбиной О.В., полагавшей, что исковые требования Сушинцева В. С. в части вселения в жилое помещение подлежат удовлетворению, в части выселения Мосенковой Н.Л. из жилого помещения подлежат оставлению без удовлетворения, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства суд пришел к следующему выводу :
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст. 32 ГК РФ
1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.
Из пояснений сторон, представленных доказательств судом установлены следующие обстоятельства :
Истец Сушинцев В.С. и ответчик Созыкина В.Н. на основании договора купли-продажи от 01 июля 1996 года имеют в долевой собственности по <данные изъяты> доли у каждого, жилое помещение ? часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>1. (л.д. 6)
Приговором мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 07 ноября 2011 года Сушинцев В.С. признан виновным в совершении в отношении Созыкиной В.С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением условного наказания. (л.д. 11-13)
В настоящее время Сушинцев В.С. проживает у своего брата, т. к. ответчик Созыкина В.Н. не пускает его в дом из-за того, что истец злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения может совершить в отношении нее противоправные действия.
Мосенкова Н.Л. является родной племянницей Сушинцева В.С. решением Чернушинского районного суда Пермского края от 30 октября 2008 года по заявлению своей матери ФИО10 в силу, имеющегося у нее психического заболевания признана не дееспособной. Первоначально опекуном у Мосенковой Н.Л. назначена ФИО10 (л.д. 9)
На основании приказа МРТУ № 4 МСР Пермского края № 936-ОД от 13 октября 2009 года ФИО10 в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей опекуна от опекунства над Мосенковой Н.Л. была отстранена.
На основании приказа МРТУ № 4 МСР Пермского края № 338-ОП от 18 февраля 2010 года новым опекуном у Мосенковой Н.Л. с согласия ответчика Созыкиной В.Н. назначена ответчик Созыкина В.Н. (л.д. 10, 19,23)
Истец Сушинцев В.С. против назначения Созыкиной В.Н. опекуном у Мосенковой Н.Л. не возражал. (л.д. 22)
До 07 ноября 2011 года Мосенкова Н.Л. была официально зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 7)
В настоящее время Мосенкова Н.Л. с ее согласия проживает в доме, принадлежащим на праве собственности Сушинцеву В.С. и Созыкиной В.Н. вместе с опекуном Созыкиной В.Н.
Вселение Мосенковой Н.Л. в жилой дом, принадлежащий истцу и ответчику было осуществлено с согласия Мосенковой Н.Л., Созыкиной В.Н. и Сушинцева В.С.
В настоящее время с разрешения органа опеки жилой дом по адресу <адрес>, принадлежавший Мосенковой Н.Л. продан, денежные средства, вырученные от его продажи зачислены на расчетный счет Мосенковой Н.Л., по указанному адресу Мосенкова Н.Л. больше не зарегистрирована. При этом в Приказе № 258-ОП о разрешении на продажу дома, орган опеки прямо указал ФИО11 зарегистрировать Мосенкову Н.Л. по спорном жилом помещении (л.д. 20-22)
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить иск в части вселения Сушинцева В.С. в спорное жилое помещение. В части выселения Мосенковой Н.Л. из спорного жилого помещения суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
Принимая такое решение, суд учитывает, что Сушинцев В.С. и Созыкина В.Н. оба в равных долях являются участниками совместно-долевой собственности спорного жилого помещения, таким образом, поскольку ответчик Созыкина В.С. не оспаривает обстоятельства в том, что из-за противоправного поведения истца в быту, она препятствует Сушинцеву В.С. проживать в спорном жилом помещении на основании ст. 209, п. 2 ст. 218, 219, п. 1 ст. 247 ГК РФ заявленный иск в части вселения Сушинцева В.С. в жилое помещение подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика по которым она оспаривает иск (злоупотребление истцом спиртными напитками и возможное противоправное поведение истца в состоянии алкогольного опьянения в отношении ответчика в быту), поскольку ответчик не лишена права на привлечение истца к административной или уголовной ответственности за совершение в отношении нее противоправных действий, не могут быть приняты во внимание.
Отказывая истцу в удовлетворении иска в части выселения Мосенковой Н.Л. из спорного жилого помещения, суд учитывает, что в качестве опекуна Мосенковой Н.Л. Созыкина В.Н. была назначена с согласия Созыкиной В.Н. и Сушинцева В.С., вселению Мосенковой Н.Л. в спорное жилое помещение истец не препятствовал и не оспаривал его.
В настоящее время, иного жилья у Мосенковой Н.Л. нет, проживание Мосенковой Н.Л. вместе с опекуном в жилом помещении, принадлежащим опекуну является ее правом, которое не может быть нарушено. Кроме того, поскольку вселение Мосенковой Н.Л. в спорное жилое помещение было осуществлено с согласия истца, проживание Мосенковой Н.Л. в спорном жилом помещении права истца, предусмотренные п. 1 ст. 247 ГК РФ не нарушает.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд на основании п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об опеке и попечительстве», ст. 32 ГК РФ в части выселения Мосенковой Н.Л. из жилого помещения суд в удовлетворении иска Сушинцеву В.С. отказывает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично. Вселить Сушинцева Валентина Степановича в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Исковые требования Сушинцева Валентина Степановича о выселении Мосенковой Надежды Леонидовны из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских