Дело № 2-864/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чернушка 12 декабря 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
в присутствии истца Беляева В.П., представителя истца Попова Г.Д.,
представителя ответчика ФГУ» Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Шаневой О.Г.,
при секретере Рамазановой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Владимира Петровича к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» о признании незаконным решений по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности,
установил:
Истец Беляев В.П. обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» о признании незаконным решений по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности. Мотивировал исковые требования следующим, что у истца имеются профессиональные заболевания, в соответствии с выпиской № 5518/564 выданной Пермской краевой клинической больницей, двухсторонняя нейросенсорная тугоухость легкой степени, хроническая рецидивирующая пояснично-крестцовая радикулопатия. 18.05.2011 года и 30 мая 2011 года он прошел медицинское освидетельствование, с результатами которого не согласился и просит суд отменить решение экспертного состава № 3 от 18.05.2011 года и № 2 от 30.05.2011 года, установит ему 40% утраты профессиональной трудоспособности и третью группу инвалидности с 18.05.2011 года.
Представитель истца Попов Г.Д. заявил отказ от иска.
Истец Беляев В.П. отказ от иска поддержал.
Представитель ответчика ФГУ» Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» Шанева О.Г. суду пояснила, что с заявленным отказом от иска согласна, просит суд его удовлетворить.
Суд, рассмотрев заявление истца, находит его обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от искового заявления.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены ст. 173, 220,221 ГПК РФ. Права понятны.
Отказ от искового заявления, не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов лиц участвующих в деле, и потому подлежит принятию судом.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Беляева Владимира Петровича к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» о признании незаконным решений по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности прекратить.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Мень