Дело № 2-1450/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Чернушка 30 декабря 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием истца Варовой Н.Н.,
представителя ответчика, адвоката Гришаевой О.В.,
при секретаре Кулановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варовой Надежды Николаевны к Костину Юрию Ефимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Варова Н.Н. обратилась с иском к Костину Ю.Е о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования истец Варова Н.Н. мотивировала следующим: с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> зарегистрирована и постоянно проживает по данному адресу. Ответчик Костин Ю.Е. и был зарегистрирован истцом в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ и проживал в ней совместно с истцом до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уехал, до настоящего времени отношения не поддерживают, о его месте жительства не известно.
Истец Варова Н.Н. в предварительном судебном заседании уточнила исковые требования просит суд признать утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета. Дополнительно суду пояснила, что между ней и ответчиком было заключено соглашение, о том, что в связи с прекращение их брачных отношений он добровольно выезжает из ее квартиры. Костин Ю.Е. собрал вещи и отправил их контейнером в <адрес>, его родителям, адрес истцу не известен, так как они не поддерживали отношений. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал. Костин Ю.Е. обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал.
Ответчик Костин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, по месту его регистрации.
Представитель ответчика, адвокат Гришаева О.В., суду пояснил, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Заинтересованное лицо ФИО6, суду пояснила, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение, о том, что в связи с прекращение их брачных отношений он добровольно выезжает из ее квартиры. Костин Ю.Е. собрал вещи и отправил их контейнером в <адрес>, адрес истцу не известен. Ответчик уехал. Костин Ю.Е. обещал самостоятельно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Ответчик, Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Чернушинском районе, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, заслушав истца, заинтересованное лицо, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, считает иск Варовой Н.Н. обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» п. 13…по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. …Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В судебном заседании судом установлено, что истец и заинтересованное лицо ФИО10 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прошло государственную регистрацию в установленном порядке (л.д. 8-9). Ответчик Костин Ю.Е. из жилого помещения – квартиры добровольно выехал в июле 2009 года, место его жительства не известно, что подтверждается материалами дела.
Согласно справки Администрации Аминькайского сельского поселения №315 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы Варова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костин Юрий Ефимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не проживает с июля 2009 года (л.д.6,7). Истец Варова Н.Н. постоянно проживает в квартире, и полностью несет бремя содержания недвижимого имущества.
Ответчик Костин Ю.Е. не является членом семьи собственников жилого помещения истца Варовой Н.Н. и заинтересованного лица ФИО10, так как совместно с собственниками не проживает, общего хозяйства с не ведет, общий бюджет, общие предметы быта у ответчика с собственником и заинтересованным лицам ФИО12 отсутствуют.
Семейные отношения характеризуются, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства
Взаимной поддержки друг другу истец и ответчик не оказывают, фактически ответчик добровольно выехал в другое место жительства, и не заключал какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением с собственником.
С учетом личного характера семейных отношений сам факт обращения собственника жилого помещения в суд с иском суд рассматривает как доказательство прекращения их семейных отношений с ответчиком.
Кроме того в судебном заседании истец и ФИО10 указали, что ответчик добровольно уехал из принадлежащего им жилого дома в 2009 году и более не возвращался. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В Постановлении от 30 ноября 2006 г. по жалобе N 12793/02 по делу "Серегина (Seregina) против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека отметил, что наличие жилища в целях Европейской конвенции зависит от существования достаточных и продолжающихся связей человека с конкретным местом проживания.
В разъяснениях по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указано, что разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.
Суд установил обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением. Ответчик не заявлял требований о праве проживания в принадлежащей истцу квартире.
В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим прав пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В Чернушинском районе полномочия регистрационного учета по месту жительства принадлежит территориальному органу федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, - Отделению Управлению Федеральной Миграционной службы России по Пермскому краю в Чернушинском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Варовой Надежды Николаевны удовлетворить.
Признать Костина Юрия Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Чернушинском районе для снятия Костина Юрия Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течении 10 дней с момента оглашения.
Судья О.А. Мень