дело № 2-1409/2011



Дело № 2-1409/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Чернушка. 20 декабря 2011 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда при секретаре Сальниковой Ю.А.

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю к Бобиной Любовь Алексеевне о взыскании задолженности по налогам, пеням на имущество физических лиц, страховым взносам, налоговым санкциям

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 13 по Пермскому краю, обратилась к Бобиной Л.А. со следующими исковыми требованиями.

В соответствии Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.91. за № 2003-1 (в редакции от 22.08.04) ст. 23, 45 НК РФ у налогоплательщика, собственника имущества, признаваемого объектом налогообложения, возникает обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» предоставило в налоговый орган данные по налогоплательщику Бобиной Л.А., которая на праве собственности владеет квартирой по адресу : <адрес> с инвентаризационной стоимостью в сумме 209 998 руб. и зданием стояночного гаража с инвентаризационной стоимостью 3 355 829 руб.

Налоговым органом начислен Бобиной Л.А. налог на имущество, исходя из инвентаризационной стоимости имущества. Расчет налога за 2007 год составляет= налоговая база Х налоговая ставка.

209998,00 Х 0,1 %=209,99 руб.

3 355829Х1,5 % = 50337,44 руб.

На основании ст. 75 НК РФ должнику Бобиной Л.А. начислены пени за неуплату налога (на дату требования об уплате налога) в размере 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в сумме 2114, 43 руб.

Налогоплательщику Бобиной Л.А. направлено налоговое уведомление на уплату на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год № 72262 от 04 февраля 2008 года. В установленный срок налог уплачен не был.

На основании ст. 70 НК РФ должнику Бобиной Л.А. были направлены заказными письмами требование об уплате налога № 17696 от 09.06.08. с предложением уплатить недоимку по налогу и пени в срок до 30 июня 2008 года и требование от 06.05.08. за № 15254 с предложением погасить недоимку по налогу и пени в срок до 26 мая 2008 года.

До настоящего времени сумма недоимки и пени должником в добровольном порядке не уплачена. На основании изложенного представитель налогового органа просит суд :

Взыскать с Бобиной Любовь Алексеевны недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 52 547 руб. 43 коп.

Взыскать с Бобимной Любовь Алексеевны пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2114,43 руб.

Кроме того, представителем налогового органа заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания налоговой задолженности с Бобиной Л.А. (л.д. 5)

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. От представителя налогового органа представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу :

Ответчик Бобина Л.А. состоит на налоговом учете в ИМНС № 13 по Пермскому краю в г. Чернушка, имеет в собственности следующее недвижимое имущество : квартиру по адресу <адрес>, здание стояночного гаража по адресу <адрес>, квартиру по адресу <адрес>. (л.д. 6)

Таким образом, на основании ст. 23, 45 НК РФ, З\акона РФ № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ответчик обязана ежегодно платить налог на указанное имущество.

04 февраля 2008 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 72262 об уплате налога на имущество физических лиц за 2007 год, а так же требования № 15254, 17696 об уплате в срок до 26 мая и 30 июня 2008 года налога, сбора, пени, страховым штрафа. (л.д. 10-16)

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, 30 ноября 2011 года налоговый орган обратился в суд к Бобиной Л.А. с вышеуказанными исковыми требованиями и ходатайством о восстановлении пропущенного срока. (л.д. 3-5)

Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ (в редакции от 09 июля 1999 года за № 154-ФЗ), действовавшей до 01 января 2007 года налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового Кодекса РФ», срок, предусмотренный п. 1 ст. 115 НК РФ является пресекательным, т. е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 06 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Срок обращения в суд у налогового органа по требованию № 15254 истек 26 ноября 2008 года, по требованию № 17696 30 декабря 2008 года. Налог Бобиной Л.А. были исчислен за 2007, требования об уплате налога выставлены 6 мая и 9 июня 2008 года.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок для обращения в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ. Причины по которым налоговым органом пропущен вышеуказанный срок, поскольку они не могут быть признаны уважительными во внимание судом не принимаются, поэтому в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и во взыскании с Бобиной Л.А. задолженности по налоговому платежу налоговому органу суд отказывает.

Принимая во внимание, что с момента возникновения обязанности об уплате налога прошло более 4-х лет, а с даты выставления налоговых требований более 3-х лет и, исходя из целей достижения стабильности правопорядка правовой определенности, устойчивости системы правоотношений, суд не находит оснований для удовлетворения требований налогового органа и по этим основаниям то же. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Пермскому краю к Бобиной Любовь Алексеевне о взыскании задолженности по налогам, пеням на имущество физических лиц, налоговым санкциям оставить без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских