Дело № 2-1264/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 28 ноября 2011 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием истца Исмагзамова Р.Х.,

представителя ответчика ФИО5,

при секретаре Воробьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Исмагзамова Ралифа Хаирильанамовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края о признании незаконным решения об исключении из его страхового стажа периода работы в механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация» с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года, о включении указанного периода в страховой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 21 сентября 2011 года, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Исмагзамов Р.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края о признании незаконным решения об исключении из его страхового стажа периода работы в механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация» с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года, о включении указанного периода в страховой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 21 сентября 2011 года, о взыскании судебных расходов.

Иск мотивировал тем, что с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года он в качестве слесаря-электрика работал в Механизированной колонне № 33 треста «Югстроймеханизация». Работа в данной организации в указанный период подтверждена записью в трудовой книжке. В настоящее время он достиг пенсионного возраста и обратился в УПФР в Чернушинском районе Пермского края за назначением трудовой пенсии по старости. Пенсия ему была назначена с 21 сентября 2011 года, однако в трудовой стаж период работы в Механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация» включен не был, отказ мотивирован тем, что бланк трудовой книжки был изготовлен в 1970 году, а запись о его работе произведена за более ранний период. Считает действия пенсионного фонда незаконными. Увольнение его с работы 11 ноября 1969 года было связано с призывом его на срочную воинскую службу в ряды Советской Армии. Увольнение производилось в спешке и в тот момент на руки трудовую книжку ему не выдали. После демобилизации трудовую деятельность он продолжил в другой организации, где на него была оформлена новая трудовая книжка. Контора Механизированной колонны №33 треста «Югстроймеханизация» располагалась в <адрес>, а он проживал в <адрес>. После службы в армии по его запросу трудовая книжка была направлена ему по почте. Факт его трудовой деятельности в оспариваемый период подтверждается имеющимся у него удостоверением о прохождении производственного обучения выданного работодателем 1 апреля 1969 года. В настоящее время Механизированная колонна № 33 треста «Югстроймеханизация» реорганизована. Все документы за указанный выше период сданы работодателем в городской архив г. <адрес> Из телефонного разговора с архивариусом ему стало известно, что часть документов организации была утрачена в результате пожара. Официального ответа на его запрос из архива он еще не получил. Просит признать незаконным решение об исключении из его страхового стажа периода работы в механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация» с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года, включить указанный период в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии с 21 сентября 2011 года, взыскать судебные расходы.

Истец Исмагзамов Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что при обращении в УПФ РФ в Чернушинском районе Пермского края с заявлением о назначении пенсии по старости, он сообщил все сведения, в том числе и о том, что работал в Механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация», факт работы подтвержден записью в трудовой книжке. Предоставил трудовую книжку, в трудовой книжке был исправлен год выдачи трудовой книжки, в самих сведениях о работе исправлений нет, стоит печать. На заседание комиссии его не приглашали, 08 сентября 2011 года его уведомили, что период работы с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года ему в стаж для назначения пенсии не включили. Он говорил, что подтверждающие документы могут находится в <адрес>, но пенсионный фонд соответствующий запрос не сделал. Считает, что пенсионным фондом была допущена волокита при назначении пенсии. О том, что механизированная колонна №33 находилась в <адрес> он узнал через Интернет, уже после вынесения решения об отказе, начал розыск организации, так как размер полученной им пенсии не соответствовал его стажу работы. В настоящее время ему этот период в стаж зачли, но перерасчет произведут только с 01 декабря 2011 года. Он с этим не согласен, поскольку представил все необходимые документы своевременно. Он не оспаривает, что у ответчика были основания не доверять его трудовой книжке, поскольку в ней имелись исправления в дате заполнения, но в самих записях исправлений не было.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края ФИО5 в суде иск не признала, пояснила, что трудовая пенсия по старости Исмагзамову Р.Х. своевременно была назначена с 21 сентября 2011 года, по достижении им пенсионного возраста, какой-либо волокиты допущено не было, уже 08 сентября 2011 года истец знал о том, что спорный период в страховой стаж не включен. При подаче заявления о назначении пенсии по старости истец представил две трудовые книжки, трудовую книжку от 25 августа 1968 года и трудовую книжку от 12 июля 1972 года. Согласно записям первой книжки, она выдана на имя Исмагзамова Ралифа Хайрильанамовича, что не соответствует паспортным данным истца. В трудовой книжке имеются записи о работе Исмагзамова Р.Х. в Механизированной колонне № 33 треста «Югстроймеханизация» с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года в должности слесаря-электрика. Вторая трудовая книжка Исмагзамова Р.Х., заведена 12 июля 1972 года. В этой трудовой книжке, сведений о том, что ранее Исмазамов Р.Х. работал в механизированной колонне №33 нет. В трудовой книжке от 25 августа 1968 года, указано, что он был принят на работу 16 августа 1968 года, уволен 11 ноября 1969 года, бланк трудовой книжки должен быть напечатан ранее августа 1968 года. Бланк же трудовой книжки истца напечатан в 1970 году. Этот факт свидетельствует о том, что заполнение трудовой книжки произошло в более поздние сроки, а не в те, что указаны в трудовой книжке - 25 августа 1968 г. Год выдачи трудовой книжки исправлен, и определить точную дату затруднительно, кроме того, исправление не заверено надлежащим образом. В связи с чем, возникли сомнения в подлинности произведенных записей, по этой причине Управление не включило в страховой стаж период работы в Механизированной колонне № 33 треста «Югстроймеханизация». Со слов Исмагзамова Р.Х. им стало известно, что Механизированная колонна № 33 треста «Югстроймеханизация» находилась в <адрес>. Ими был сделан соответствующий запрос, из ответа следует, что при реорганизации механизированная колонна №33 в ОАО «Югстроймеханизация» не вошла, дальнейшее местонахождение механизированной колонны им было не известно. О том, что сведения о работе Имагзамова Р.Х. в этой колонне могут быть в <адрес>, им стало известно из искового заявления, ранее истец на это обстоятельство не указывал, оснований делать запросы в <адрес> у них не было. 10 ноября 2011 года Исмагзамов Р.Х. обратился с заявлением о перерасчете пенсии, предоставил архивную справку. Подтверждающую факт его работы в спорный период в механизированной колонне, указанный период был ему включен в страховой стаж, принято решение о перерасчете пенсии с 01 декабря 2011 года. Требования истца о перерасчете пенсии с 21 сентября 2011 года необоснованно, поскольку перерасчет пенсии в сторону увеличения производится с первого числа месяца, следующего за днем приема заявления о перерасчете пенсии. Заявление Исмагзамова Р.Х. с подтверждающими документами о его стаже поступило 10 ноября 2011 года. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2,3 ст.18 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно п.4,6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч.1,2,3 ст.19 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Согласно п.12, 16,17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года, при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях. Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. В том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, днем обращения за пенсией считается день приема заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления заявления. Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил.

Согласно ч.1,2 4 ст.20 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Согласно п.28, 30, 34 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил). Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Перерасчет размера пенсии производится со сроков, предусмотренных в статье 20 Закона от 17 декабря 2001 года и в статье 23 Закона от 15 декабря 2001 года. В случае несогласия гражданина, обратившегося за перерасчетом размера пенсии, с распоряжением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по его заявлению данное распоряжение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения соответствующим территориальным органом. Кроме того, распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение) могут быть обжалованы гражданином в суде.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что 07 сентября 2011 года Исмагзамов Р.Х. обратился в Управление пенсионного фонда в Чернушинском районе Пермского края с заявлением о назначении пенсии по старости. 08 сентября 2011 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в страховой стаж Исмагзамова Р.Х. не засчитан период работы в Механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация» с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года. Решение мотивировано тем, что бланк трудовой книжки был напечатан в 1970 году, следовательно, запись о спорном периоде была внесена позднее 1970 года. Помимо трудовой книжки, других документов, подтверждающих работу в спорный период в механизированной колонне №33, Исмагзамовым Р.Х. представлено не было. Пенсия по старости Исмагзамову Р.Х. была назначена с 21 сентября 2011 года в установленные законом сроки. 10 ноября 2011 года Исмагзамов Р.Х. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения, предоставил архивную справку от 31 октября 2011 года №671, выданную архивным отделом администрации <адрес>, которой подтвержден факт работы Исмагзамова Р.Х. в период с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года в механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация». 11 ноября 2011 года ответчиком указанный период был включен в страховой стаж и принято решение о перерасчете с 01 декабря 2011 года трудовой пенсии в сторону увеличения. Указанные обстоятельства подтверждены материалами пенсионного дела.

Доводы истца о том, что период работы с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года был необоснованно исключен из его страхового стажа при рассмотрении заявления о назначении трудовой пенсии по старости, суд находит необоснованными.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что истцом при подаче заявления о назначении трудовой пенсии по старости было предоставлено две трудовых книжки от 25 августа 1968 года и от 12 июля 1972 года. В трудовой книжке от 25 августа 1968 года имеются исправления в дате ее заполнения, неточно указано отчество, бланк трудовой книжки изготовлен в 1970 году, имеется запись о периоде работы с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года в механизированной колонне №33 (л.д. 34). Из трудовой книжки от 12 июля 1972 года следует, что в ней нет сведений о том, что истец до поступления на работу в Чернушинское АТП работал (л.д.35). Другого документа, подтверждающего факт работы в спорный период, истцом представлено не было. При таких обстоятельствах, у ответчика на момент рассмотрения заявления о назначении пенсии имелись обоснованные сомнения в подлинности представленной трудовой книжки и имелись основания для не включения спорного периода в страховой стаж. При этом суд учитывает, что пенсии выплачиваются из федерального бюджета и в обоснованности произведенных выплат сомнений быть не должно.

С учетом изложенного, требования истца о признании незаконным решения об исключении из его страхового стажа периода работы в механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования истца Исмагзамова Р.Х. о возложении обязанности включить спорный период в страховой стаж, удовлетворению не подлежат, поскольку после поступления справки, подтверждающей факт работы в механизированной колонне №33 треста «Югстроймеханизация», период с 16 августа 1968 года по 11 ноября 1969 года был ответчиком добровольно включен в страховой стаж. Данное обстоятельство подтверждено материалами пенсионного дела, истцом не оспаривалось. Оснований для включения спорного периода в стаж работы до поступления подтверждающего документа не было, поскольку у ответчика имелись обоснованные сомнения в подлинности представленной трудовой книжки. В данном случае пенсионным фондом право истца не нарушено.

Поскольку на момент подачи иска требования о включении спорного периода в страховой стаж Исмагзамова Р.Х. были заявлены необоснованно, так как отсутствовали подтверждающие документы, в настоящее время этот период включен в страховой стаж, вынесение дополнительного решения суда об этом не требуется.

Исковые требования Исмагзамова Р.Х. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с 21 сентября 2011 года, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств, следует, что пенсионным фондом принимались все меры для установления факта работы истца в спорный период. Согласно ответа Главного управления Пенсионного фонда Украины в <адрес>, ОАО « Югстроймеханизация» учреждено в соответствии с решением корпорации «Укртрансстрой» от 09.12.1994 г. №55 путем реорганизации государственного предприятия треста «Югстроймеханизация» в ОАО, в соответствии с Указом Президента Украины «О корпоратизации предприятий» от 15 июня 1993 года. На момент указанной выше реорганизации, Механизированная колонна №33 треста «Югстроймеханизация» в состав ОАО «Югстроймеханизация» не вошла. Данными относительно трудовой деятельности сотрудников Механизированной колонны №33 не располагают (л.д.12).

Другой информацией о месторасположения механизированной колонны №33 Пенсионный фонд не располагал.

Доводы истца о том, что он сообщал ответчику о том, что документы о его стаже работы могут находится в г.Канаш, суд находит несостоятельными, соответствующих доказательств суду не представлено. Кроме того, из пояснений истца следует, что о месте нахождения механизированной колонны №33 он узнал через Интернет, розыск организации он начал после того, как получил первый раз пенсию, поскольку размер пенсии не соответствовал его стажу работы.

В данном случае оснований для применения ч.3 ст.19 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нет, поскольку из расписки-уведомления (пенсионное дело л.д.7-9), следует, что территориальным органом Пенсионного фонда РФ разъяснение Исмагзамову Р.Х. дано не было, список недостающих для назначения пенсии документов определен не был, отмечен этот список в расписке-уведомлении также не был, срок для устранения недостатков установлен не был. Пенсионным фондом со своей стороны были приняты все меры для установления факта работы в спорный период.

Оснований для постановки заявления Исмагзамова Р.Х. на трехмесячный контроль у Пенсионного фонда не было, так как рассмотрение заявления приостановлено не было, все необходимые документы были предоставлены, пенсия была назначена по представленным документам со дня возникновения права на указанную пенсию, реализация права на пенсию зависела от волеизъявления Исмагзамова Р.Х.

При таких обстоятельствах применяются общие правила о перерасчете пенсии, то есть перерасчет пенсии производится на основании соответствующего заявления о перерасчете пенсии (заявительный характер) с предоставлением подтверждающих документов. При этом суд учитывает, что ч.3 ст.19 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется в том случае, когда заявителем не были предоставлены все необходимые документы для назначения пенсии. В данном случае это основание отсутствует, как указывалось выше, Исмагзамовым Р.Х. были предоставлены все необходимые документы для назначения пенсии по старости, пенсия была назначена в установленный законом срок. В случае получения заявителем дополнительных документов, он имеет право обратиться с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения. Этим правом истец воспользовался.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.20 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", обязанность по предоставлению документов возложена на заявителя.

Судом установлено, что меры по истребованию соответствующих документов Исмагзамов Р.Х. начал принимать после назначения и получения пенсии, подтверждающую справку получил 08 ноября 2011 года и сразу обратился с заявлением о перерасчете. Днем обращения за перерасчетом пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Оставляя иск без удовлетворения в этой части, суд учитывает, что на момент вынесения решения суда, имеется распоряжение начальника территориального органа от 11 ноября 2011 года о перерасчете пенсии с 01 декабря 2011 года, истец с требованиями об отмене этого распоряжения не обращался, свои требования не изменял, не уточнял, первоначально обращался с иском о перерасчете пенсии с 21 сентября 2011 года, так как считал незаконным отказ в исключении периода из страхового стажа, судом установлено, что решение об исключении спорного периода из страхового стажа на момент его вынесения являлось законным и обоснованным, поскольку документов, с достоверностью подтверждающих факт работы истца в механизированной колонне №33 представлено не было. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцу в иске отказано в полном объеме (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Исмагзамову Ралифу Хаирильанамовичу отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья С.Л. Паршакова