Дело № 2-73/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 23 января 2012 год
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Андрианова В.П.,
представителя истца ФИО10
с участием ответчиков Паленой Е.А., Богомягковой Л.А.,
при секретаре Треногиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Чернушинского РАЙПО к Паленой Елене Александровне, Богомягковой Любовь Александровне о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Чернушинское РЙПО обратилось в суд с иском к Паленой Е.А. о возмещении ущерба в сумме 11459,97 рублей, к Богомягковой Л.А. о возмещении ущерба в сумме 6741,22 рубля, возмещения с ответчиков расходов по госпошлине в размере 728,04 рублей.
Иск мотивировало тем, что в результате инвентаризации, проведенной 31 августа 2011 года в магазине в <адрес> Чернушинского РАЙПО была выявлена недостача ТМЦ в размере в сумме 39133,30 рублей ( в т.ч. недостача – 38441, 00 рублей и просрок товара – 692,30 рублей). В данный период в магазине работала бригада из трех человек: заведующей магазином – Паленая Е.А., продавцы 3 категории – Богомягкова Л.А., ФИО7. С работниками был заключен договор о коллективной бригадной материальной ответственности. В соответствии с ним сумма материального ущерба была распределена между членами бригады пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от предыдущей инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Расчет возмещения ущерба прилагается. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность по погашению ущерба выявленного в результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> составила: за Паленой Е.А. 11459,97 рублей, за Богомягковой Л.А. – 6741,22 рублей. Продавец ФИО7 в настоящее время работает в том же магазине и добровольно гасит работодателю причитающуюся с нее сумму ущерба, возникшей в результате выявленной недостачи тмц ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>. Заведующая магазином Паленая Е.А. и продавец Богомягкова Л.А. из Райпо уволились, оставшуюся задолженность по недостаче не вносят. Паленая Е.А. была принята в РАЙПО на работу с 18. 04.2011 года продавцом 3 категории в магазин <адрес>, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ была переведена зав. магазином с квалификацией продавца 2 категории, уволилась из Райпо ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Богомягкова Л.А. была принята на работу в райпо с ДД.ММ.ГГГГ продавцом 3 категории, из Райпо уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ год. К добровольному возмещению ущерба не предпринимают никаких действий, денежные средства в кассу райпо для возвещения недостачи не вносят. В адрес Паленой и Богомягковой неоднократно направлялись претензии, ответа не получено. Просят взыскать с Паленой Е.А. сумму ущерба 11459,97 рублей, с Богомягковой Л.А. 6741, 22 рублей и возместить расходы по госпошлине.
Представитель истца Чернушинского Райпо Низамутдинова Р.А. в судебном заседании, доводы, указанные в исковом заявлении поддержала, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Просит взыскать Паленой Е.А. сумму ущерба 11459,97 рублей, с Богомягковой Л.А. 6741, 22 рублей, возместить расходы по оплате госпошлине пропорционально взыскиваемых сумм.
Ответчик Паленая Е.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласилась в полном объеме. Пояснила, что признание иска является добровольным, заявлено без принуждения, последствия признания иска ей понятны.
Ответчик Богомягкова Л.А. в судебном заседании с предъявленным иском согласилась в полном объеме. Пояснила, что признание иска является добровольным, заявлено без принуждения, последствия признания иска ей понятны.
Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчиков, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию в соответствии со ст. 39, ст.173, ст. 198 ГПК РФ, признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком исковые требования Чернушинского РАЙПО подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч. 4 ст. 198,173 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Паленой Елены Александровны в пользу Чернушинского РАЙПО 11459,97 рублей, в счет возмещения материального ущерба и 393,22 рублей в счет возврата госпошлины.
Взыскать с Богомягковой Любовь Александровны в пользу Чернушинского РАЙПО 6741,22 рублей, в счет возмещения материального ущерба и 334, 82 рублей в счет возврата госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
Судья В.П.Андрианов