Дело № 2-86/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием представителя истца Жарковой А.Х.,
ответчика Чамиевой В.М.,
при секретаре Кашаповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску индивидуального предпринимателя Курбанова Роберта Борисовича к Чамиевой (после расторжения брака Трубициной) Валентине Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору займа;
У С Т А Н О В И Л:
Истец Индивидуальный предприниматель Курбанов Р.Б. обратился в суд с иском к ответчику Чамиевой Валентине Михайловне о взыскании долга по договору займа от 5 августа 2011 года в размере 141 000 рублей и судебных расходов в размере 4 380 рублей.
Исковые требования индивидуальный предприниматель Курбанов Р.Б. мотивировал следующим: 5 августа 2011 между истцом индивидуальным предпринимателем Курбановым Р.Б. и ответчиком Чамиевой В.М. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил Чамиевой В.М. в долг деньги в сумме 141 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик Чамиева В.М. обязалась досрочно возвратить всю непогашенную часть займа в течение 3-х дней с даты получения Заемщиком письменного уведомления от Займодавца, содержащего требование о возврате суммы займа. Согласно уведомления от 10 ноября 2011 года, ответчика Чамиеву В.М. попросили вернуть полученные денежные средства в сумме 141 000 рублей в течение 3 дней. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До настоящего времени ответчик Чамиева В.М. не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, от исполнения обязательств уклоняется. На основании ст. 808-810 ГК РФ, истец Курбанов Р.Б. просит взыскать с ответчика Чамиевой сумму долга по договору займа от 05 августа 2011 года в размере 141 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4380 рублей.
Истец индивидуальный предприниматель Курбанов Р.Б. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, свои интересы поручил представлять представителю Жарковой А.Х. Исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца Курбанова Р.Б. – Жаркова А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика Чамиевой В.М. сумму займа 141 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Пояснила, что ответчик Чамиева В.М. работала менеджером у индивидуального предпринимателя Курбанова Р.Б. с 2009 года. 05 августа 2011 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 141 000 рублей, денежные средства 141 000 рублей переданы ответчику по расходно-кассовому ордеру. Составлен график погашения займа путем ежемесячных платежей в период с августа 2011 года по апрель 2012 года. Взимание процентов условиями договора не предусмотрено. 10 августа 2011 года ответчик уволилась с работы по собственному желанию. Платежей в погашение займа не производила. В связи с увольнением у ответчика по условиям договора наступила обязанность по уплате всей суммы займа в августе 2011 года. Требование о возврате суммы займа направлено по месту жительства ответчика, указанного в договоре, заказным письмом с уведомлением. Уведомление о вручении заказного письма представлено в суд.
Ответчик Чамиева (после расторжения брака 20 сентября 2011 года Трубицина) Валентина Михайловна в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, наличие обязанности по возврату суммы по договору займа в размере 141 000 рублей не отрицает, договор займа заключила, в расходном кассовом ордере о получении 141000 рублей расписывалась лично. Заключение договора займа не оспаривает. Уволена с работы с 10 августа 2011 года. Выплату не производила в связи с отсутствием денежных средств. На период заключения договора работала у ИП Курбанова Р.Б. при заработной плате около 30 000 рублей она располагала возможностью выплачивать по 15 667 рублей ежемесячно. После увольнения с работы два месяца не работала. В настоящее время трудоустроилась, заработная плата составляет 14 550 рублей, она оплачивает за найм квартиры 7000 рублей в месяц и банковский кредит по 3000 рублей в месяц, на питание семьи остается 1500 рублей. У неё на иждивении сын Матвей, 2001 года рождения, дочь Олеся, 1996 года рождения, у дочери беременность 34 недели. Денежных средств на погашение займа у неё нет. С мужем ФИО6 брак расторгнут 08 сентября 2011 года по решению мирового судьи. По адресу <адрес> не проживает с апреля 2011 года, по данному адресу проживает бывший муж ФИО6, подпись в почтовом уведомлении о вручении принадлежит ФИО6, она уведомление не получала. Об изменении места жительства Курбанова Р.Б. не уведомляла, в договоре указала адрес по месту регистрации.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кубранова Р.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
05 августа 2011 года индивидуальным предпринимателем Курбановым Р.Б. и ответчиком Чамиевой В.М. заключен Договор займа между предприятием - работодателем и работником - заемщиком (л.д. 4).
По договору займа займодавцем ИП Курбановым Р.Б. заемщику Чамиевой В.М. предоставлены денежные средства (заем) в сумме 141000 рублей путем выдачи указанной суммы наличными средствами через кассу предприятия.
Заемщик Чамиева В.М. обязалась погашать задолженность по займу равными долями при получении заработной платы согласно графику погашения (л.д. 5) в размере 15 667 рублей ежемесячно, начиная с августа 2011 года по апрель 2012 года.
В случае увольнения с предприятия по любым основаниям до погашения суммы займа досрочно заемщик Чамиева В.М. обязалась досрочно возвратить всю непогашенную часть займа в течение 3-х дней с даты получения заемщиком письменного уведомления от займодавца, содержащего требование о возврате суммы займа.
Получение Чамиевой В.М. денежных средств в сумме 141 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 5 августа 2011 года (л.д. 20).
Согласно материалов дела, ответчик Чамиева В.М. работала у Индивидуального предпринимателя Курбанова В.М. в должности менеджера с 01 июня 2009 года по 10 августа 2011 года. (л.д. 16-18)
10 августа 2011 года Чамиева В.М. была уволена по собственному желанию, расторжение трудового договора произведено по инициативе работника.
10 ноября 2011 года истцом ИП Курбановым Р.Б. в адрес ответчика Чамиевой В.М., по адресу, указанному в договоре займа, направлено уведомление о возвращении полученных по договору займа денежных средств, заказным письмом с уведомлением (л.д. 6, 7).
Заказное письмо вручено, согласно отметки почтового отделения связи «Почта России», 15 ноября 2011 года Чамиевой В.М.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что Договор займа заключен сторонами займодавцем Курбановым Р.Б. и заемщиком Чамиевой В.М. в письменной форме.
Истцом Курбановым Р.Б. представлен в суд расходный кассовый ордер, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы 141 000 рублей заемщику Чамиевой В.М., выплата процентов не предусмотрена.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. …3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями договора займа между сторонами предусмотрена обязанность по погашению задолженности по займу равными долями согласно графику погашения ежемесячно в период с августа 2011 года по апрель 2012 года и обязанность в случае увольнения с предприятия по любым основаниям до погашения суммы займа досрочно возвратить всю непогашенную часть займа в течение 3-х дней с даты получения заемщиком письменного уведомления от займодавца, содержащего требование о возврате суммы займа.
Из доводов представителя истца и ответчика установлено, что ответчик не погашала задолженность по договору займа, с 10 августа 2011 года ответчик уволилась с работы и прекратила трудовые отношения с истцом, следовательно, по условиям договора у ответчика возникла обязанность по досрочному погашению займа. Кроме того ответчиком допущено нарушение обязанности по ежемесячному возврату очередной части займа, следовательно на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа.
По указанному в договоре займа ответчиком адресу в <адрес> (по месту регистрации по постоянному месту жительства) истцом было направлено требование о возврате суммы займа. Согласно уведомления заказное письмо с требование вручено ответчику либо совместно с ним зарегистрированному члену семьи. Ответчик указала, что не уведомляла займодавца об изменении места жительства. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что займодавцем исполнена обязанность по уведомлению заемщика о требовании по возврату суммы займа. Кроме того истцом подано исковое заявление о взыскании с ответчика суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик допустила нарушение условий договора займа, ежемесячных платежей не производила, сумму займа не возвратила.
Факт нарушения обязательств по договору займа ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала, на неправильность исчисления суммы задолженности также не указывала.
В связи с установлением факта нарушения ответчиком обязательств по договору займа являются обоснованными в соответствии с ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца Курбанова Р.Б. о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования индивидуального предпринимателя Курбанова Р.Б. о взыскании с ответчика Чамиевой (после расторжения брака Трубициной) В.М. суммы займа 141 000 рублей.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, период исполнения решения суда ответчик Чамиева В.М. вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом Курбановым Р.Б. оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4 380 рублей (л.д. 2). На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины с учетом суммы, определенной к взысканию, в сумме 4 020 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Курбанова Роберта Борисовича удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Курбанова Роберта Борисовича с Чамиевой (после расторжения брака Трубициной) Валентины Михайловны сумму задолженности по договору займа, заключенного 05 августа 2011 года, в размере суммы займа 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.
Судья Е.Р. Низаева