дело № 2-32/2012

Дело № 2-32/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием истца Щипицина С.Н.,

ответчика Васильевой И.А.,

при секретаре Воложаниновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипицина Сергея Николаевича к Васильевой Ирине Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства;

УСТАНОВИЛ:

Щипицин С.Н. обратился с иском к Васильевой И.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования истец Щипицин С.Н. мотивировал следующим: на основании договора безвозмездной передачи дома в собственность граждан № 5126 от 16.10.2000 года истец Щипицин С.Н. и сын истца ФИО1 являются собственниками в равных долях (по ? доле каждый) одноэтажного бревенчатого жилого дома, состоящего из однокомнатной квартиры, общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой площадью 18,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, условный №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23 ноября 2000 года сделаны записи № №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 23.11.2000 года и свидетельством о государственной регистрации права № от 23.11.2000 года. 09 августа 2002 года по адресу: <адрес>, была зарегистрирована Васильева Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой на тот период истец состоял в браке. Васильева И.А. по указанному адресу не проживает с марта 2008 года. Данное обстоятельство могут подтвердить соседи ФИО8, ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и Васильевой И.А. прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Администрации Чернушинского муниципального района Пермского края составлена запись акта о расторжении брака №. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашения между истцом и ответчиком Васильевой И.А. на право пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время Васильева И.А. проживает по адресу: <адрес>. Кроме того за период с марта 2008 года по настоящее время коммунальные платежи по адресу регистрации в <адрес>, ответчиком Васильевой И.А. не оплачивались. В добровольном порядке от снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ответчик уклоняется. На основании ст. 31 ЖК РФ, истец Щипицин С.Н. просит признать Васильеву Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Чернушинском районе снять Васильеву Ирину Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Щипицин С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит снять ответчика Васильеву И.А. (выписать) из квартиры в <адрес> в связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры. Истец Щипицин С.Н. пояснил, что совместно с сыном ФИО1 является собственником части жилого дома состоящего из квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена в 1991 году матери ФИО11 конезаводом «Азинский». С 1991 года он проживает в квартире с сыном ФИО1 постоянно. В 2000 году он совместно с сыном ФИО1 приватизировали квартиру и с 2000 года являются собственниками квартиры. В 2002 году в квартиру вселилась с его согласия в качестве члена семьи Васильева И.А., с которой они проживали совместно. В 2002 году Васильева И.А. прописалась в квартире со своим сыном ФИО5. В 2005 году они с Васильевой И.А. зарегистрировали брак. С Васильевой И.А. у них общий ребенок сын ФИО4, 2004 года рождения. В квартире проживали совместно до марта 2008 года. Весной 2008 года брак расторгли. В марте 2008 года Васильева И.А. выселилась из квартиры, переехала проживать с детьми в квартиру по <адрес> к родителям. С марта 2008 года ответчик в квартире не проживает. По соглашению дети ФИО5 и ФИО4 проживают с Васильевой И.А. Проживанию ответчика и детей в квартире не препятствовал. Раздел общего имущества не производили, приобретенную в период брака мебель: шифоньер, два дивана, ответчик не забирает, с согласия ответчика мебель осталась в квартире. В пользовании имуществом ответчику не препятствует. Согласен передать указанное имущество и другие вещи ответчику по её требованию. В квартире проживает один. Ответчик Васильева И.А. создала другую семью, в которой проживает два года. Регистрация по месту жительства в квартире несовершеннолетних ФИО5, 1998 года рождения, и ФИО4, 2004 года рождения, сохраняется, настаивает на снятии с регистрационного учета только ответчика Васильевой И.А., так как данная регистрация нарушает его права и интересы собственника. Ответчик не проживает в квартире с 2008 года, в квартиру с этого периода не вселялась, пояснила, что вселяться и проживать в квартире не желает и не намерена.

Ответчик Васильева И.А. с исковыми требованиями Щипицина С.Н. не согласна, пояснила, что может выписаться из квартиры истца при условии, что истец выплатит 103 000 рублей – половину от двух ссуд, которые она получала в банке, так как средства расходовала на ремонт квартиры, в дальнейшем ссуды погашала в банке самостоятельно, всего выплатила по двум кредитным договорам 206 000 рублей, таким образом, в период проживания она расходовала средства на ремонт квартиры, задолженность по кредитным договорам погашала самостоятельно, последние выплаты произвела в декабре 2011 года. Пояснила, что квартира в <адрес> была предоставлена матери истца ФИО11 Они проживали с истцом Щипициным С.Н. в указанной квартире совместно с ДД.ММ.ГГГГ, у них сложились семейные отношения. Брак не регистрировали. В 2004 году у них родился общий ребенок сын ФИО4. В 2005 году они с Щипициным С.Н. зарегистрировали брак. Проживали совместно с детьми: сыном истца от первого брака ФИО6, 1991 года рождения, сыном ответчика ФИО5, 1998 года рождения, сыном ФИО4, 2004 года рождения. Квартира первоначально была однокомнатная, они в период брака произвели перепланировку и ремонт, перенесли перегородку, сделали изолированную комнату для детей и одну комнату с кухней совместили. ДД.ММ.ГГГГ она получила в Сбербанке кредит на неотложные нужды 55000 рублей, на указанные средства купили мягкую мебель и провели косметический ремонт, приобрели обои. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в Сбербанке второй кредит в сумме 87000 рублей, намеревалась приобрести для себя автомобиль, но затем отказалась от приобретения автомобиля, и деньги совместно с истцом израсходовали на перепланировку и ремонт квартиры, снесли кирпичную перегородку, установили новую перегородку из гипсокартона или ДВП, приобрели мебель два дивана и шифоньер. В 2007 году они приобрели в кредит автомобиль. Кредитный договор оформлен на родственницу ФИО12, автомобиль также был зарегистрирован на имя ФИО12, автомобилем пользовались совместно с истцом, и оплачивали кредит. Отношения с истцом ухудшились, возникали скандалы, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с детьми ФИО5 и ФИО4 переехала в квартиру своих родителей в <адрес>. Она проживала в квартире по данному адресу в 2008 – 2009 году, с октября 2009 года до мая 2011 года проживала в <адрес>, снимала частный дом, с мая 2011 года до сентября 2011 года проживала в квартире в <адрес>, с сентября 2011 года проживает в квартире по <адрес>. Указанная квартира принадлежит родителям ФИО13, ФИО14 Проживает с детьми, в браке не состоит. По соглашению истец передал ей 50 000 рублей, оплатил 2 раза за детский сад, приобретал для ребенка одежду в незначительном количестве. В 2007 году она обратилась в суд за взысканием алиментов с истца на содержание ребенка сына ФИО4, 2004 года рождения, по решению суда с истца Щипицина С.Н. взыскали алименты на содержание ребенка, так как между ними состоялось соглашение о добровольном предоставлении средств на содержание, исполнительный документ она не предъявляла к принудительному исполнению. В связи с тем, что истец предоставлял недостаточное содержание на ребенка, в декабре 2011 года она предъявила исполнительный лист к принудительному исполнению. Раздел имущества не производили. Имущество находилось в квартире, использовалось истцом. Проживать в спорной квартире в <адрес>, принадлежащей истцу, не желает, так как площадь квартиры маленькая, с двумя детьми проживать не удобно в одной комнате, но желала бы сохранить регистрацию в квартире, так как не имеет другого помещения, где могла бы зарегистрироваться по месту жительства.

Представитель ответчика Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Чернушинском районе в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, проходит срочную службу в Российской армии, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 показал, что с 1991 года проживает в <адрес>, до 2008 года в <адрес> проживала Васильева И.А., которая состояла в браке с собственником квартиры Щипициным С.Н. С 2008 года Васильева И.А. в указанной квартире не проживает, с этого периода в квартиру не вселялась.

Свидетель ФИО9 показала, что около 20 лет проживает в <адрес>, последние 3 – 4 года в доме по <адрес> ответчик Васильева И.А. не проживает, в квартиру не вселялась.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорное жилое помещение – часть жилого помещения (квартира) расположена в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, квартира находится в общей долевой собственности Щипицина Сергея Николаевича и ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7, 8)

В указанной квартире зарегистрированы Щипицин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 11)

На имя истца Щипицина С.Н. открыты лицевые счета по оплате коммунальных услуг за потребляемую электроэнергию, за газоснабжение, за холодное водоснабжение. Оплата производится Щипициным С.Н. (л.д. 23-28)

Стороны истец Щипицин С.Н. и ответчик Васильева И.А. состояли в зарегистрированном браке с 23 августа 2005 года до 29 апреля 2008 года. (л.д. 39, 6, 9)

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. 6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. 7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", 11. а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. …13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Из доводов истца Щипицина С.Н. и ответчика Васильевой И.А. установлено в судебном заседании, что ответчик Васильева И.А. вселилась в спорную квартиру в <адрес> в качестве члена семьи собственника квартиры Щипицина С.Н., состояла с собственником в зарегистрированном браке, проживала в квартире. 17 апреля 2008 года по решению Мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края брак между супругами расторгнут, решение вступило в законную силу 29 апреля 2008 года. Из пояснений сторон следует, что в марте 2008 года ответчик Васильева И.А. выселилась из квартиры, и проживала в квартире по <адрес>, где была зарегистрирована ранее и проживала с 1981 года до 21 февраля 2002 года. По соглашению супругов несовершеннолетние ФИО5 и ФИО4 проживают с матерью Васильевой И.А.

Истец Щипицин С.Н. требований о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства в отношении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 не заявляет.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что с 2008 года ответчик Васильева И.А. в спорном жилом помещении не проживает, в жилое помещение не вселялась.

Из доводов ответчика Васильевой И.А. следует, что 08 марта 2008 года в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с Щипициным С.Н. она добровольно переехала для проживания в квартиру по адресу: <адрес>, где проживала постоянно до 2002 года и ранее была зарегистрирована, затем проживала в жилых помещениях по договорам коммерческого найма. В предварительном судебном заседании и в судебном заседании 12 января 2011 года ответчик Васильева И.А. указала, что не имеет намерения фактически проживать в спорном жилом помещении в <адрес>, но желала бы сохранить регистрацию в данной квартире.

В судебном заседании установлены юридически значимые обстоятельства того, что в 2008 году брак между сторонами Щипициным С.Н. и Васильевой И.А. расторгнут, семейные отношения прекращены, с 2008 года ответчик не выступает членом семьи собственников жилого помещения Щипицина С.Н. и ФИО1, в 2008 году ответчик добровольно переселилась из спорного жилого помещения по другому постоянному месту жительства, с 2008 года более трех лет до рассмотрения дела ответчик Васильева И.А. в указанной квартире не проживала и не вселялась. Соглашения по фактическому использованию квартиры для проживания ответчик Васильева И.А. с собственниками Щипициным С.Н. и ФИО1 не заключала, коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение, не оплачивала, ответчик не имеет объективной необходимости в фактическом использовании квартиры для своего проживания, так как в течении более трех лет проживала в других жилых помещениях.

Регистрация ответчика Васильевой И.А. по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является в данном случае определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании её членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного, являются обоснованными исковые требования Щипицина С.Н., так как право пользования ответчика Васильевой И.А. спорным жилым помещением – квартирой прекратилось в связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, и регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца по владению и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На спорную квартиру не распространяется режим общей совместной собственности супругов. Квартира в <адрес> приобретена Щипициным С.Н. и его сыном ФИО1 до брака с ответчиком на основании договора приватизации. Производство косметического ремонта квартиры в период брака не может выступать основанием для возникновения права собственности на квартиру у ответчика Васильевой И.А.

Ответчиком представлены два кредитных договора: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ предоставлен Васильевой И.А. кредит на неотложные нужды в сумме 55 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19 % годовых, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ предоставлен Васильевой И.А. кредит на неотложные нужды в сумме 87 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17 % годовых. Ответчиком Васильевой И.А. указано, что денежные средства расходовались на приобретение предметов мебели и на ремонт квартиры в период брака сторон, погашение кредита производилось ответчиком в период брака и после расторжения брака.

Защита имущественных интересов ответчика Васильевой И.А. в связи с погашением кредитных обязательств по договорам, заключенным в период брака, возможна в соответствии с семейным законодательством и положениями Семейного кодекса РФ о разделе общего совместного имущества супругов.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. ….6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. …3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", 15. …Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. …В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ, стороны Щипицин С.Н. и Васильева И.А. вправе заключить соглашение о разделе общего имущества: предметов мебели и бытовой техники, и определить какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При отсутствии соглашения ответчик Васильева И.А. вправе обратиться с иском в суд о разделе общего имущества супругов. При разделе имущества между супругами распределяются общие долги супругов, к которым относятся обязательства по кредитным договорам с банками. Ответчик Васильева И.А. в случае погашения после расторжения брака задолженности по кредитным договорам, денежные средства по которым были получены в период брака и расходовались на нужды семьи, вправе обратиться с заявлением о взыскании с супруга Щипицина С.Н. убытков, связанных с погашением общей задолженности по кредитному договору, пропорционально причитающейся ему доле при разделе общего имущества.

Ответчиком Васильевой И.А. представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и из Центра технической инвентаризации об отсутствии сведений о наличии в собственности истца недвижимого имущества. Суд полагает, что отсутствие у ответчика Васильевой И.А. в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение не является основанием для отказа в иске, поскольку Васильева И.А. в отсутствие объективных препятствий в пользовании жилым помещением в одностороннем порядке выехала из спорного жилья в связи прекращением фактических семейных отношений с истцом Щипициным С.Н., чем реализовала свои жилищные права.

Ответчик Васильева И.А. является трудоспособной, имеет постоянное место работы, средняя заработная плата составляет 13 000 рублей в месяц.

Истцом Щипициным С.Н. не заявляются исковые требования о прекращении жилищных прав несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на спорное жилое помещение.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком Васильевой И.А. права пользования жилым помещением на определенный срок, поскольку членом семьи собственников квартиры Щипицина С.Н. и ФИО1 ответчик не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключала, ответчик Васильева И.А. длительное время более трех лет в квартире не проживала и осуществляла право пользования иными жилыми помещениями по договорам найма и коммерческого найма. В связи с длительным не проживанием ответчика в спорной квартире, не усматриваются основания для возложения на истца Щипицина С.Н. обязанности по обеспечению ответчика Васильеву И.А. другим жилым помещением.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик Васильева И.А. утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником квартиры и добровольным выездом в другое жилое помещение для постоянного проживания.

С учетом изложенного, исковые требования Щипицина С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчик Васильева И.А. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, Васильева И.А. должна быть снята с регистрационного учета по постоянному месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В Чернушинском районе полномочия регистрационного учета по месту жительства принадлежит территориальному органу федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, - Отделению Управления Федеральной Миграционной службы России по Пермскому краю в Чернушинском районе.

Решение суда выступает основанием для снятия ответчика Васильевой И.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, для отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по Пермскому краю в Чернушинском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щипицина Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать Васильеву Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>,

и снять Васильеву Ирину Александровну с регистрационного учета по постоянному месту жительства по указанному адресу: <адрес>.

Решение является основанием для Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Чернушинском районе для снятия Васильевой Ирины Александровны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Р. Низаева