Дело № 2-192/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка
Пермский край 27 февраля 2012 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Представителя истца Агашева М.М. Киселева Е. С.
При секретаре Сальниковой Ю.А.
Гражданское дело по иску Агашева Мухида Мухмадовича к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
УСТАНОВИЛ:
Истец Агашев М.М. обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Исковые требования мотивировал следующим: 25 ноября 2011 года на 11 км автодороги Чернушка-Трушники произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем 2818 фургон № не учеел боковой интервал и допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем CHEVROLET-KLAN №. В результате столкновения его транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно оценке специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 55170 руб.23 коп. За услуги специалиста-оценщика им уплачено 1500 рублей. Гражданская ответсвенность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Страховая Группа МСК». Он обратился в ОАО «Страховая Группа МСК» за прямым возмещением убытков. Однако на его счет в банке страховщиком перечислено 34010 руб. 07 коп. Невыплаченная сумма составила 21160 руб. 16 коп. Каких-либо расчетов, подтверждающих обоснованность определения ущерба страховой компанией, ответчик ему не представил. На основании п.4 ст.931 ГК РФ, ст.7, п.2.1, 5 ст.12 Закона ОСАГО, п.39 Правил ДСАГО, п.63 Правил ОСАГО, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО «Страховой Группы МСК»: 21160 руб. 16 коп. – страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому полису ВВВ 0560694268 за Страховую компанию ООО «Росгосстрах», 1500 руб. расходы на оплату услуг специалиста –оценщика, 879 руб. 80 коп. –расходы по оплате государственной пошлины, 2000 руб. –расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, 4000 руб. –расходы на оплату услуг представителя, 600 руб. –расходы на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности.
Определением Чернушинского районного суда от 27 февраля 2012 года в части исковых требований истца Агашева М.М. к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Истец Агашев М.М., в судебное зсаедание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.51).
Представитель истца по доверенности Киселев Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил суду, что истец Агашев М.М. выбрал способ прямого возмещения убытков. В соответствии со ст.14.1 Закона ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданско-правовую ответственность потерпевшего. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать размер страхового возмещения на основании представленного истцом заключения специалиста-оценщика.
Представитель ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 48,49, 50).
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в котором ответчик ФИО4 застраховал свою гражданско-правовую ответственность о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен. Какое-либо заявление об отложении судебного заседания, доказательства причин уважительности свей неявки в судебное заседание не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено без участия представителей обеих страховых компаний.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, административный материал, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцу возмещению подлежит реальный ущерб.
При этом в соответствии со ст.15 ГК РФ и принципом полного возмещения убытков, потерпевший имеет право на возмещение убытков без учета амортизационного износа деталей и механизмов транспортного средства. Кроме того, к реальному ущербу относится утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, а так же расходы истца по проведению независимой оценки.
Согласно ст. 931 ГК РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 3,5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
Согласно п. 2, 2.1»б», 2.2,3, 4, 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ… потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Согласно ст.14.1 Закона № 40-ФЗ…
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части (п. 73 Правил).
Из материалов дела видно, что 25 ноября 2011 года в 10 часов 55 минут на 11-м км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ- 2816 фургон № под управлением ответчика ФИО4 и автомобиля «CHEVROLET-KLAN» № под управлением истца Агашева М.М., в результате которого транспортное средство, принадлежащее Агашеву М.М. получило технические повреждения. (л.д. 31)
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилась проверка по результатам которой в совершении ДТП установлена вина ответчика ФИО4, который в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя своим транспортным средством, не учел боковой интервал и допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем под управлением истца Агашева М.М.. (л.д. 12)
Из материала проверки, проведенной сотрудниками полиции видно, что свою вину в совершении ДТП и причинении автомобилю истца Агашева М.М. технических повреждений ответчик ФИО4 признал и не оспаривал ее. (л.д. 12 )
Свою гражданско-правовую ответственность по договору ОСАГО истец Агашев М.М. застраховал в ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» (полис №). (л.д. 13)
Свою гражданско - правовую ответственность по договору ОСАГО ответчик ФИО4 застраховал в страховой компании ООО «Росгосстрах». (полис №). (л.д. 13 )
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО, Агашев М.М. обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ОАО «СГ МСК», т. е. в ту страховую компанию, где он застраховал свою гражданско-правовую ответственность по страховому полису ОСАГО.
Поскольку данный случай обеими страховыми компаниями был признан страховым, а на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ… Агашев М.М. как потерпевшая сторона имеет право на выплату страхового возмещения от страховой компании в которой он застраховал свою гражданско-правовую ответственность по договору ОСАГО, ОАО «СГ «МСК» Агашеву М.М. было выплачено страховое возмещение в сумме 34010 руб. 07 коп. (л.д.11 )
Не согласный с размером выплаченного страхового возмещения Агашев М.М. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. (л.д. 6).
В обоснование заявленного иска Агашев М.М. и его представитель Киселев Е.С. представили заключение специалиста –оценщика от 25.11.2011 года за № из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET-KLAN» №, принадлежащего истцу с учетом износа транспортного средства по состоянию на 25.11.2011 года составляет 55170,23 рублей. (л.д. 14-33).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представители ответчика ОАО СГ «МСК» и третьего лица ООО «Росгосстрах», какие-либо доказательства и доводы, оспаривающие данное заключение не представили. Какое-либо ходатайство о назначении и проведении судебно-товароведческой экспертизы не заявляли.
Учитывая, что истцом и его представителем доказательства обоснованности заявленного иска представлены. Отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля составлен специалистом –оценщиком, имеющим специальные познания в данной области и государственную лицензию на осуществление оценочной деятельности. Представителем ответчика обстоятельства в том, что данный случай является страховым признаны наступившими. Доказательства и доводы, оспаривающие отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленный истцом не представлены, на основании п.4 ст.931 ГК РФ, ст.4,5,6, 7, 12, 13, 14.1 Закона № 40-ФЗ …, п.63 Правил ОСАГО, с ответчика ОАО «Страховая группа «Московская страховая компания» в пользу истца Агашева М.М. дополнительно подлежит взысканию страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме (55170,23 руб. – 34010,07 руб.) = 21160 руб.16 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО «Страховая Группа МСК» в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 879 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности для представителя в сумме 600 рублей. (л.д. 3,5,7,8,38)
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Агашева М.М. в судебном заседании представлял Киселев Е.С. на оплату услуг которого истец понес расходы в сумме 6 000 рублей.
Поскольку иск к страховой компании судом удовлетворен, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат и расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.
Оценив размер понесенных расходов, суд с учетом сложности и срока рассмотрения дела, общего времени участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности снижает сумму понесенных расходов, подлежащих возмещению за счет ответчика до 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховой группы Московская страховая компания» в пользу Агашева Мухида Мухмадовича следующие суммы : 21160 руб. 16 коп. – страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому полису ВВВ 0560694268 за Страховую компанию ООО «Росгосстрах», 1500 руб. расходы на оплату услуг специалиста –оценщика, 879 руб. 80 коп. –расходы по оплате государственной пошлины, 2000 руб. –расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, 4000 руб. –расходы на оплату услуг представителя, 600 руб. –расходы на оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности.
Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.С. Лупенских