дело № 2-51/2012

Дело № 2-51/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

с участием представителя истца ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» ФИО5,

при секретаре Кашаповой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» к Зайцеву Андрею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей;

у с т а н о в и л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» обратился с иском к Зайцеву Андрею Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного при ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей.

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» мотивировало следующим: ответчик Зайцев Андрей Сергеевич работает в ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» в должности торгового агента, согласно личному заявлению ответчика с ним заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.5.1 должностной инструкции торгового агента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК», Зайцев А.С. обязан организовывать и осуществлять продажу продукции, для чего получать по накладным товарно-материальные ценности, а также обеспечивать их сохранность (п. 5.3 Должностной инструкции). В соответствии с трудовым договором, раздела 5 Должностной инструкции, Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 года № 85, с Зайцевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Для исполнения ответчиком должностных обязанностей по продаже товара, согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, за Зайцевым А.С. закреплен и передан по акту приема-передачи автомобиль ГАЗ - 2705, государственный №, в исправном техническом состоянии, с установленной охранной сигнализацией. Для обеспечения сохранности автомобиля с товаром, в нерабочее время, заключен Договор на оказание услуг по хранению автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 Таким образом, работодатель создал для Зайцева А.С. все необходимые условия для сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей. Однако, в результате проведенной инвентаризации товара, находящегося на борту автомобиля ГАЗ – 2705 (гос. peг. номер Н483АС199 регион), закрепленного за торговым агентом Зайцевым А.С, была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей (товара) на общую сумму 182 998 рублей 97 копеек, что подтверждается инвентаризационной описью и сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.А. не смог назвать причину недостачи товара на борту автомобиля, закрепленного за ним. В целях установления причин возникновения недостачи товарно-материальных ценностей, приказом Генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» от ДД.ММ.ГГГГ №, была сформирована комиссия, которая пришла к выводу, что недостача возникла по причине неисполнения ответчиком Зайцевым А.С. своих должностных обязанностей по сохранности вверенного ему товара. С момента начала работы и до проведения инвентаризации в адрес работодателя и правоохранительные органы от ответчика Зайцева А.С. не поступало никаких устных или письменных заявлений о неисправности запорных устройств и сигнализации автомобиля, признаков или фактов несанкционированного проникновения в грузовой отсек или кабину автомобиля третьими лицами. Проведенной проверкой базы данных электронной учетной системы SAP с первичной документацией, на предмет возможного технического сбоя или двойного списания товара, наличие ошибки или технического сбоя не обнаружено. В ходе проверки установлено, что с данные электронной учетной системы SAP соответствуют данным первичной документации. На основании ст. 238, 242, п. 2 ст. 243, ст. 248 Трудового кодекса РФ, ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» просит взыскать с Зайцева Андрея Сергеевича сумму материального ущерба 182 998 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 859 рублей 98 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика Зайцева О.А. сумму материального ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей, 182 998 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 859 рублей 98 копеек, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу в ООО в должности торгового агента, с Зайцевым А.С. заключен письменный трудовой договор, договор до настоящего времени не расторгнут, увольнение не произведено, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на работу, причину прогулов не пояснил, по месту жительства извещения не получает. Торговая компания ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» занимается оптовой, розничной торговлей табачных изделий, и прочих сопутствующих товаров. Компания расположена в <адрес>, в <адрес> расположено обособленное подразделение и склад. Ответчик как торговый агент был обязан принимать товар, искать покупателей, заключать договоры, и реализовывать товары. Деятельность торгового агента Зайцева А.С. осуществлялась в пределах <адрес> и <адрес>. Компания передала Зайцеву А.С. автомобиль грузовой, цельнометаллический, технически исправный, оборудованный сигнализацией, заключен договор с владельцем платной стоянки для хранения автомобиля. На основе заявок торгового агента товары по накладной привозились и отгружались ему на борт автомобиля. Отпуск товара покупателем производится агентом, который заполняет накладную и счет – фактуру от имени предприятия. Ответчику на основании приказа директора компании предоставлено право подписывать документы и принимать денежные средства. Товары передаются на борт автомобиля ответчика на основании его заявки. Товары хранятся на борту до реализации. Ответчик обеспечен карманным персональным компьютером, в котором содержится информация о всем ассортименте товара. Торговый агент самостоятельно составляет накладную на отпуск товара, распечатывает, ставит печать, подпись. Накладная на отпуск товара сразу подлежит учету в электронном виде. Ежедневно торговый агент сдает накладные на отпуск товара и деньги кассиру, составляет отчет. Данные с персонального компьютера синхронизируются с учетной базой. Производятся сверки постоянно. ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в связи с тем, что Зайцев А.С. заявил о намерении уволиться, прекратить трудовые отношения. Создана комиссия. Произведен осмотр автомобиля и пересчет фактических остатков товаров. В инвентаризационной описи указано наименование, стоимость и количество товара, который должен был находиться на борту у торгового агента по данным учета, и фактическое наличие товаров. По данным бухгалтерского учета должно находиться товаров на сумму 444 143,13 рубля, фактически на сумму 261 144,2 рубля. В сличительной ведомости указано наименование и количество товаров – недостача на сумму 182 998,97 рублей. Деятельность Зайцева А.С. как торгового агента была связана с получением, отпуском товарно-материальных ценностей, поэтому с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Со стороны работодателя меры для обеспечения сохранности были приняты. От Зайцева А.С. не поступало заявлений о повреждении, вскрытии автомобиля, хищении товаров, о возникновении недостачи от незаконного проникновения третьих лиц. От Зайцева А.С. были истребованы объяснения по факту образования недостачи, причину образования недостачи пояснить не мог. Комиссией сбоев в работе электронной системе учета не обнаружено. По заявлению Зайцева А.С. ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на работу не выходил. Удержаний в счет возмещения ущерба из заработной платы не производилось. Указанный ответчиком неучтенный товар хранится на складе, стоимость составляет 5600 рублей, товар хранится обособленно, в сличительной ведомости и инвентаризационной ведомости не указан. После проведения проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела ответчик может истребовать товары. По данным учета перечисленных товаров у ответчика не должно было быть, это излишки. В судебное заседание представлены справки по каждому наименованию товара из сличительной ведомости по недостаче. Последняя ревизия произведена ДД.ММ.ГГГГ. Недостачи не было. Инвентаризационную ведомость ответчик подписал. Количество товаров определено на ДД.ММ.ГГГГ, затем указаны номера накладных и количество товаров, переданных ответчику по накладным со склада, указаны все накладные на отпуск товаров покупателям. Представлены накладные на отпуск Зайцеву А.С. товаров со склада с подписями ответчика, и накладные, составленные Зайцевым А.С. на отпуск товаров покупателям. Инвентаризационную описи и сличительную ведомость Зайцев А.С. подписал лично, возражений не представлял, располагал возможностью проверить учетные данные.

Ответчик Зайцев А.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен лично ДД.ММ.ГГГГ и заблаговременно (л.д. 86 т.1), об уважительных причинах не явки суд не уведомлял, ходатайств не заявлял, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не работает и постоянно проживает в <адрес> по месту регистрации.

В судебном заседании ответчик Зайцев А.С. пояснил, что исковые требования ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» не признает полностью, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ поступил на работу в ООО торговым агентом, прошел стажировку, с ДД.ММ.ГГГГ работал самостоятельно. Ему предоставили автомобиль, выдали персональный компьютер, принтер. В <адрес> заказал товар. Объем товаров большой, следить было сложно. Товар получал ежедневно. Самостоятельно перегружал товар, был грузчиком, водителей, кассиром, вел инкассовые описи, составлял накладные, самостоятельно вел учет товаров через компьютер. Заказы направлял по компьютеру, проводил синхронизацию. Были замечания к работодателю по сбоям в компьютере. Недостатки устранялись. Неоднократно писал заявление об увольнении, последнее заявление написал за три недели до увольнения. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> для увольнения. Сдал товар. Провели инвентаризацию, установили недостачу. Причину образования недостачи указать не может. ДД.ММ.ГГГГ проводилась аудиторская проверка, и замечаний к нему не было. Вины в образовании недостачи не усматривает. Возможность ознакомиться с электронной базой у него была. Действительно написал заявление о предоставлении отпуска без содержания. Считает, что трудовые отношения с истцом прекращены. (л.д. 79-81 т.1)

Свидетель ФИО7 показал, что ответчик Зайцев А.С. его сын, работал в ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» торговым агентом, работа ему нравилась, он совмещал несколько должностей грузчика, экспедитора, кассира, водителя. В августе 2011 года произошел сбой в работе компьютера, и ответчик лично пересчитывал товары – сигареты. Подписи в инвентаризационной описи и сличительной ведомости выполнены не ответчиком. (л.д. 82 т.1)

Свидетель ФИО8 показал, что работает руководителем обособленного подразделения ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей у торгового агента Зайцева А.С. Сличались данные программы о поступлении и продаже и фактическое наличие товаров. Поштучно пересчитывала товары заведующая складом ФИО9 При инвентаризации Зайцев А.С. присутствовал лично. Выявили недостачу. Зайцев А.С. пояснил, что причина образования недостачи ему не известна. Документы по инвентаризации (инвентаризационную опись и сличительную ведомость) Зайцев А.С. подписал лично в присутствии свидетеля и комиссии. Предыдущая инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ, фактическое наличие товаров совпало с данными учета. В период работы жалоб на Зайцева А.С. не было. После ДД.ММ.ГГГГ свидетелю звонили покупатели, что недополучили оплаченные товары от торгового агента Зайцева А.С.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком Зайцевым Андреем Сергеевичем и истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. (л.д. 6-9, 5 т.1) С ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С. принят на работу в ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» в отдел продаж на должность торгового агента по основному постоянному месту работы.

Согласно Должностной инструкции, торговый агент обязан организовать и осуществлять продажи товаров предприятия, осуществлять продажу продукции предприятии в вверенном канале сбыта, выполнять план по продажам, обеспечивать выполнение правил оформления и сдачи документов строгой отчетности в бухгалтерию предприятия (счет – фактур, накладных, приходно-кассовых ордеров), получать по накладным товарно-материальные ценности, проверять состояние товара, принимать меры по замене материальных ценностей в случае обнаружения наружного брака, ежедневно производить сдачу / приемку грузового отсека автомобиля с товарными остатками на охраняемую стоянку, вести финансовые движения по совершаемым операциям с вверенными материальными ценностями, своевременно сдавать наличные денежные средства в кассу предприятия. За причинение материального ущерба торговый агент несет дисциплинарную и полную материальную ответственность. (л.д. 10-13 т.1) С должностной инструкцией Зайцев А.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Работодателем ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» ДД.ММ.ГГГГ заключен с работником Зайцевым А.С. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по которому работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязался бережно относиться к переданному для осуществления возложенных функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; работодатель обязался создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества. (л.д. 14 т.1) Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено право подписи за генерального директора ООО и за главного бухгалтера ООО в счетах – фактурах, накладных формы ТОРГ-12 и товарно-транспортных накладных формы 1-Т, выписываемых при продаже товаров торговым агентом, торговому агенту - работнику ООО Зайцеву А.С., за торговым агентом Зайцевым А.С. закреплен контрольно-кассовый аппарат. (л.д. 17-18 т.1)

Согласно ст. 244 Трудового кодекса РФ, Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 года N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества согласно приложению N 1. В Перечне указаны должности : агенты по заготовке и / или снабжению, экспедиторы по перевозке и другие работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей, указаны работы : по приему и выплате всех видов платежей; по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).

С учетом обязанностей ответчика Зайцева А.С. в должности торгового агента по осуществлению продажи товаров, получению и реализации товарно-материальных ценностей, заключение с ответчиком как работником, непосредственно обслуживающим и использующим денежные, товарные ценности или иное имущество, договора о полной индивидуальной материальной ответственности является законным и обоснованным в соответствии со ст. 244 ТК РФ.

Приказом генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» от ДД.ММ.ГГГГ за работником торговым агентом Зайцевым А.С. закреплен автомобиль ГАЗ-2705 (государственный регистрационный знак Н 483 АС 199). (л.д. 15 т.1) Указанный автомобиль передан Зайцеву А.С. по Акту приема – передачи с дополнительным оборудованием (сигнализацией). (л.д. 16 т.1)

Истец ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» предоставило договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по хранению автотранспортных средств с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (л.д. 33-34 т.1)

Таким образом, истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении работодателем обязанностей по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику ответчику Зайцеву А.С.

Приказом генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена инвентаризация товара, находящегося на комиссии у торгового агента Зайцева А.С., на ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой материально-ответственного лица. (л.д. 19 т.1)

Согласно Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета должно быть 115 наименований товаров на общую сумму 444 143 рубля 14 копеек, фактическое наличие товаров на сумму 261 144 рубля 20 копеек. (л.д. 20-27 т.1)

Ответчик Зайцев А.С. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ при сверке фактического наличия товаров с данными бухгалтерского учета установлено в его присутствии наличие недостачи товаров.

Представлена Сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлена недостача 37 наименований товаров на сумму 182 998 рублей 97 копеек. (л.д. 28-31 т.1)

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса РФ, Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 246 Трудового кодекса РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ, До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса РФ, Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В связи с заключением письменного договора о полной материальной ответственности и обнаружением недостачи товарно-материальных ценностей истец ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» просит взыскать с ответчика Зайцева А.С. сумму недостачи. Удержаний из заработной платы ответчика Зайцева А.С. в счет погашения ущерба работодателем не производилось. (л.д. 95 т.1)

Истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» представлены приказ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении служебного расследования для установления причин недостачи, Акт о результатах проведенного служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчиком Зайцевым А.С. допущено виновное бездействие – неисполнение своих должностных обязанностей по сохранности товара, что послужило причиной недостачи товарно-материальных ценностей, вверенных работнику. (л.д. 35-36 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ от Зайцева А.С. истребованы объяснения о причинах возникновения недостачи, ответчик указал, что недостача образовалась по неизвестной причине. (л.д. 32 т.1)

Истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» как работодателем выполнены обязанности, предусмотренные ст. 247 ТК РФ, по проведению проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, и истребовании от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба.

По ходатайству ответчика Зайцева А.С. судом были истребованы от истца ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» документы по передаче и учету товарно-материальных ценностей, документы представлены в материалах дела.

Согласно Инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение, составленной на ДД.ММ.ГГГГ у торгового агента Зайцева А.С. установлено по данным бухгалтерского учета товаров 147 наименований на общую сумму 685 542 рубля 31 копейку, в фактическом наличии товаров 147 наименований на сумму 685 542,31 рубля. (л.д. 97-105 т.1) На ДД.ММ.ГГГГ установлено полное соответствие фактического наличия товаров данным бухгалтерского учета.

Истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справки о движении товаров, указанных в сличительной ведомости, накладные на внутреннее перемещение товаров, отпущенных со склада, и полученных торговым агентом Зайцевым А.С., ежедневные финальные отчеты торгового агента (представителя) об операциях с товарными накладными на продажу товаров клиентам – покупателям. (л.д. 107-212 т.1, л.д. 1-243 т.2, л.д. 1-256 т.3)

Из указанных документов определено количество товаров по индивидуальному коду у ответчика Зайцева А.С. согласно инвентаризационной описи на ДД.ММ.ГГГГ, по накладным на внутреннее перемещение товаров от 21 октября, 24 октября, 25 октября, 26 октября, 27 октября, 28 октября, 31 октября, 01, 02, 03, 07, 08, 09, 10, 14, 15, 17, 21, 22, 23, ДД.ММ.ГГГГ указанные товары в числе других товаров переданы Зайцеву А.С., что подтверждается его подписью в накладных, товары реализовывались различным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателем, что подтверждается накладными, составленными Зайцевым А.С., индивидуальные коды каждого вида товара прослеживаются по накладным, на основании данных учета по каждому виду товара определен остаток товара, и указано его фактическое количество при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, при этом исключено количество товаров, переданных Зайцевым А.С. второму торговому агенту ФИО10 по накладным. (л.д. 163-166 т.1)

Представленные истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» документы подтверждают передачу товара ответчику как торговому агенту, учет реализации производился истцом на основании документов, представленных ответчиком.

Проверив представленные документы, суд находит, что истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» представлены достаточные и объективные доказательства образования недостачи товаров, переданных для реализации торговому агенту ответчику Зайцеву А.С.

В судебном заседании установлено юридически значимое обстоятельство причинения материального ущерба истцу ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» недостачей товарно-материальных ценностей.

Доводы ответчика Зайцева А.С. об отсутствии надлежащего учета в ООО опровергаются исследованными справками, накладными на внутренне перемещение, передачу товаров, финальными отчетами торгового агента об операциях, товарными накладными на отпуск товара покупателям.

В соответствии со ст. 246 ТК РФ, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей работодатель ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» определило размер ущерба, в сумму ущерба включена сумма недостачи.

По факту недостачи от работника Зайцева А.С. истребованы письменные объяснения работодателем.

Ответчик Зайцев А.С. в объяснениях при установлении работодателем причин возникновения ущерба не указал каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что ущерб образовался вследствие непреодолимой силы, хозяйственного риска, крайней необходимости, действий третьих лиц, неисполнения работодателем обязанности по обеспечению условий для хранения имущества.

При таких обстоятельствах, суд не находит обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника – ответчика.

Вина ответчика Зайцева А.С. в причинении ущерба состоит в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных письменным трудовым договором и должностными обязанностями, при заключении трудового договора ответчик ознакомлен со своими должностными обязанностями о необходимости обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, вести учет совершаемых операций, по договору с работодателем ответчик добровольно принял на себя полную материальную ответственность за сохранность материальных ценностей, денежных средств и иного имущества вверенного для хранения, отпуска, перевозки, приемки, продажи.

Ответчик Зайцев А.С. допустил образование недостачи товаров, и не исполнял обязанности по сохранности товарно-материальных ценностей.

На основании изложенного, суд находит доказанными в судебном заседании основания, предусмотренные ст. 238, 242, 243, 248 ТК РФ, для привлечения ответчика к материальной ответственности и взыскания материального ущерба.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 250 Трудового кодекса РФ, в отношении ответчика Зайцева А.С. не установлено.

Исковые требования ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» о взыскании суммы ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд определяет к взысканию в пользу ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» с ответчика Зайцева А.С. 182 998 рублей 97 копеек.

Истцом ООО «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 4859,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Зайцева А.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 859 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС ИЖЕВСК» в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, с Зайцева Андрея Сергеевича сумму 182 998 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.

Судья Е.Р. Низаева