Дело № 2-551/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чернушка.
Пермский край. 25 июня 2012 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи О.А.Мень,
с участием представителей истца Безрукова Е.С., Ерохиной ЕА.,
при секретаре Рамазановой Э.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Юрия Александровича к Волокитину Сергею Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ПармаСтройКомплект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Волокитину Сергею Васильевичу, ООО «ПармаСтройКомплект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между ИП Козловым Ю.А. и Волокитиным С.В. договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Волокитин С.В. получил денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, о чем Волокитиным С.В. была сделана соответствующая запись в договоре займа. На основании п.1.2 договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты по ставке 18% годовых. В соответствии с п.2.2 договора займа возврат предоставленных заемных средств и процентов должен быть произведен заемщиком одной денежной суммой до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента Волокитиным С.В. не возвращена ни сумма займа, ни сумма процентов. Согласно приложенному расчету № сумма процентов составляет 258 000 рублей. В соответствии с п.5.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы долга. Таким образом, сумма начисленных Волокитину С.В. пени составляет 7290 рублей, согласно приложенному расчету №. Кроме того, в соответствии с заключенным между ООО «ПармаСтройКомплект» (Цедент), ИП Козлов Ю.А. (Цессионарий) и Волокитин С.В. (Должник) договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Волокитин С.В. на сегодняшний день является перед ним должником и сумма задолженности по данному договору составляет 1 800 000 рублей. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Волокитину С.В. было предложено возвратить указанную сумму, однако до настоящего момента указанная сумма Волокитиным С.В. не возвращена. На сегодняшний день за должником числится просроченная задолженность по вышеуказанным договорам по основным обязательствам в размере 3 000 000 рублей, процентов и пени в размере 265 290 рублей. Ответчикам направлялись претензии, требования не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств Волокитина С.В. перед ИП Козловым Ю.А., между ИП Козловым Ю.А. и ООО «ПармаСтройКомплект» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ПармаСтройКомплект» обязалось отвечать перед ИП Козловым Ю.А. за исполнение Волокитиным С.В. обязательств по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга: 1 800 000 рублей и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга: 1 200 000 рублей, заключенных между кредитором и должником. В соответствии с п.2.3 договора поручительства, в случае просрочки исполнения должником своих обязательств перед Кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Должника, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПармаСтройКомплект» было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства, в котором было предложено в течение пяти календарных дней с момента получения требования оплатить за должника Волокитина С.В. сумму основного долга, а также сумму пени путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Козлова Ю.А. Требование до настоящего времени ООО «ПармаСтройКомплект» не исполнено. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Просит взыскать в его пользу с Волокитина Сергея Васильевича, ООО «ПармаСтройКомплект» задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 258 000 рублей, пени в сумме 7290 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 526, 45 рублей.
В судебном заседании представителя истца Козлов Ю.А., Безруков Е.С., Ерохина ЕА., иск поддержали, на его удовлетворении настаивали в полном объеме.
Ответчик Волокитин С.В. в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало. В судебном заседании суду пояснял, что с иском не согласен, денежные средства не брал, договоры займа были подписаны под давлением. Истцом не предоставлены доказательства передачи денежных средств.
Представитель ответчика ООО «ПармаСтройКомплект» в судебное заседание не явился о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 81 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Козловым Ю.А. и Волокитиным С.В. заключен договор займа №, согласно которому истец обязуется предоставить Волокитину С.В. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей под 18% годовых. Согласно п.2.2 договора займа возврат предоставленных заемных средств и процентов должен быть произведен заемщиком Волокитиным С.В. одной денежной суммой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы долга. (л.д. 54).
Волокитин С.В. нарушил обязательства по договору займа, в соответствии с положениями ст. 307, 810 ГК РФ, что подтверждается направленными ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Волокитина С.В. требованиями о возврате долга и процентов по займу. (л.д.29-31 ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПармаСтройКомплект» (Цедентом), ИП Козловым Ю.А. (Цессионарием) и Волокитиным С.В. (Должником) заключен договор уступки прав требования №, согласно которого в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент имеет право требования от Должника задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 800 000 рублей, в соответствии с п. 2 договора права Цедента переходят к Цессионарию.. (л.д. 13-14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная компания «Вариант» (Первоначальный должник) и Волокитиным С.В. (Должник) заключен договор о переводе долга №, согласно которого Должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по оплате выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Первоначальным должником и ООО «ПармаСтройКомплект». (л.д.15-16 ).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Козловым Ю.А. (Кредитор) и ООО «ПармаСтройКомплект» (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Волокитиным Сергеем Васильевичем (Должником), обязательств по договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1 800 000 и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга 1 200 000 рублей, заключенному между Кредитором и Должником. Согласно п.1.2 указанного договора Поручитель несет солидарную с Должником ответственность и отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая: сумму оплаты долга и процентов в соответствии с условиями Договора; уплату штрафов и неустоек; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора. (л.д. 32-34).
Договор о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами. Стороны были ознакомлены с условиями договора о переводе долга, договора уступки прав требования, договора займа и договора поручительства. Требования о признании указанных сделок недействительными (ничтожными) суду не заявлялись.
Представитель ответчика ООО « ПармаСтройКомплект» признал иск в полном объеме (л.д.65).
Ответчик Волокитин С.В. в судебном заседании заявил о безденежности договора займа. О заключении договора о переводе долга и договора займа под влиянием насилия и угроз со стороны истца.
Письменных доказательств, опровергающих сумму займа, по безденежности, и подтверждающих выплату денежных средств в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Волокитиным С.В. не было представлено в суд.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, если договор займа был составлен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчиком Влокитиным С.В. не представлено доказательств в подтверждение доводов о совершении сделки, договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств со стороны истца.
Размер задолженности основного долга определен истцом в сумме 3000000 рублей, в том числе: по договору о переводе долга (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 800 000 рублей; по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 1 200 000 рублей.
Размер задолженности по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 258 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно; пени - 7290 рублей, подтвержден истцом представленными расчетами и документами. Ответчиками размер процентов и неустойки не оспаривался.
Согласно п. 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «ПармаСтройКомплект» несет солидарную с ответчиком Волокитиным С.В. ответственность по обязательствам перед истцом на основании договоров о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ и займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ООО «ПармаСтройКомплект» признал исковые требования в полном объеме (л.д. 65).
На основании вышеизложенного, заслушав представителей истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части основанного долга в полном объеме.
В соответствии с расчетом № (л.д. 11) истцом указан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и количество дней пользования займом - 430, фактически ответчик пользовался заемными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 419 дней. Следовательно, по договору займа взысканию с ответчиков подлежат: проценты в сумме 251 400 рублей, из расчета 1 200 000 х 18% годовых / 360 х 420 и пени в сумме 7257 рублей, из расчета (12000000+251 400) х 0,5%.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 526, 45 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, 364 ГК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, солидарно, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 24 491,29 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Волокитина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, с Общества с ограниченной ответственность «ПармаСтройКомплект» (ИНН №), солидарно, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова Юрия Александровича сумму 3 283 148 (три миллиона двести восемьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 29 копеек, в том числе: сумма долга 3 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 251 400 рублей, пени в сумме 7257 рублей, судебные расходы в сумме 24 491 рублей 29 копеек.
Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
Судья О.А.Мень