Дело № 2-586/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 08 июня 2012 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием представителя истца КПКГ «Партнер 3» ФИО7.,
при секретаре Рамазановой Э.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер 3» к Рылко Галине Михайловне, Вяткину Сергею Владиславовичу, Ефимовой Наталье Михайловне, Ефимовой Наталье Михайловне, Пронину Геннадию Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Кредитный потребительский кооператив Граждан «Партнер 3» обратился в суд к ответчикам Рылко Г.М., Вяткину С.В., Ефимовой Н.М., Ефимовой Н. М., Пронину Г.Г. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере 50188,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (50000,00 рублей). Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Рылко Г.М. и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора займа, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал Рылко Г.М. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Рылко Г.М. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Рылко Г.М. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Вяткиным С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Н.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимовой Н.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Прониным Г.Г., где согласно п. 1.3 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 Договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». Рылко Г.М. после получения займа произвела оплату по погашению займа по декабрь 2011 года в размере 9716,00 рублей, и произвела оплату процентов по декабрь 2011 года в размере 10500 рублей. В дальнейшем оплату по возврату суммы займа и процентов за использование займа не производила. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ее долг составляет: задолженность суммы займа – 40284 рубля. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2800 рублей. На основании п. 4.2. договора займа « в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составляет 7104,48 рубля. Всего общая сумма задолженности по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50188,48 рублей. Просят взыскать солидарно с ответчиков с Рылко Г.М., Вяткина С.В., Ефимовой Н.М., Ефимовой (Забелиной) Н.М., Пронина Г.Г. задолженность по договору займа в размере 50188,48 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705,66 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков Рылко Г.М., Вяткина С.В., Ефимовой Н.М., Ефимовой (Забелиной) Н.М., Пронина Г.Г. проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 3% в месяц об общей суммы займа (50 000 рублей).
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Рылко Г.М., Пронин Г.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений о невозможности явится в суд и ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчики Ефимова Н.М., Ефимова (Забелина) Н.М., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Вяткин С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что с исковыми требованиями не согласен.
Заслушав доводы представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Рылко Г.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 3% в месяц. (л.д.6).
Сумма, указанная в договоре займа была получена ответчиком Рылко Г.М. в день заключения договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В порядке обеспечения возврата займа истец и ответчики: Вяткин С.В. заключил договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Пронин Г.Г. заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в случае нарушения ответчиком Рылко Г.М. условий возврата займа, несут вместе с Рылко Г.М. солидарную ответственность по возврату полученного займа, предусмотренного условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации ПВР ОФМС России по Пермскому краю Ефимова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на Забелину (л.д. 40).
Рылко Г.М. после получения займа произвел оплату по погашению займа по декабрь 2011 года в размере 9716 рублей, и произвела оплату процентов по декабрь 2011 года в размере 10500 рублей.
Размер задолженности, определенный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50188,48 рублей, из которых сумма основного займа 40284,0 рублей, проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 2800 рублей и неустойка за неисполнение обязательства в сумме 7104,48 рублей, подтвержден истцом представленными расчетами и документами, ответчиками не оспаривался.
Согласно п. 1.3 договора поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 Договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».
На основании вышеизложенного, заслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения сумы займа, из расчета 3% в месяц от общей суммы займа (50 000 рублей) также подлежат удовлетворению, поскольку проценты подлежат начислению до момента погашения основной суммы займа, на момент вынесения решения, сумма основного займа ответчиками не погашена.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в судебном заседании представлял сотрудник ООО «Таймер», на основании доверенности и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг истец понес расходы в сумме 6000 рублей (л.д.32). Поскольку иск судом удовлетворен, возмещению подлежат и расходы на оплату услуг представителя. Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд находит, что их размер завышен и разумным пределам не соответствует, с учетом сложности дела и продолжительностью его рассмотрения, взыскивает в пользу истца сумму 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер3» удовлетворить.
Взыскать с Рылко Галины Михайловны, Вяткина Сергея Владиславовича, Ефимовой Натальи Михайловны, Ефимовой (Забелиной) Натальи Михайловны, Пронина Геннадия Георгиевича солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» долг по договору займа в сумме 40284 рубля, неустойку в сумме 7104,48 рублей, проценты в сумме 2800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1705,66 рублей и расходы на услуги представителя 3000 рублей, всего взыскать 54894 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 14 копеек.
Взыскать с Рылко Галины Михайловны, Вяткина Сергея Владиславовича, Ефимовой Натальи Михайловны, Ефимовой (Забелиной) Натальи Михайловны, Пронина Геннадия Георгиевича, солидарно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга проценты на сумму займа из расчета 3% в месяц, подлежащие начислению на общую сумму займа (50 000 рублей).
Разъяснить ответчикам Рылко Галине Михайловне, Вяткину Сергею Владиславовичу, Ефимовой Наталье Михайловне, Ефимовой (Забелиной) Наталье Михайловне, Пронину Геннадию Георгиевичу, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Мень