дело № 2-706/2012



Дело № 2-706/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чернушка 27 июля 2012 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Рамазановой ЭД.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Симановой Натальи Михайловны к Чурсиной Александре Митрофановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Чурсиной А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, иск мотивирует тем, что Симанова Н.М. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ООО «Регион», зарегистрирован 1 человек: Чурсина Александра Митрофановна. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания имущества не несет, членом семьи не является. Ответчица имеет в собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес>, где всегда проживала и проживает в настоящее время. На просьбы истца добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учёта, ответчица категорически отказалась. Чурсина А.М. не является родственницей истцу. На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ. ст. 304 Г&apos;К РФ просит суд обязать Отделение УФМС России по Пермскому краю в Чернушинском район снять Чурсину Александру Митрофановну. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учет; по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Симанова Н.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления в её отсутствие.

Ответчик Чурсина А.М. не явилась в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что истец в порядке наследования стала собственником квартиры по адресу <адрес> и просит суд в соответствии со ст. ч. 1 ст. 35 ЖК РФ. ст. 304 Г&apos;К РФ снять Чурсину Александру Митрофановну с регистрационного учета в квартире.

Из представленной суду истцом копии свидетельства о смерти следует, что ответчик по делу Чурсина Александра Митрофановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что не имеется оснований, для рассмотрения дела по существу, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Симановой Натальи Михайловны к Чурсиной Александре Митрофановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета прекратить, в связи со смертью ответчика Чурсиной А.М.

    Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья                       О.А. Мень