Дело № 2-216/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года город Чернушка
Чернушинский рйонный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
Представителя истца Марущак Д.Н. по доверенности
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова Игоря Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требует взыскать страховое возмещение в сумме 7590 рублей.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут около <адрес> прозошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-21124 № принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил пункт 8.1. Правил дорожного движения и допустил столкновение с его автомобилем. Факт нарушения ФИО4 Правил дорожного движения и его вина в дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом составленным сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности ФИО4 за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ-21074 № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №). В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ, ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ от 24 апреля 2002 года после дорожно-транспортного происшествия он обратился к представителю ответчика ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления ему было выплачено страховое возмещение в сумме 4626,50 рублей. Сумма выплаченного страхового возмещения не соответствует стоимости восстановительного ремонта. Согласно п.2.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен с учетом износа частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Он был вынужден обратиться к независимому оценщику с целью определения реальной стоимости ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключения специалиста №/у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21124 № с учетом износа составляет 6618 рублей. Кроме того, страховщиком не была возмещена утрата товарной стоимости. Считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением вида автомобиля и его эксплуатационных качестве. В результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению. Утрата товарной стоимости автомобиля согласно заключению составляет 4398,50 рублей. За услуги оценщика он уплатил 1200 рублей. В соответствии со ст.12 п.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Включается в состав убытков. Подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Истец Мухаметзянов И.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Марущак Д.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, и доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, письменных возражений в суд не представлено.
Суд, заслушав представителя истца Марущак Д.Н., исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1, 6 ч.5 ст. 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства исполняет обязанность по производству страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности страхователя. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи: если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая
( восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей. Узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшение и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановление. ( п. 64 Правил).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также недополученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
С учетом изложенного, расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и являются реальным ущербом.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124 №, принадлежащего истцу Мухаметзянову И.В. и под его управлением и автомобиля ВАЗ-21074, №, принадлежащего ответчику ФИО4 В.В. под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мухамектзянова И.В. были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Факт нарушения ФИО4. Правил дорожного движения подтверждается справкой о ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки ДТП. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-21074 № застрахована в ООО « Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, согласно заключения специалиста об оценке, составила с учетом износа транспортного средства 6618 рублей. Затраты на услуги оценщика составляют 1200 рублей.
По заявлению Мухаметзянова И.В. событие было признано страховым случаем и истцу выплачена ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма 4626,50 рублей (л.д.14). Выплаченная сумма ничем не подтверждена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражений от ответчика ООО «Росгосстрах» по заявленным исковым требованиям не поступило.
Ответчику направлялось исковое заявление и приложенные документы, дважды извещалось о времени и месте рассмотрении дела письменно - ДД.ММ.ГГГГ исх.№1234, ДД.ММ.ГГГГ, извещалось дважды телефонограммой.
Согласно представленного истцом заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 6618 рублей, утрата товарной стоимости 4398 рублей. Услуги оценщика составили 1200 рублей. Разница – невыплаченная страховщиком сумма составляет 7590 рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной ( рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства должна относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Размер убытков, понесенных истцом в связи с необходимостью восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, подтвержден им представленными документами, - заключением о стоимости восстановительного ремонта автомашины, об утрате товарной стоимости, документами подтверждающими оплату услуг специалиста по оценке причиненного материального ущерба. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ООО « Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 7590 рублей.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 400 рублей, расходы за выдачу доверенности 500 рублей, затраты на оплату услуг представителя в разумных пределах 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск Мухаметзянова Игоря Витальевича удовлетворить.
Взыскать в пользу Мухаметзянова Игоря Витальевича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 7590 рублей, госпошлину в сумме 400 рублей, за выдачу доверенности в сумме 500 рублей, затраты на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.А.Синельникова