Дело № 2-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием представителя истца Девятковой М.Н.,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Четвериковой Е.Н.,
при секретаре Черенковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девяткова Владимира Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, денежной компенсации морального вреда;
у с т а н о в и л:
Истец Девятков В.Г. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.
Исковые требования истец Девятков В.Г. мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ истец Девятков В.Г. заключил с ответчиком страховой компанией ООО «Росгосстрах» через Агентство в гор. Чернушка договор добровольного страхования транспортного средства (полис серии №) в отношении принадлежащего истцу легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO повышенной проходимости 2008 года выпуска (регистрационный знак №), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вариантом «А» выплаты страхового возмещения, предусматривающего выплату без учета износа транспортного средства, ремонт на станции технического обслуживания по выбору страхователя. Согласно условий страхового полиса, действительная стоимость автомашины на момент подписания сторонами страхового полиса определена в сумме 1400000 рублей, страховая сумма определена в размере 1400000 рублей, страховая премия определена в размере 86400 рублей. Согласно условий заключенного договора страхования, транспортное средство застраховано по страховым рискам ущерб и хищение. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 02 часов 30 минут до 06 часов 05 минут принадлежащий истцу автомобиль был похищен неустановленным следствием лицом с неохраняемой стоянки около 4 подъезда жилого дома № 6 в городе <адрес>. По факту кражи по заявлению истца следственными органами МВД России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил о хищении автомобиля в страховую компанию в <адрес>, происшествие признано страховым случаем, присвоен номер страхового случая №. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> истцом были переданы заявление о наступлении страхового случая, необходимые документы и принадлежности в региональный центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» в г. Чернушка ул. Ленина д.113. Документы переданы по акту от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами подписано соглашение, по которому страховщик обязался произвести страховую выплату за похищенную автомашину. От выплаты страхового возмещения ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ следователем ОВД СЧ по РОПД СО при Первом УВД МВД России вынесено постановление о приостановлении следствия в связи не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление передано истцом в ООО «Росгосстрах». Истец периодически звонил ответчику в Агентство в гор. Чернушка, в филиал в гор. Перми, в страховую компанию в гор. Москве, просил о выплате страхового возмещения, истцу разъяснили, что срок рассмотрения заявления отложен на неопределенный срок, и истцу направлены письма с обоснованием причин отсрочки выплаты. Поскольку истец никаких писем не получал, обратился лично за получением данных писем к ответчику. Письма ответчик вручил истцу ДД.ММ.ГГГГ. Из писем усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик направил в адрес истца уведомление об увеличении срока выплаты страхового возмещения, указал на необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительного запроса в компетентные органы. Какие документы нуждались в проверке, какие дополнительные запросы, в какие компетентные органы направлены запросы, в письме не указано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик за № направил истцу, ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик вручил истцу письма с уведомлением об увеличении срока выплаты страхового возмещения по тем же основаниям, что и в письме от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ написал жалобу за №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично в сумме 1211483 рубля перечислил страховое возмещение. По договору автомашина истца была застрахована на сумму 1400000 рублей. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение на сумму 188517 рублей (расчет 1 400000 рублей – 1211483 рубля = 188517 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что возмещение выплачено не полностью истец написал жалобу ответчику по его адресам в гор. Москве, в гор. Перми, в гор. Чернушке. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обосновал снижение суммы выплаты следующими причинами. Согласно п. 75 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, по варианту страхования «А» при расчете суммы страхового возмещения страховщиком сделан расчет с учетом амортизационного износа транспортного средства в процентах от страховой суммы. За период действия договора амортизационный износ составил 168000 рублей. В соответствии с п. 84 Правил добровольного страхования №, при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов, деталей транспортного средства, зафиксированных при осмотре транспортного средства на момент заключения договора страхования, до предъявления страхователем укомплектованного или отремонтированного транспортного средства для повторного осмотра страховщику. Истец не согласен с основаниями к уменьшению суммы выплаты страхового возмещения, указанными страховщиком. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу моральный вред, причиненный ненадлежащим исполнением договора. Длительный отказ от перечисления страхового возмещения, фальсификация документов, выплата страхового возмещения в неполной сумме, обман во взаимоотношениях, допущенные ответчиком, необходимость в переписке, телефонных переговорах, обращение в Федеральную службу страхового надзора, обращение в суд за защитой своих прав повлекли длительные нравственные переживания, причинили ущерб здоровью истца, здоровью близких истца. Ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей. На основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей», ст. 151, 395, 929, 943 ГК РФ, истец Девятков В.Г. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 188517 рублей, компенсацию причиненного морального вреда 120000 рублей, проценты в сумме 34150, 02 рублей, убытки в сумме 18095, 65 рублей, 500 рублей за оформление доверенности.
Истец Девятков В.Г. представил дополнительное исковое заявление об уточнении исковых требований, указал, что обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, цена иска 361262, 67 рубля. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5807, 63 рублей. Истец Девятков В.Г. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 188517 рублей, компенсацию морального вреда 120000 рублей, проценты в сумме 34150, 02 рублей, убытки в сумме 18095, 65 рублей, за оформление доверенности 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5807,63 рублей, сумму проиндексировать на день выплаты с учетом коэффициента инфляции на основании указания Банка России № 2450 –у «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 31 мая 2010 года. (л.д. 43)
Истец Девятков В.Г. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. (л.д. 121)
Представитель истца Девяткова В.Г. – Девяткова М.Н. (л.д. 39) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она как представитель Девяткова В.Г. по доверенности с полномочиями на право пользования, распоряжения, управления, страхования транспортного средства, застраховала автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO в агентстве ООО «Росгосстрах» в <адрес>. Страховой агент ФИО4 При заключении договора определен страховой взнос, выплату разделили на три части, выбран вариант выплаты страхового возмещения «А» о производстве выплат без учета износа. Страховая сумма по договору 1400000 рублей. При заключении договора выдали страховой полис, так как в агентстве было много посетителей, указали в полисе, где поставить подписи, содержание того, в чем расписывалась, она не читала, страховой полис выдали ей на руки, Правила в качестве приложения не выдавали. Аналогичным образом при страховании в агентстве ООО «Росгосстрах» в июне 2010 года нового приобретенного автомобиля ей выдали страховой полис, а Правила страхования не выдавали, выдали только в сентябре 2010 года, когда она дополнительно обратилась к страховому агенту. Срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Девятковым В.Г. находились в гор. Наро- Фоминске Московской области в отпуске. Автомобиль оставили около дома, ночью ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 6 утра автомобиль украли, сигнализация не сработала. В машине находились документы страховой полис, квитанции об уплате страховых взносов, деньги 100 000 рублей. Они сообщили в милицию, по данному факту было возбуждено уголовное дело, муж Девятков В.Г. признан потерпевшим по уголовному делу. О хищении сообщили в страховую компанию в г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрировали сообщение и назвали номер страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ночью на самолете они прилетели из г. Москвы в гор. Пермь, и вернулись в гор. Чернушку. ДД.ММ.ГГГГ днем она подала заявление в страховую компанию в агентство ООО «Росгосстрах» в г. Чернушка, предоставила документы на автомашину, ПТС, запасной ключ. В агентстве разъяснили о длительном времени рассмотрения заявления и сроке выплаты, ДД.ММ.ГГГГ мужу Девяткову В.Г. вызывали скорую помощь в связи с сердечным приступом. До августа никаких сообщений от страховой компании не получали, уведомлений о продлении срока рассмотрения заявления не получали, страховая выплата не перечислялась. В Интернете она нашла Правила страхования № 171, просит учесть, что Правила утверждены ОАО «Росгосстрах», она заключила договор с ООО «Росгосстрах». Срок рассмотрения заявления 20 дней определен Правилами, ответчик допустил нарушение указанного срока. По вопросам рассмотрения заявления она обращалась к представителям страховой компании Шайдуллиной и ФИО4. С Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, ФИО4 составила данный Акт самостоятельно, продублировала акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный при заключении договора, в акте ФИО4 подделала её подпись, фактически ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО4 не осматривала. Представитель истца в осмотре не участвовала, акт не подписывала. Подделку Акта ФИО4 не отрицала, подтвердила в личной беседе. При заключении договора на период ДД.ММ.ГГГГ действительно на автомобиле была трещина на лобовом стекле, в мае 2009 года она обратилась в сервисный центр, производящий гарантийное обслуживание автомобиля, сделала заказ на выполнение работы по замене лобового стекла, оплатила 10500 рублей, в июне 2009 года произвели в сервисном центре замену лобового стекла, стоимость работ 25000 рублей. В июле 2009 года она представила документы, подтверждающие понесенные расходы по ремонту, в агентство ООО «Росгосстрах», представитель ФИО4 документы приняла, на основании документов ей произвели выплату страхового возмещения по предыдущему страховому полису, отремонтированная машина была представлена в агентство, но ФИО4 не осматривала автомашину, и сомнений в производстве ремонта не высказывала. На период ДД.ММ.ГГГГ трещина на лобовом стекле автомобиля отсутствовала, ремонт был произведен, ответчиком произведена страховая выплата по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому она не согласна со снижением страхового возмещения на сумму 20517 рублей на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Письма с уведомлениями о продлении срока рассмотрения заявления от 27 мая и ДД.ММ.ГГГГ она не получала, копии писем выдали в агентстве ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в агентство сотрудники ООО «Росгосстрах» Мазунина, Шайдуллина, ФИО4 пояснили, что при варианте «А» выплата страхового возмещения производится без учета износа. Следовательно, выплата страхового возмещения должна производиться в размере 1400000 рублей. Ответчиком допущены нарушения положений ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Она обращалась с жалобами в страховую компанию, в Федеральную службу страхового надзора. Просит взыскать компенсацию морального вреда. У неё ухудшилось здоровье, она находилась на больничном листе. ДД.ММ.ГГГГ для мужа Девяткова В.Г. вызвали скорую помощь в связи с повышением артериального давления.
Представитель ответчика Страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Четверикова Е.Н. исковые требования Девяткова В.Г. не признала полностью, просит оставить без удовлетворения в полном объеме. Пояснила, что ООО «Росгосстрах» входит в холдинг ОАО «Росгосстрах», является дочерним юридическим лицом, руководствуется правилами, утвержденными ОАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ с истцом Девятковым В.Г. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в страховом полисе страхователем указано и заверено личной подписью, что Правила страхования, условия страхования он получил, с положениями Правил страхования, условий страхования и дополнительных условий ознакомлен и обязуется выполнять, положения ст. 943 ГК РФ ответчиком выполнены. Согласно Правил срок рассмотрения заявления страхователя 20 рабочих дней. В п. 10.3 Правил предусмотрено право страховой компании на увеличение срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем. Об увеличении срока рассмотрения страхователь уведомлялся. Уведомления направляются по почте простым почтовым отправлением без уведомления о вручении из филиала ООО в гор. Перми. Увеличение срока произведено в связи с запросами службы безопасности компании в правоохранительные органы, так как значительная сумма страховой выплаты. Истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение 1211483 рубля. На основании п. 13.2 Правил размер страховой выплаты по риску «Хищение» определен за вычетом суммы амортизационного износа за период срока действия договора 12 % 168000 рублей. Вариант «А» без учета износа применялся бы в случае повреждения автомобиля, в данном случае произошло хищение. Кроме того исключена сумма 20 517 рублей на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о наличии повреждений. С требованиями истца о компенсации морального вреда ответчик не согласен, так как на данные правоотношения не распространяется закон «О защите прав потребителей». Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Представитель истца указывает на ухудшение собственного здоровья, при этом истцом не выступает.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ истцом Девятковым Владимиром Григорьевичем – собственником транспортного средства, и страховщиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO (номер №), на срок с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение заключения договора добровольного страхования истцу Девяткову В.Г. выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что выдан дубликат взамен утраченного полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, в страховом полисе определено, что действительная стоимость транспортного средства 1400000 рублей, страховые риски КАСКО (Ущерб + Хищение), страховая сумма 1400000 рублей, страховая премия 86100 рублей, определены сроки уплаты страховой премии до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, варианты выплаты страхового возмещения: Вариант «А», ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору страхователя, отмечено о производстве осмотра автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В страховом полисе указано, что полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, удостоверено подписью страхователя то, что Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия получил, с положениями Правил страхования, условий страхования и дополнительных условий ознакомлен и обязуется выполнять, с результатами осмотра транспортного средства согласен. (л.д. 9)
Согласно Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO (№), принадлежащего истцу Девяткову В.Г., произведенного представителем страховщика ФИО4, описано техническое состояние автомобиля, указано, что на лобовом стекле трещина 20 см. (л.д. 133)
Представитель истца Девяткова М.Н. указала, что договор страхования, страховой полис от имени страхователя Девяткова В.Г. подписывала она собственноручно, страховой полис при заключении договора получила.
По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Девятков В.Г. уполномочил Девяткову М.Н. пользоваться, распоряжаться, управлять транспортным средством, в том числе застраховать транспортное средство. (л.д. 24)
Страховая премия страхователем Девятковым В.Г. выплачена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-12)
Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СО при Первом УВД МВД России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 06 часов 05 минут неустановленное лицо тайно похитило автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO (регистрационный знак Р 923 РА 59), находящийся на неохраняемой стоянке около 4 подъезда дома № 6 в городе <адрес>, принадлежащий Девяткову В.Г., причинило потерпевшему особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1923650 рублей. (л.д. 22)
Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СО при Первом УВД МВД России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Девятков В.Г. признан потерпевшим по данному уголовному делу. (л.д. 21)
Постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СО при Первом УВД МВД России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ст. 208 УПК РФ, указано, что принятыми мерами розыска установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным. (л.д. 23)
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ООО «Росгосстрах» зарегистрировано заявление Девятковой М.Н. о факте наступления страхового события, и выплате страхового возмещения в связи с похищением автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26, 27, 25)
Согласно Акта о страховом случае по КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователю Девяткову Владимиру Григорьевичу начислено страховое возмещение 1211483 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Девятковой М.Н. перечислено по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 1211483 рубля. (л.д. 38, 37)
Согласно разъяснения начальника регионального центра урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии №) вариант «А» со страхователем Девятковым В.Г. разработан на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № 171 от 26.08.2008 года; согласно п. 75 Правил, по риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа транспортного средства, дополнительного оборудования за период действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщиком применяются нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: в первых год эксплуатации 20 %, второй и последующие годы эксплуатации – 12 % (по 1 % за каждый месяц), при этом неполный месяц действия договора страхования считается как полный; в данном случае за период действия договора страхования амортизационный износ составил 12 % (168000 рублей); таким образом сумма страхового возмещения составила 1211483 рубля: 1400000 рублей страховая сумма - 168000 рублей амортизационный износ – 20517 рублей повреждения на момент страхования; в соответствии с п. 84 Правил добровольного страхования, при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС, зафиксированных при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, до предъявления страхователем укомплектованного или отремонтированного ТС для повторного осмотра страховщику. (л.д. 30)
Ответчиком представлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем страховщика ФИО4, о наличии при осмотре автомобиля, принадлежащего истцу Девяткову В.Г. на лобовом стекле трещина 20 см (л.д. 13), и Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по замене ветрового стекла в сумме 20517 рублей, составленный ООО «Автоконсалтинг плюс».
Представителем истца Девятковой М.Н. представлены Страховой полис добровольного страхования транспортного средства автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO (№) о заключении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134 -137); Акт выполненных работ и квитанции об оплате выполненных работ, произведенных по заказу Девяткова В.Г. ООО «Центр кузовного ремонта» ДД.ММ.ГГГГ по замене ветрового стекла на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO (№), дата обращения ДД.ММ.ГГГГ, работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15 309,53 рублей, (л.д. 122-125, 128, 173-174); выписка из страхового дела по страховому полису Девяткова В.Г. (номер полиса и договора серия №) о выплате страхователю страхового возмещения в размере 25809,53 рублей (л.д. 170-172)
Представителем истца Девятковой М.Н. представлены копии квитанций о направлении 2 заказных писем в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, и одного заказного письма ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу страхового надзора, на суммы 14,65 рублей, 14,65 рублей, 28,35 рублей (л.д. 15), два билета по проезду на автобусе гор. Чернушка – гор. Пермь – гор. Чернушка на сумму 357 рублей, 357 рублей, 10 рублей (л.д. 14), проездные документы о перелете самолетом Девяткова В.Г. и Девятковой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> на сумму 17324 рубля (л.д.16-20).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд основывается на доказательствах, представленных сторонами.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .
Согласно ст. 930 Гражданского кодекса РФ, 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 940 Гражданского кодекса РФ, 1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. …2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. 3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
На основании ст. 927, 929, 930, 940, 943 ГК РФ сторонами страхователем истцом Девятковым В.Г. и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля, в подтверждение заключение договора страхователю выдан Страховой полис.
В Страховом полисе (л.д. 9) указано о применении положений и вручении страхователю Девяткову В.Г. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники утверждены приказом ОАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, новая редакция Правил утверждена ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» как страховое общества входящее в систему Росгосстраха применяет данные Правила.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, права и обязанности сторон определены договором и правилами страхования, принятыми и утвержденными страховщиком.
Истец Девятков В.Г. и его представитель Девяткова М.Н. приняли страховой полис ООО «Росгострах», подписали договор, согласились с его условиями и с условиями Правил, являющихся его неотъемлемой частью. В полисе страхования автомобиля содержится запись, удостоверяющая получение истцом указанных правил и его согласие с их содержанием и условиями договора страхования, что соответствует требованиям п. 2 ст. 940 ГК РФ, вручение страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком, подтверждает заключение договора страхования, согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ изменить (исключить) отдельные положения Правил страхования, на основании которых заключается договор, возможно только в случае, если на внесение этих изменений конкретно указано в тексте договора (по сравнению с действующими Правилами). В иных случаях действуют условия Правил страхования, действующих у страховщика.
Представленный сторонами Девятковой М.Н., представителем ООО «Росгосстрах» страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ подобных указаний не содержит.
Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 961 Гражданского кодекса РФ, 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с приведенными положениями ст. 961 ГК РФ, истец Девятков В.Г. как страхователь уведомил страховщика представителя ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая – хищения автомобиля.
Указанное событие – хищение принадлежащего истцу автомобиля признано страховщиком в качестве страхового случая, истцу начислено и выплачено страховое возмещение.
Истец Девятков В.Г. не согласен с суммой страхового возмещения, страховое возмещение выплачено в размере 1211483 рубля, страховая сумма по договору 1400000 рублей.
Снижение суммы страхового возмещения произведено страховщиком ООО «Росгосстрах» в связи с исключением суммы амортизационного износа в размере 168000 рублей, стоимости восстановительного ремонта поврежденного лобового стекла в размере 20517 рублей.
Согласно п. 13. 2 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (в редакции 14.08.2009 года), и Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в редакции от 26 августа 2008 года, действовавших на момент заключения договора страхования, утвержденных ОАО «Росгосстрах», п. 74 При признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования. п. 75 По риску «Хищение» размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности): а) амортизационного износа ТС/дополнительного оборудования за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования. Если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации - 20% (1,67% в месяц за каждый месяц); 2-й и последующие годы эксплуатации - 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный; б) безусловной франшизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании). П. 76 Страховая выплата по риску «Хищение» производится после заключения соглашения между Страховщиком и Страхователем о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС.
Таким образом неприменение амортизационного износа по риску «Хищение» должно быть предусмотрено договором страхования. Из представленного истцом и ответчиком письменного договора страхования – страхового полиса не следует, что стороны при заключении договора страхования пришли к соглашению о неприменении указанного положения Правил.
В связи с отсутствием специального письменного условия в договоре страхования, заключенного истцом Девятковым В.Г. и ООО «Росгосстрах» о неприменении по риску «Хищения» положений п. 75 Правил в части вычета амортизационного износа при определении размера страховой выплаты действия ответчика ООО «Росгосстрах» по определению размера страховой выплаты и исключении из суммы страхового возмещения амортизационного износа в сумме 168000 рублей не противоречат условиям договора страхования и положениям Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
С учетом изложенного, исковые требования Девяткова В.Г. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 168000 рублей оставляются без удовлетворения.
В части исключения из суммы страхового возмещения 20517 рублей суд учитывает, что из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанное в акте ДД.ММ.ГГГГ повреждение – трещина на лобовом стекле было устранено, произведен ремонт в сервисном центре, при этом страхователь Девятков В.Г. предъявил счета о расходах по ремонту страховщику на основании ранее заключенного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ и предъявил транспортное средство после ремонта, на основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцу Девяткову В.Г. выплачено страховое возмещение 25809,53 рублей.
Ответчик ООО «Росгосстрах» ссылается на положения п. 84 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, согласно которого, при определении размера страховой выплаты не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей, агрегатов, узлов ТС, а также стоимость установки, ремонта, замены отсутствующих или поврежденных узлов, агрегатов, деталей ТС: отсутствие или повреждение которых не находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым страховым случаем; зафиксированных при осмотре ТС на момент заключения договора страхования, до предъявления Страхователем укомплектованного или отремонтированного ТС для повторного осмотра Страховщику (п. 13.13 Правил в редакции от 14.08.2009 года).
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что на момент похищения автомобиля поврежденного лобового стекла на автомобиле не было, произведен ремонт и замена лобового стекла, зафиксированное на момент осмотра при заключении договора повреждение - трещина на лобовом стекле была владельцем автомобиля устранена и отремонтированное транспортное средство представлено страховщику.
Ответчиком ООО «Росгосстрах» никаким образом не обоснована в судебном заседании необходимость проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, принадлежащего истцу, представителем страховщика ФИО4 При таких обстоятельствах у суда нет оснований расценивать данный акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства, подтверждающего наличие на момент хищения автомобиля трещины на лобовом стекле, и основания для уменьшения размера страховой выплаты.
На основании изложенного, исковые требования Девяткова В.Г. в части взыскании суммы страхового возмещения в размере 20517 рублей подлежат удовлетворению.
Заявление о наступлении страхового события от страхователя Девяткова В.Г. зарегистрировано страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страхователем представлены документы по акту (л.д. 27), замечаний, требований о предоставлении страхователем дополнительных необходимых документов от страховщика ООО «Росгосстрах» не зарегистрировано.
Согласно п. 67 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, (п. 10.3 Правил в редакции от 14.08.2009 года), Страховщик обязан: … б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату … в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящих Правил; в) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 60 «б» и «в», уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем. Согласно п. 60 Правил, Страховщик имеет право: …б) увеличить срок осуществления страховой выплаты, если по инициативе Страхователя или Страховщика назначена дополнительная экспертиза с целью определения величины убытка, вызванного наступлением страхового случая; в) увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если: по факту заявленного события возбуждено уголовное дело; возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы. (пункт 45 Правил в редакции от 14.08.2009 года)
Правилами установлен срок рассмотрения страховщиком заявления и производства страховой выплаты 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов.
Суд учитывает, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств и не указывалось в возражениях, что ДД.ММ.ГГГГ страхователем Девятковым В.Г. не были представлены какие-либо необходимые документы для принятия решения, не представлено доказательств того, что страхователь был уведомлен и получил письменные уведомления ответчика о продлении срока осуществления страховой выплаты. Доводы представителя истца Девятковой М.Н. о том, что уведомления об увеличении срока выплаты страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены только ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ответчиком не опровергнуты. Из приведенных выше положений Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники следует, что увеличение срока выплаты не может носить произвольного характера, и должно быть объективно необходимым.
Со стороны ответчика ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств фактического проведения проверки представленных документов и направления запросов в компетентные органы в обоснование необходимости продления срока рассмотрения заявления страхователя и продлении срока выплаты страхового возмещения
Поэтому в действиях ответчика ООО «Росгосстрах» усматривается нарушение срока выплаты страхового возмещения, установленного Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.
Заявление и документы от страхователя Девяткова В.Г. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, срок выплаты страхового возмещения 20 рабочих дней истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с нарушением сроков выплаты требования истца Девяткова В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.
Расчет процентов составит:
Сумма, подлежащая к выплате 1 211 483 рубля + 20517 рублей = 1232000 рублей, период нарушения срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 дней; 1232000 рублей х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 98 дней : 360 = 25 991,8 рубль;
сумма, подлежащая к выплате 20517 рулей, период нарушения срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) – 170 дней; 20517 рублей х 7,75 % х 170 : 360 = 750, 8 рублей;
всего 25991,8 рубль + 750,8 рублей = 26742, 6 рубля.
При разрешении исковых требований истца Девяткова В.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда 120 000 рублей суд учитывает следующее.
Истцом Девятковым В.Г. представлены выписка из медицинской карты амбулаторного больного, согласно которой у истца с 2008 года установлена гипертоническая болезнь, подтвержденная ДД.ММ.ГГГГ, указано о вызове скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и обращением к врачу ДД.ММ.ГГГГ в связи с гипертонической болезнью (л.д. 130-131) Представителем истца Девятковой М.Н. представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного, с записями об обращении к врачу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 132)
Суд учитывает, что представитель истца Девяткова М.Н. самостоятельных исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с ухудшением собственного здоровья не заявляла.
Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, п. 24. Согласно настоящим Правилам, если иное не предусмотрено Договором, не возмещается: ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС; ущерб, вызванный естественным износом ТС и ДО вследствие эксплуатации (исключение не распространяются на страхование по риску «Техническая помощь»); моральный вред; упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие, косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя и Выгодоприобретателя, такие как: штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события, командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п. (п. 12.3 Правил в редакции от 14.08.2009 года)
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Истец Девятков В.Г. основывает свои требования на ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд учитывает, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона). Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования. Положения п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены выше. В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Из приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
Исковые требования истца Девяткова В.Г. связаны с неисполнением ответчиком ООО «Росгосстрах» договора добровольного имущественного страхования, то есть с нарушением имущественных прав истца, следовательно взыскание компенсации морального вреда на основании ст. 1099 ГК РФ возможно только в предусмотренных законом случаях. Нормами Гражданского кодекса о договоре страхования взыскание морального вреда в случае нарушения условий договора не предусмотрено, Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, не предусмотрено взыскание морального вреда со страховщика в пользу страхователя в связи нарушением условий договора страхования.
Из пояснений представителя истца Девятковой М.Н. следует, что в июне 2010 года они вновь заключили с ответчиком договор добровольного страхования другого вновь приобретенного транспортного средства, следовательно отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика как страховой компании и ухудшением здоровья истца Девяткова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ. На указанный период заявление страховой компанией от истца о наступлении страхового случая было принято к рассмотрению.
На основании изложенного, исковые требования Девяткова В.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 120000 рублей оставляются без удовлетворения.
Истец Девятков В.Г. просит взыскать убытки представителя по пересылке писем, по стоимости проезда представителя Девятковой М.Н. в город Пермь ДД.ММ.ГГГГ, по стоимости перелета истца и представителя из города Москвы в город Пермь ДД.ММ.ГГГГ после хищения автомобиля.
Согласно приведенных выше положений п. 24 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, п. 24, если иное не предусмотрено Договором, не возмещается упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие, косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя и Выгодоприобретателя, штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события, командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг.
Таким образом, договором страхования и Правилами страхования не предусмотрена обязанность страховщика ООО «Росгосстрах» по возмещению страхователю при хищении его транспортного средства возникших в связи с хищением автомобиля расходов по проезду, и почтовых расходов. Указанные истцом расходы не связаны с умышленными неправомерными действиями ответчика ООО «Росгосстрах», направленными на нарушение прав истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца Девяткова В.Г. судебные расходы по уплате оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, которые подтверждаются справкой нотариуса об уплате 500 рублей и доверенностью представителя (л.д. 39, 40), и судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требования в сумме 1467 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Девяткова Владимира Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Девяткова Владимира Григорьевича с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиала в Пермском крае страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере 20517 (двадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26742 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 60 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности представителя в размере 500 (пятьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1467 (одна тысяча четыреста шестьдесят семь) рублей.
Исковые требования Девяткова Владимира Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 168000 рублей, убытков в размере 18095 рублей 65 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 120000 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.Р. Низаева