Дело № 2-282/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания.
г. Чернушка 11 марта 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Паршаковой СЛ., с участием представителей истца Кислициной Н.И., Марущак Д.Н., представителя ответчика ООО «Рососстрах» Четвериковой Е.Н., при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску
МУП « Центральная районная аптека № 260» к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста по оценке, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
МУП « Центральная районная аптека № 260» обратилась в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста по оценке, расходов по оплате государственной пошлины, Калабин А.П. к Киндяшеву P.P. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования выделены в отдельные производства.
Иск мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП « Центральная районная аптека № 260» и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта « КАСКО» принадлежащего МУП « Центральная районная аптека № 260» автомобиля Лада-Приора, №. Срок действия договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила 346 800 рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме при заключении договора. В доказательство заключения договора ответчиком ООО « Росгосстрах» был выдан полис серии №, договор страхования транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ и Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на 40-м километре автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль Лада-Приора получил значительные механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП, Калабину А.П. причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине Киндяшева P.P., который управляя автомашиной ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак Р 702 ВТ 59 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил п.п. 1.4, 2.7, 10.1. Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с застрахованным автомобилем. Факт нарушения Киндяшевым P.P. правил дорожного движения и его вина в ДТП подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении. По данному факту ОВД Бардымского муниципального района возбуждено уголовное дело. Поскольку произошедшее событие, повреждение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, является страховым случаем по заключенному договору страхования, представителю ответчика ООО «Росгосстрах» в установленный договором срок было подано заявление о наступлении страхового случая, предоставлено к осмотру поврежденное транспортное средство и документы о ДТП выданные в ГИБДД, подтверждающие факт наступления страхового случая. После рассмотрения заявления событие было признано страховым случаем и на расчетный счет МУП «ЦРП № 260» была перечислена сумма в размере 149861 рубль 10 копеек. Выплата не соответствует размеру страхового возмещения, которое должно быть выплачено согласно условиям заключенного договора. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-Приора, государственный регистрационный знак Р 424 УН 59 регион, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет 236 751 рубль. За услуги оценщика оплачено 4960 рублей 78 копеек. Просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу МУП « ЦРП № 260» сумму страхового возмещения в сумме 86 889 рублей 90 копеек, стоимость услуг по оценке в сумме 4960 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
При подготовке по делу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по иску МУП «Центральная районная аптека №260» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, услуг специалист по оценке.
Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно п.1, п.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Стороны по делу являются юридическими лицами.
Стороны не возражали против прекращения производства по делу.
С учетом изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску МУП «Центральная районная аптека №260» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, взыскании расходов по оплате услуг специалиста по оценке, расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи с тем, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.
Разъяснить истцу, что для рассмотрения иска по существу необходимо обратиться в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л.Паршакова