Дело № 2-298/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Чернушка 25 марта 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Мень О.А.,
с участием истца Самарина С.Р.,
ответчика Шакриева М.Г.,
при секретаре Галиахметовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Сергея Рамиловича к Шакриеву Максиму Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Самарин С.Р. обратился в суд с иском к ответчику Шакриеву М.Г. требует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским районным судом Шакриев М.Г. признан виновным в совершении преступления по ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 рублей, считает сумму разумной и справедливой.
В судебном заседании Самарин С.Р. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, его нравственные страдания выразились в том, что у него не было настроения, так праздник был испорчен, все ночь ему пришлось провести в ОВД. Он очень переживал, когда обнаружил, что машину угнали и потом, когда ее нашли, сильно расстроился, так как машина была повреждена. Стал плохо спать.
Ответчик Шакриев М.Г. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что сумма предъявленная истцом слишком большая, он не работает, находится на иждивении родителей.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Приговором Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период времени с 1 часа 40 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Шакриев М.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, увидел автомашину ВАЗ-21061 №,решил завладеть данной автомашиной, без цели хищения, взял камень и разбил левое передней стекло, открыл левую переднюю дверь автомашины и сел на водительское сиденье, вырвал провода из замка зажигания, соединил клеммы между собой, завел двигатель автомобиля и скрылся с места преступления. Автомашина ВАЗ-21061 №, принадлежащая Самарину С.Р. была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов по <адрес>. Шакриев М.Г. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ и привлечен к уголовной ответственности.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд считает, что действиями Шакриева М.Г. причинен имущественный вред автомобилю, принадлежащему истцу, гражданский иск в рамках уголовного процесса истцом не предъявлялся, однако это не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Доводы истца в части обоснования причиненного морального вреда суд считает не убедительными и не обоснованными. Требование о возмещении морального вреда истец основывает на умалении его имущественных интересов, причиненных ответчиком в результате его незаконных действий, ответственность за которые применена судом. Суду не представлены доказательства, подтверждающие, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.
На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.192-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении требований Самарина Сергея Рамиловича к Шакриева Максима Геннадьевича о взыскании компенсации за моральный вред отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.А. Мень