Дело № 2-286/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чернушка 22 марта 2011 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,
при секретаре Воробьевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Росгосстрах» к Цыбину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71517 рублей, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с регрессным иском к Цыбину С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки « ВАЗ-2108» №, под управлением Цыбина С.С. и автомобиля марки « Ниссан Террано», государственный регистрационный знак У712ТМ59 под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине водителя Цыбина С.С., нарушившего п.п.13.9 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Также установлено, что водитель Цыбин С.С. управлял ТС не имея при этом водительского удостоверения на право управления транспортного средства. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля «Ниссан Террано» ФИО4 Риск гражданской ответственности по транспортному средству ВАЗ-2108 № на момент ДТП был застрахован в филиале ООО « Росгосстрах» в Пермском крае ( полис ОСАГО №). В связи с тем, что материальный ущерб причиненный ФИО4 возник в результате страхового случая, филиал ООО « Росгосстрах» в Пермском крае как страховщик, выплатил страховое возмещение в сумме 71517,41 рублей В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщики имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им было совершено ДТП, филиал ООО» Росгосстрах» в Пермском крае имеет право предъявить регрессное требование. В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать в порядке регресса с Цыбина С.С. сумму ущерба в размере 71 517 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2345 рублей 52 копейки.
Представитель истца ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик Цыбин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не заявлял. Судом, с учетом указанного обстоятельства, с согласия истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не имело права управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО3 и автомобиля под управлением ответчика Цыбина С.С. Гражданская ответственность ответчика Цыбина С.С. от дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». В ходе проверки по факту данного ДТП ГИБДД ОВД Чернушинского района установлено, что Цыбиным С.С. было допущено нарушение п.13.9 Правил дорожного движения. Кроме того, Цыбин С.С. нарушил требования п.2.1.1 ПДД, так как не имел права управления транспортным средством. В отношении Цыбина С.С. составлен протокол об административном правонарушении, за данное правонарушение Цыбин С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением и.о. начальника ГИБДД Чернушинского ОВД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 71517 рублей 41 копейка (л.д.11-12). На основании страхового полиса № ФИО4 было выплачено страховое возмещение в филиале ООО «Росгосстрах» (л.д.9). Данное обстоятельство подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, учитывая, что страховое возмещение выплачено по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право требовать в порядке регресса от Цыбина С.С., не имевшему право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, возмещения произведенных страховых выплат.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу госпошлину.
Руководствуясь ст.196-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Рогосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с Цыбина Сергея Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 71517 (семьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать рублей) рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2345 рублей 52 копейки.
Разъяснить ответчику Цыбину С.С., что он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых материалов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если также заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Паршакова