Дело № 2-309/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года город Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
Судьи Синельниковой И.А.
С участием истца Мухаматьянова Ф.А.
При секретаре Кулановой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаматьянова Фарита Адгамовича к Баяндину Станиславу Валерьевичу, Баяндиной Елене Николаевне о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Мухаматьянов Ф.А. обратился в суд с иском к ответчикам Баяндину С.В. и Баяндиной Е.Н. Требует взыскать моральный вред в сумме 5000 рублей. Требование мотивировано тем, что осенью 2009 года он был избит ответчиком Бпяндиным С.В. В результате избиения он получил сотрясение головного мозга, потерял сознание. В связи с избиением лежал в больнице, находился на больничном. Мать Баяндина С.В. – Баяндина Е.Н. написала расписку, что обязуется ему выплатить в счет возмещения морального и материального вреда 6000 рублей, выплатила только 1000 рублей.
В судебном заседании истец Мухаметьянов Ф.А. пояснил, что требует взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Исковое заявление писал ни он, он объяснял адвокату, что ему надо моральный вред 5000 рублей, но адвокат написал, что он требует взыскать материальный и моральный вред. Про инфляцию он ничего адвокату не говорил, и даже не обратил внимание, что в исковом заявлении об этом написано. Адвокат об инфляции сам написал. Он требует только моральный вред 5000 рублей за причинение вреда его здоровью.
Ответчики Баяндин С.В. и Баяндина Е.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено в прядке заочного производства.
В исковом заявлении истец в качестве доказательств требования приводит расписку ответчика Баяндиной Е.Н., согласно которой она взяла на себя обязательство выплатить Мухаматьянову Ф.А. за нанесение ударов ее сыном моральный вред в сумме 6000 рублей, но ссылается на ст.1064 ГК РФ, а ни на нормы закона, касающиеся исполнения обязательств. Истец в судебном заседании пояснил, что он требует взыскать моральный вред 5000 рублей за причинение вреда его здоровью Баяндиным С.В., независимо от расписки Баяндиной Е.Н.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут около дома по <адрес> Баяндин С.В. беспричинно нанес один удар кулаком по лицу слева проходившему мимо ФИО7, причинив легкий вред здоровью. Данное обстоятельство подтверждено материалами уголовного дела, заключением эксперта, постановлением мирового судьи Чернушинского муниципального района о прекращении уголовного дела в отношении Баяндина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании из материалов уголовного дела установлено, что вред здоровью Мухаматьянову Ф.А. причинен незаконными действиями Баяндина С.В., в отношении которого уголовное дело по ст.115 ч.1 УК РФ прекращено в связи с примирением. Баяндин С.В. вину полностью признал, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно заключения судебно- медицинского эксперта у Мухаматьянова Ф.А. имелись телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Суд считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в 5000 рублей соответствует характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, принципу разумности и справедливости.
Истец Мухаматьянов Ф.А. требует взыскать моральный вред с Баяндина С.В. и Баяндиной Е.Н.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что истцу был причинен вред здоровью Баяндиным С.В., будучи в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время Баяндин С.В. достиг совершеннолетия.
В соответствии со ст.1074 ч. 3 ГК РФ обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
То есть, надлежащим ответчиком по данному делу является Баяндин С.В., и суд взыскивает сумму компенсации морального вреда с Баяндина С.В.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать в пользу Мухаматьянова Фарита Адгамовича с Баяндина Станислава Валерьевича моральный вред в сумме 5000 рублей.
Мухаматьянову Фариту Адгамовичу в части взыскания морального вреда с Баяндиной Елены Николаевны отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Чернушинский районный суд в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья И.А.Синельникова