о взыскании долга

Дело № 2-327/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Андрианова В.П.,

ответчика Деменева А.В.,

при секретаре Треногиной Э.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Деменеву Александру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Деменеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 526814-ф ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 152262,38 руб., обращении взыскания на зложенное имущество автомобиль Киа Спектра (FB2273), 2008 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4245,25 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Деменевым А.В., был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 412254 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретание автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля Киа Спектра (FB2273), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №№, двигатель №№, кузов №№, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 526814/1-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Деменева А.В. по кредитному договору составляет 152262,38 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 133083,46руб., срочные проценты на сумму текущего долга 433,89руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 12730,1руб., долг по неуплаченым в срок процентам 4119,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 1425,07 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 470,50 руб.. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Представителем истца перед судебным заседанием представлена в суд телефонограмма о снижении исковых требований на сумму 8500 рублей, уплаченных Деменевым А.В, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деменев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований представителем истца. Так как ДД.ММ.ГГГГ перечислил в банк 8500 рублей, в подтверждение представил платежное поручение.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом, заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

По ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залого обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из представленных суду доказательств следует, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Деменевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 6-8), согласно которому кредитор – ООО «Русфинанс Банк», предоставил ответчику – Деменеву А.В. кредит в сумме 412254 рублей, под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для покупки автотранспортного средства (п.1, 2 Кредитного договора).

Согласно порядку погашения задолженности, определенному кредитным договором (п. 10 Кредитного договора) погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, в размере не менее минимального платежа – 8424,74руб.

Согласно пп. б п. 26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате комиссии за выдачу кредита

Факт предоставления Деменеву А.В. кредита и неисполнения им обязательств по кредитному договору подтверждается представленными документами: договором залога приобретаемого имущества – автотранспортного средства УАЗ-30-044, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-11), паспортом транспортного средства (л.д. 12-13), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 21-22), платежными поручениями (л.д. 14-16), анкетой заемщика (л.д. 18-20), расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 23-33), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 34-40).

Ответчик Деменев А.В. в судебном заседании не оспаривал рассчитанную банком сумму задолженности по кредитному договору и факт неисполнения обязательств по договору. Представленным расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, ходатайством об уменьшении исковых требований подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Деменева А.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору составляет – 143762,38 руб.

С учетом изложенного, иск ООО «Русфинанс Банк», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 4245,25 рублей (л.д. 5).

Данная сумма в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Деменева Александра Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 143762,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, за подачу искового заявления в суд, в сумме 4245,25 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Киа Спектра (FB2273), <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цветчерный.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.